經濟法在依法治國中的時代使命

袁夜丹

四川農業大學，四川 雅安 625000

依法治國，指的是依靠法律而不是人的主觀意愿來對國家進行管理和整治，從而使得社會更加民主且公平公正，目前，依法治國是我國法制建設的核心，也是國家發展的基本方略之一。建設社會主義法治國家，建設中國特色社會主義社會都需要堅持依法治國，從而增強國家的自我調節自我規范能力。在經濟方面，經濟法是依法治國的重要工具和重要體現。因此，對于經濟法的意義和地位要進行重點分析，以此推動依法治國的完善。

一、社會秩序方面

在依法治國中的社會秩序和社會穩定方面，經濟法是重要的支持點，眾所周知，社會是否穩定和許多原因有關，而經濟原因是其中的重中之重。政府和社會能不能保持經濟總體的穩定發展，能不能及時完善社會經濟中存在的問題，對于社會穩定與否起著決定性作用，一旦經濟出了問題，則很可能會引發社會動蕩，例如罷工等事件，擾亂社會治安威脅社會穩定。這些情況都在現實中有過實際例子，例如歐債危機引發了歐洲社會形勢不穩定，示威頻發，部分國家社會動蕩，甚至二戰的發生與20世紀30年代的經濟大危機也是有著密切的聯系的。因此經濟的平穩與社會的穩定是非常深遠的。而如何維持市場經濟的穩定和公民個人的經濟利益，這便涉及到了經濟法。經濟法是以維護經濟利益為主要內容的，包括個人的合法利益和社會整體的經濟利益。經濟法在經濟活動中起到的是引導矯正規范和保護的作用，對于企業和行業之間的良性競爭進行引導，對惡性競爭進行矯正，對勞動者和消費者等的合法權利進行保護，對地產業銀行業等行業的運行進行規范，通過這些來保證經濟的穩定，從而保證社會的穩定，以此達到依法治國的目的。經濟法在縮小貧富差距、反壟斷以及維穩等多方面做出了重要貢獻，保證了社會的公平公正。

二、管理方面

社會進行經濟活動，自然需要一定的依據和保證，經濟法就扮演了這個角色，是進行經濟活動的管理者和依靠者。我國以前采取行政治國的方法，這種執政手段是有著相當大的缺陷的，首先，政府在行政治國的方法下很容易出現有法不依的情況，不遵守法律制度，其次政府的權力過大，得不到一定的約束，會出現非法侵犯公民隱私權和財產權的狀況，例如拆遷中的暴力行為等。這些弊端會使得政府在民眾心中的公信力大大下降，影響政府的權威，并影響法律的執行效力和說服力，從而不利于法制社會的建設和完善。在經濟方面也是如此，政府作為唯一的管理者和話語權掌握者，對于經濟秩序而言不是一件好事，如果干預措施不正確會嚴重干擾經濟活動的效率和秩序。因此需要經濟法來作為經濟活動的管理者，通過法律來規范經濟行為。

三、危機應對方面

我國目前采取市場經濟體系，市場經濟體系是有不穩定性的，這就可能會導致經濟危機的發生，而市場競爭的高自由度高競爭度又會導致壟斷企業的出現，因此此市場經濟對于社會經濟總體的發展會帶來益處，但同時也存在著許多隱患和危機。上世紀就曾發生過多次波及全球的經濟大危機，進入新世紀以來也曾經在2008年發生過嚴重的經濟危機，其影響甚至到現在在一定程度上還在持續。因此對于市場經濟而言，不能只靠市場的自我調控，必須有適當的宏觀調控力度，對于我國而言更是如此。經濟法的發力點便是調控經濟，通過法律手段來對經濟進行調整和控制，減少市場中可能存在的風險隱患，預防經濟危機的發生，及時撲滅可能出現的經濟危機苗頭，從而成為依法治國的一個重要保障。

四、彌補缺陷方面

我國用來調整公民財產和經濟關系的法律還主要是民法，但是對于市場經濟而言，民法的作用已經完全不夠了，民法不能適應市場經濟中存在的各種天生弊端，例如壟斷等現象。因此要想調整市場經濟里的沖突和問題，必須要借助經濟法的力量。以經濟法來彌補法制體系的不足。

五、總結

在改革開放持續深入，經濟快速發展的背景下，依法治國顯得尤為重要。各項經濟活動都需要在法律的規范和指導下來進行，因此，經濟法在依法治國的體系中發揮著重要的作用，通過經濟法對經濟活動的規范，從而實現社會的穩定，進一步促進依法治國進程的發展，實現國家的繁榮穩定。