走近中共三大

李穎

毛澤東在1939年《〈共產黨人〉發刊詞》一文中，總結了中國共產黨在中國革命中戰勝敵人的“三個法寶”，其中第一個法寶便是統一戰線，它的最早運用是1924年第一次國共合作的建立，由此掀起了轟轟烈烈的大革命運動，在中國革命歷史上寫下了光輝的篇章。而第一次國共合作的源頭，是1923年6月在廣州召開的中共三大，這是黨的歷史上第一次專門研究統一戰線問題的全國代表大會，開啟了黨建立革命統一戰線的先河。三大代表是如何產生的？關于國共合作的議決案為何在會上引發激烈爭論？陳獨秀如何在大會上點名批評自己和張國燾？為何說三大是毛澤東政治生涯中的一個重要關節點？讓我們帶著這些疑問，走近90年前的中共三大。

三大代表的分區推選和秘密赴粵

中國共產黨成立后，建立了中國勞動組合書記部，集中力量從事工人運動。在1922年初香港海員大罷工后持續13個月的時間里，全國發生大小罷工100余次，參加人數30萬以上。1923年2月4日爆發的京漢鐵路3萬名工人大罷工，使第一次工人運動高潮達到頂點。2月7日，軍閥吳佩孚血腥鎮壓罷工工人，共產黨員施洋等先后被殺。二七慘案發生后，全國工人運動暫時轉入低潮。

黨在斗爭中認識到：中國革命的敵人是異常強大的，要推翻帝國主義和封建軍閥在中國的統治，僅僅依靠工人階級 的力量是不夠的，必須爭取一切可能的同盟者，應該采取積極的步驟去聯合孫中山領導的國民黨，建立工人階級和民主力量的聯合戰線。

正在這時，共產國際執委會根據馬林提議于1923年1月12日作出的《關于中國共產黨與國民黨的關系問題的決議》傳到中國。決議認為：“中國唯一重大的民族革命集團是國民黨”，“由于國內獨立的工人運動尚不強大”，“工人階級又尚未完全形成為獨立的社會力量”，所以“國民黨與年青的中國共產黨合作是必要的”。“在目前條件下，中國共產黨黨員留在國民黨內是適宜的。”這個決議對促進國共合作起了重要的作用。

從1923年初到5月間，中共中央著手進行三大的籌備工作，首要的是按民主程序進行大會代表的推選。當時中共中央下設北方、兩湖、江浙和廣東四個區，區黨組織的名稱叫區委員會。各區委員會都接到中央通知，要求選派代表參加三大。

據當時北方區委負責人之一的羅章龍回憶，1923年5月間，中共中央從上海來信，內容是關于召開中共三大的問題，要求北方按照中央的規定選派代表參加。根據中央通知，北方區委進行了討論，并向鐵路、礦山和北方區各大城市黨支部下達通知，說明中央召開三大的意圖，要求各支部重視這一工作，重要的地方如長辛店、天津、唐山、保定等地產業工人都要派人去參加。

中共中央規定參加三大的條件是：第一，主要是產業工人；第二，各區委書記可以來，但不要都來；第三，工運負責人。

羅章龍回憶說，中央關于召開三大的通知文件到達后不久，“中英”（中央代號）又單獨寫了一封信給時任北方區委書記李大釗和他，內容是了解北方區參加三大的準備工作，并要求李大釗和羅章龍前去參加三大。最終，北方區委選出李大釗、羅章龍、王荷波、王仲一、王俊等12人為代表，其中絕大多數是工人，共青團組織也派出負責人參加，這是全國各區代表中人數最多的。

其他區也或指定或選舉，派出了代表。兩湖區有毛澤東、陳潭秋、項英等，江浙區有徐梅坤、王振一、于樹德等，廣東區有譚平山、馮菊坡、阮嘯仙等。中央代表為陳獨秀、張國燾、張太雷。此外，從法國回來的蔡和森、向警予，從蘇聯回來的瞿秋白也參加了會議。劉仁靜作為出席共產國際第四次代表大會的代表，馬林作為共產國際的代表出席會議。

馬林在1923年6月25日向共產國際執行委員會、工會國際和共產國際執行委員會東方部遠東局的報告中說：“出席大會的代表來自北京、唐山、長辛店、哈爾濱、山東（濟南府）、浦口、上海、杭州、漢口、長沙和平江（湖南）、廣州和莫斯科（旅蘇學生支部）。”這說明，三大的代表具有比較廣泛的代表性。

出席三大的各地代表選出后，分赴廣州。以北方區委為例，12位代表分三批走，為了保密，不坐同一條船，不坐同一趟車，不同一天走，但時間相隔不遠。路線是由北京坐火車經天津到上海，再由上海乘船到廣州。與羅章龍一起坐船的還有湖北省勞動組合書記部負責人項英，他們二人各身穿一套半長不短的唐裝。到廣州后，羅章龍住在中共廣東區委，其他代表則由廣東區委派交通員帶到指定的地點居住。廣東區委對外的代號叫“管東渠”。羅章龍回憶說：“我們每天住的地方都不同，有時在譚平山家，有時在廣東區委，有時在馬林家，有時在其他地方。中央負責同志也不住在代表宿舍，每次開會都是有人帶路。其他代表則住在代表宿舍。”

江浙區代表、時任江浙區委書記的徐梅坤也較詳細地回憶了他們一行六人赴廣州參加中共三大的過程。他說：“我和王振一從上海坐船到廣州去開會，和我們同船前往的還有李大釗、陳潭秋、于樹德、金佛莊共六人。于、金兩人是自己出的路費。記得當時于樹德沒有錢，急得沒辦法，我給他出主意，讓他把鄰居一位朋友的妻子的金手鐲借來賣掉，買了船票。船不能從上海直開廣州，必須在香港停留一天。記得在香港和李大釗上岸去還喝了一點酒。船到廣州，在太古碼頭上岸。這時，天氣已經很熱，街上賣荔枝的很多，價錢很便宜。到廣州后，廣州黨組織派人來接我們，是在長堤碼頭。因為我們互相認識，所以沒用介紹信。我們都沒有帶行李，隨身只有一個小包。一上碼頭就沿珠江岸邊步行到‘三大會址。因其他代表還沒有到齊，休息了兩天才

開會。”

三大關于國共合作的議決案以5票優勢通過

中共三大的籌備工作主要由共產國際代表和第二屆中央執行委員會主持。會前，馬林找各地代表談話，特別是工人代表，“內容主要是交代和解釋國共合作的必要性”。除此之外，“馬林還向代表談到了下屆中央的組織安排，黨章和決議的準備情況，并不厭其詳地反復說明為什么要這樣做的理由”。馬林自始至終參加大會，陳獨秀為大會起草的《關于國民運動及國民黨問題的議決案》，其根據也是共產國際執委會1923年1月12日決議精神。

盡管馬林會前做了大量工作，但在三大上還是出現了激烈的爭論。三大代表徐梅坤回憶說：“三大的中心議題是討論國共合作及共產黨員是否加入國民黨”，“這個問題爭論得很激烈，一個多星期的會議，大部分時間是辯論這個問題”。

三大并沒有舉行開幕儀式。6月12日上午，陳獨秀代表第二屆中央執行委員會作報告，肯定了二大以來黨的工作成績，指出在組織問題上存在的問題是“忽略了黨員的教育工作”，“黨內存在著嚴重的個人主義傾向”，“黨內的同志關系很不密切”等。

陳獨秀作完報告后，12日下午，由馬林在會上報告國際形勢和國際工運情況。第二天，代表們就陳獨秀的報告進行討論。第三、第四天，由各地代表匯報當地一年來的工作情況。瞿秋白在會上簡要介紹共產國際四大的情況，陳潭秋報告二七慘案的經過，孫云鵬講述京漢鐵路大罷工被捕工人的救濟工作，徐梅坤和毛澤東等就農運工作發言。之后，大會主要議題便轉入對國共合作問題的討論。

三大上關于國共合作問題的爭論，已不是共產黨員要不要加入國民黨的問題，而是全體黨員加入還是部分黨員加入的問題，特別是要不要動員產業工人加入，以及共產黨如何在國民黨內為國民革命工作的問題。

馬林、陳獨秀等提出，既然共產國際已有指示，“我們就應該加入國民黨”。他們認為，中國目前是資產階級性質的革命，故應與資產階級聯合。關于產業工人是否加入國民黨的問題，陳獨秀等人主張不保留產業工人，因為保留就是減少國民革命的勢力，而中國無產階級在數量和質量上都非常幼稚，黨目前又不能公開，所以，“我們要做工人運動只有加入國民黨，集中勢力于國民黨”。

瞿秋白、張太雷等發言贊成馬林、陳獨秀的主張。瞿秋白發言具有一定的代表性，他的主要觀點是：“盡管現在小資產階級和大資產階級是不革命的，但為了自身利益，他們將會革命。”“如果我們等國民黨發展以后再參加進去，這是不合理的。假如我們希望壯大力量，假如我們有明確的目標，我們會有充分的機會在國民運動中壯大自己，走俄國十月革命的路。”“如果我們——作為唯一革命的無產階級，不去參加國民黨，后者就勢將尋求軍閥、資產階級和帝國主義的幫助。”

張國燾、蔡和森、林育南等反對馬林、陳獨秀的意見，擔心全體黨員加入國民黨會喪失黨的獨立，會使黨腐化。認為不能期望中國資產階級起革命作用，“發展共產黨的唯一途徑是獨立行動，而不是在國民黨內活動”。而“一切工作歸國民黨”的口號，“這是取消C.P.存在的主張”。后來，張國燾等人雖贊成加入國民黨，但反對產業工人加入，認為產業工人是共產黨的基礎，加入國民黨內去就會削弱共產黨。他們堅持黨領導職工運動的獨立性，主張“工人應該在自己的政黨旗幟之下參加民族革命，若加入資產階級性的國民黨組織，便不免有混亂無產階級思想的危險”。張國燾說：“也許我們是錯誤的，但我們寧可保持左，左的錯誤比右的錯誤容易改正。”

鄧中夏則明顯表現出對國民黨的不信任。他說：“國民黨是一個內部利益迥異的政黨，很難改造。”“讓孫中山聽取新黨員的意見十分困難。”

蔡和森批評陳獨秀等提出的“把工人置于國民黨的旗幟下”，是違反共產國際決定的。他說：“在統一戰線中無產階級如果不能全部掌握領導權，至少應擁有部分領導權。”“如果目前中國的國民運動非常高漲，那么工人就不需要獨立的政黨。”

對此，陳獨秀反駁說：“國民運動非常高漲時，我們才能加入國民黨，這是機會主義思想，我們的責任是為開展國民運動而工作。”“只有國民黨才能容納那些半革命的資產階級，小資產階級，農民和無產階級，沒有其他途徑。”

李大釗更是難能可貴地提出了統一戰線的領導權問題。他說：“過去和將來國民運動的領導因素都是無產階級，而不是其他階級。”“由于這個原因，我們不要害怕參加國民運動，我們應站在運動的前列。”

毛澤東也發言說：“在中國，資產階級革命行不通。所有反帝運動都是由饑寒交迫者而不是由資產階級發動的。”“我們不應該害怕加入國民黨。”

事實上，對于國共合作的問題，除了上面提到的黨內高層領導人，一般黨員中也有許多人不理解，特別是工人和從事工運的同志。正如羅章龍所說：因為在他們看來，“國民黨并不注重工人運動，在工人中影響甚微。而國民黨脫離群眾，成分中官僚、政客不少，魚龍混雜，卻為人所共知。許多同志不愿與之為伍，反對加入國民黨，形成一股阻力”。

經過激烈的爭論，三大代表們對共產黨員加入國民黨的意義有了基本統一的認識：一、改組國民黨為左翼的政黨；二、在共產黨不能公開活動的地方擴大國民黨；三、把優秀的國民黨員吸收到我們黨里來……

《關于國民運動及國民黨問題的議決案》在會上僅以5票的優勢（21票贊成，16票反對）通過，反映了黨內對這一決議的真實態度。

至此，中共中央最終決定以中共黨員加入國民黨的方式實現國共合作，這也是當時能夠為孫中山和國民黨所接受的唯一合作方式。當孫中山夫人宋慶齡問，“為什么需要共產黨加入國民黨”時，孫中山回答說：“國民黨正在墮落中死亡，因此要救活它就需要新血液。”

黨的三大還明確規定，在共產黨員加入國民黨時，黨必須在政治上、思想上、組織上保持自己的獨立性。這樣，國共兩黨就能夠在孫中山這面頗有號召力的革命旗幟下，通過共同努力，廣泛發動群眾，發展革命力量，加速推進民主革命的進程。這既有利于國民黨的改造，使國民黨獲得新生；又有利于共產黨走上更廣闊的政治舞臺，得到鍛煉和發展。

陳獨秀在三大主報告中公開批評自己和張國燾

中共三大共持續了九天，從始至終充滿了爭論，但同時，會議又鮮明地體現了黨的民主集中制的原則。

大會廣開言路，讓到會的代表們充分發言，做到言無不盡。雖然共產國際和馬林、陳獨秀等人已經明確主張必須實行國共合作，但大會并不把這些指示和意見強加于人，而是組織了認真的討論。正面意見聽，反面意見也聽，甚至可以在大會上爭論。同時，對持反對意見的少數人，不是采取高壓政策和組織上的打擊手段，而是互相說理，把問題講清楚。蔡和森在發言中堅決反對共產國際的指示和陳獨秀的意見，但在選舉中央執行委員會時仍然以高票（40票中的37票）當選。這說明，三大為各位代表創造了一個非常寬松的政治環境，會上發表與共產國際代表和最高領導人陳獨秀不同甚至相反意見的同志，并沒有受到打擊和排斥。

另外，在發言中，多數代表從維護黨的利益出發，堅持原則，沒有有意的幫派和小團伙行為。會議在堅持原則、充分行使代表權利和追求團結上趨于統一。在三大上，蔡和森和向警予是夫妻，又同為會議代表。在關于國共合作問題的討論中，張國燾離會之后，蔡和森成了反對國共合作的主要發言人。蔡和森的觀點，就遭到了夫人向警予的強烈反對。

尤為難能可貴的是，黨的領導人能夠自覺開展批評與自我批評。黨的最高領導人陳獨秀在三大作主報告時，公開批評了中央委員會、特別是自己的工作。他說：“中央委員會也缺乏知識，這是罷工失敗的原因。”“現在我想對個別中央委員提出批評意見。陳獨秀由于對時局的看法不清楚，再加上他很容易激動，犯了很多錯誤。”

作為黨的最高領導人，在黨的全國代表大會上公開承認自己的錯誤乃至性格上的缺陷，這是需要很大勇氣和民主意識的。

陳獨秀還點名批評了張國燾：“張國燾同志無疑對黨是忠誠的，但是他的思想非常狹隘，所以犯了很多錯誤。他在黨內組織小集團，是個重大的錯誤。”

所謂以張國燾為首的黨內“小組織”問題的起因是這樣的：1922年黨的二大召開時，只開了三次全體會議，其他時間主要是分組討論。張國燾為召集人的一組以從事工人運動的勞動組合書記部的同志為主，包括蔡和森、鄧中夏、高君宇等，是人數最多的一個小組。二大閉幕后，這個小組的同志們仍舊照常舉行會議，以討論勞工問題為主，也不免涉及一些敏感的政治問題，其中包括共產黨員加入國民黨的問題。張國燾后來回憶說：

“當我們與馬林爭辯共產黨員加入國民黨這一問題尚未決定的時候，我們的小組也在談論這一問題；因事來看我的張太雷這次也參加了這一小組會……接著就有些同志發言，反對共產黨員加入國民黨的主張。這使張太雷聽了頗為不快。”

“張太雷旋即將我們這個小組開會的情形報告了陳獨秀先生，并向陳先生指出：共產黨加入國民黨一事，仍在少數中央委員與馬林秘密商談中，為何一般同志都知道了？中央尚未決定的政策，即在小組會上討論，未免有建立另一中心之嫌，也可以說是黨內發生了小組織的傾向。陳獨秀先生聽了張太雷的報告，一時頗為生氣。”

現在看來，當時稱張國燾另立“小組織”分裂黨，恐怕有些言過其實。但明確指出張國燾“思想非常狹隘”的致命弱點及“組織小集團”的傾向，卻顯示了陳獨秀超強的識人眼光。十幾年后長征途中及其后張國燾的所作所為，說明他非但沒有認識并改正自身的缺點和錯誤，而且沿著一條不歸之路越走越遠。

三大選出“陣營頗為嚴整”的中央領導機構

中共三大選舉陳獨秀、蔡和森、李大釗、譚平山、王荷波、毛澤東、朱少連、項英、羅章龍為中央執行委員會委員，鄧培、張連光、徐梅坤、李漢俊、鄧中夏為候補委員，組成新的中央執行委員會。由陳獨秀、蔡和森、毛澤東、羅章龍、譚平山組成中央局，陳獨秀為委員長，毛澤東為秘書，羅章龍為會計，負責中央日常工作。李大釗、王荷波、項英、朱少連則分別為中央駐北方、上海、湖北、湖南委員，指導當地黨的工作。

中共三大選出的新一屆中央執行委員會共計14人，但候補執行委員李漢俊從未到職，張連光不僅未到職，不久更攜款潛逃。除去這兩人外，實際上參與第三屆中央執行委員會領導工作的是余下的12人。

據瞿秋白筆記，三大上的選舉票數是：“獨秀（40），和森（37），守常（37），荷波（34），澤東（34），朱少連（32），平山（30），項英（27），章龍（25）。候補：鄧培，張連光（潛逃），梅坤，李漢俊，鄧中夏。”尤為引人注目的是，黨的第一、二屆中央領導成員張國燾因為搞“小組織”活動、激烈反對國共黨內合作而落選。馬林于1923年6月20日，也就是三大閉幕的當天，在《致共產國際執行委員會的信》中說：“在第三次代表大會上選舉中央委員會時，張國燾只獲得40票中

6票。”

可見，第二屆中央領導成員中的多數，如陳獨秀、蔡和森、李大釗、李漢俊、鄧中夏繼續當選，而且陳獨秀、蔡和森、李大釗都是選票最多的。高君宇則因北京區委的羅章龍、鄧培當選而落選。

同前兩屆相比，第三屆中央領導集體具有新的特點。

一是新成員居多。14人中有9名新成員，占64.3%；中央局5人中有3名新成員，占60%。本屆成員平均年齡33歲，最大的是陳獨秀，44歲。最小的是項英，25歲。這些領導成員都是正當青壯年，年富力強，朝氣蓬勃，熱情高，干勁足，思維敏捷，易于接受新鮮事物。

二是出身勞動家庭者居多，代表性廣泛。實際擔當工作的12位委員中，出身工農勞動家庭的8人，占66.7%。他們分別來自上海、北京、廣州、武漢、長沙、安源、唐山各區委地委，具有廣泛的代表性。他們對中國農村、城市、工廠、鐵路、礦山等各地方的實際情況有著深刻的了解，這非常有利于中央決策能夠密切結合實際。

三是均經過實際斗爭鍛煉考驗，具有四五年學運、工運、農運經歷，任過黨、團、工會的基層、中層、地區領導職務，有相當的工作經驗。大多數理論思想水平高，組織領導能力強，政治堅定，斗爭性強，作風深入，重視團結，善于聯系群眾。（以上參見王健英著：《民主革命時期中共歷屆中央領導集體述評》（上卷），中共黨史出版社2007年版）

羅章龍便稱：“三大選出的中央委員會顯示了工人革命政黨，陣營頗為嚴整，工作效能亦高，為前兩屆中央所不及。”

毛澤東在三大首次進入中央領導核心

在中共三大會址恢復和重建過程中，有學者撰文指出，在調查中共三大會址時發現，三大中央局秘書并非原來教科書中說的毛澤東，而是羅章龍。此文一出，立即在網上引起廣泛關注。

三大中央執行委員會所選的秘書到底是誰？

根據當年輾轉傳到蘇聯的檔案等重要資料顯示，毛澤東是黨的三屆中央執行委員會選出的秘書，這種說法是學術界的共識，且廣為人知。但上述學者指出，從蘇聯復印回來的材料有可能是一篇錯誤很多的回憶錄，理由是：該文沒有完整反映三大通過的黨綱、黨章、組織法及各項決議，不是大會記錄，更不是共產國際代表馬林的報告。三大通過的黨的中央組織法規定黨的主要領導人稱委員長，但該文仍稱陳獨秀為總書記。該學者還認為，羅章龍的回憶，也有失實之處。在羅老記憶中，他一直記得是毛澤東或其他人任秘書，自己沒有擔任過秘書。直到看到中共中央委員會于1923年12月25日發出的“第十三號通告”復印件，上面有自己的德文簽名，才忽然“醒悟”：原來自己確實是秘書。由此，得出結論：“以上種種說明，‘三大中央委員會選出的中央局秘書是羅章龍。”

事實究竟如何呢？由中央檔案館提供的珍貴文件《中共中央第五號通告》復印件揭開了謎底。上面清楚寫明：1923年9月上旬，中共中央機關從廣州遷回上海。10日，中共中央發出第五號通告，宣布中央局自廣州遷回上海后的人事變動：“中局組自遷滬后略有更動，即派平山同志駐粵，而加入荷波同志入中局。又潤之同志（即毛澤東——引者注）因事赴湘，秘書職務由會計章龍同志兼代。”

由此說明，在9月10日以前，毛澤東確實是三屆中央委員會選出的中央局秘書，而羅章龍是他的接替者。至于12月25日發出的“第十三號通告”，上面的簽名自然是羅章龍而不是毛澤東了。

根據中共三大制定通過的《中國共產黨中央執行委員會組織法》（以下簡稱《組織法》）的規定，委員長主持“一切中央局及中央執行委員會之會議”。

“中央局秘書”一職，是第三屆中央委員會特設的，實際上相當于后來設中央主席時的總書記，并不等同于黨中央“秘書長”，因為“中央局會計”的職責也屬于秘書長工作范圍。對于秘書的職責，《組織法》規定：“秘書負本黨內外文書及通信及開會記錄之責任，并管理本黨文件。”此外，《組織法》還特別規定：“本黨一切函件須由委員長及秘書簽字。”“執行委員會之一切會議，須由委員長與秘書召集之，附加會議之日程。”這既說明了作為中央局秘書的毛澤東在黨內的地位，也體現了新生的中國共產黨開始嘗試通過制定黨內法規的形式制約最高領導人的權力。

在中共三大上，毛澤東被選入中央局，并擔任秘書，這是毛澤東第一次進入黨的領導核心層。事實上，他成為黨中央領導核心的第二把手。后來，毛澤東兼任中央組織部部長，從而使黨中央真正有了負責全黨自身建設，特別是黨務工作的專職主持者。事實也證明，中共三大后，黨的組織工作取得了很大進步。

“中央局會計”一職也是第三屆中共中央委員會特設的，負責管理全黨財務行政，并負中央機關和各區各地方機關財政、行政審議之責，主持審計財務和決算有關事務，稽查現金出納等項工作。這一職務，到1924年秋即改為由非中央局委員擔任。

與第二屆相比，第三屆中共中央領導機構組成更加明確合理，既有利于堅持集體領導，又分工各負其責，加強了黨中央的領導工作。負責“總理黨務”的委員長陳獨秀，不再兼管行政事務性工作，原來承擔的許多工作，分別由中央局秘書和會計負責，從而能夠集中精力主持開好集體決策的中央局會議和中央執行委員會會議，主抓事關全黨的大事。

中共三大完成各項議程后，全體代表到廣州黃花崗烈士墓舉行悼念活動，并由瞿秋白領唱《國際歌》。此后，在閉幕式上奏唱《國際歌》的做法，為以后歷屆黨代會和其他重要會議所沿用。就像不朽的《國際歌》，不朽的中共三大也以其卓越的歷史貢獻永載史冊。