“文化大革命”中肖華蒙難的來(lái)龍去脈

瞿定國(guó)

在“文化大革命”中，林彪、江青反革命集團(tuán)出于反黨亂軍、奪取軍權(quán)陰謀的需要，把矛頭指向全軍政治思想戰(zhàn)線上的最高指揮部——總政治部及其領(lǐng)導(dǎo)層。1967年7月25日，林彪在天安門城樓向肖力（即毛澤東和江青之女李訥——筆者注）等人發(fā)出了“徹底砸爛總政閻王殿”的號(hào)令，由此總政治部各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部大多數(shù)被批斗、監(jiān)護(hù)和關(guān)押，總政機(jī)關(guān)大批干部受到誣陷、迫害和流放，這里首當(dāng)其沖的是總政治部主任肖華。

從1960年1月至1970年1月，筆者在總政治部工作達(dá)十年之久，“文化大革命”前期是在總政機(jī)關(guān)度過(guò)的，經(jīng)歷了“砸爛總政閻王殿”的全過(guò)程。進(jìn)入耄耋之年后，筆者一直在思考，作為軍隊(duì)統(tǒng)帥部之一的總政治部為什么會(huì)被作為“閻王殿”而砸爛，而功勞卓著的肖華主任及幾位副主任又為什么會(huì)被打倒。在“親歷”的基礎(chǔ)上，經(jīng)與當(dāng)年有共同經(jīng)歷的同志探討，并查閱若干參考資料，現(xiàn)本著“譽(yù)人不增其美，毀人不益其惡”的原則，就這個(gè)問(wèn)題提出若干看法，以便為后人提供若干研究參考史料。

肖華是軍內(nèi)外知名度很高的解放軍高級(jí)將領(lǐng)。總政機(jī)關(guān)干部對(duì)他一生帶有傳奇性的經(jīng)歷大都是耳熟能詳?shù)摹ＰとA14歲當(dāng)共青團(tuán)縣委書記，18歲當(dāng)紅軍少共國(guó)際師政委，23歲當(dāng)八路軍115師政治部副主任，31歲當(dāng)遼東軍區(qū)司令員兼政委，36歲當(dāng)總政治部副主任，41歲被授予上將軍銜。曾有“娃娃司令”之稱。他創(chuàng)作并由名家譜曲的《長(zhǎng)征組歌》，全國(guó)廣為傳唱。

當(dāng)史無(wú)前例的“文化大革命”風(fēng)暴突然來(lái)臨之時(shí)，沒(méi)有思想準(zhǔn)備的肖華遭遇了政治上的困境，熟悉他的毛澤東、周恩來(lái)、葉劍英、徐向前、聶榮臻等中央領(lǐng)導(dǎo)同志，在不同場(chǎng)合通過(guò)各種渠道多次出面保他，給予他很大的關(guān)懷。然而林彪、江青兩個(gè)反革命集團(tuán)卻不放過(guò)他，使他終未能免遭“文化大革命”磨難。僅從1968年2月被立案關(guān)押到1974年9月底釋放，前后就達(dá)6年零7個(gè)月之久，而在此前他還遭受了無(wú)數(shù)次的大中小型批斗。

從肖華和林彪的個(gè)人關(guān)系來(lái)說(shuō)，在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，肖華一直是林彪的老部下。新中國(guó)成立以后，肖華和林彪兩家關(guān)系也很密切，肖華家客廳里就擺著他們兩家人的合影。肖華就任總政治部主任以后，對(duì)主持軍委日常工作的林彪是尊重的，是緊跟的，該請(qǐng)示的請(qǐng)示，該匯報(bào)的匯報(bào)，按組織原則辦事，有時(shí)甚至免不了說(shuō)些贊頌之詞。在“文化大革命”初期很短一段時(shí)間里，肖華仍然是受重用的。經(jīng)歷過(guò)那個(gè)年代的人，都記得有這樣的鏡頭：在歡呼雀躍的群眾場(chǎng)面中，楊成武和肖華滿面笑容，一左一右緊緊地?cái)v扶著毛澤東，儼然一副“左丞右相”的架勢(shì)。1967年1月，當(dāng)江青提出要撤掉肖華的總政主任職務(wù)時(shí)，林彪說(shuō)過(guò)，肖華作為總政治部主任，拿掉他必須經(jīng)過(guò)毛主席批準(zhǔn)。這表明林彪當(dāng)時(shí)是不同意打倒肖華的。那么，后來(lái)林彪的態(tài)度為什么又發(fā)生反復(fù)而要打倒肖華呢？這里有著深刻的政治背景和歷史原因。從肖華這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，主要是以下幾個(gè)因素。

拒上林彪“賊船”

林彪不滿肖華進(jìn)而要打倒肖華，就近因來(lái)講，與肖華在黨的八屆十一中全會(huì)上的表態(tài)有很大關(guān)系。1966年8月1日至12日召開的八屆十一中全會(huì)，除了通過(guò)《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的決定》（即“十六條”）這個(gè)充滿“左”傾錯(cuò)誤的綱領(lǐng)性文件外，還根據(jù)毛澤東的提議，改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，將中央政治局的常務(wù)委員由原來(lái)的7人增加到11人，排列順序?yàn)槊珴蓶|、林彪、周恩來(lái)、陶鑄、陳伯達(dá)、鄧小平、康生、劉少奇、朱德、李富春、陳云。林彪由原來(lái)的名列第六位上升到第二位，而且成了沒(méi)有經(jīng)過(guò)重新選舉的唯一的中央副主席。這次全會(huì)調(diào)整后的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，后來(lái)在工作中并沒(méi)有得到正常運(yùn)轉(zhuǎn)，而是由在毛澤東個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)下的中央文革發(fā)揮作用而逐漸取代了。這次中央全會(huì)不僅使“文化大革命”更加合法化，而且進(jìn)一步得到了組織上的保證。會(huì)后，“文化大革命”進(jìn)一步全面發(fā)動(dòng)起來(lái)了。

對(duì)于作為“文化大革命”標(biāo)志性的八屆十一中全會(huì)，林彪和肖華事先都不知道內(nèi)容，并且都因?yàn)樵谕獾仞B(yǎng)病不打算參加會(huì)議而請(qǐng)了假。根據(jù)毛澤東的指示，由周恩來(lái)通知在大連養(yǎng)病的林彪并派專機(jī)把他接回北京。林彪在會(huì)上發(fā)表了一篇措辭謙遜的講話，對(duì)擔(dān)任毛澤東的接班人表現(xiàn)出誠(chéng)惶誠(chéng)恐，而且表示“隨時(shí)準(zhǔn)備交班”。

全會(huì)開始時(shí)，肖華因患肝病在青島療養(yǎng)，后按中央的要求趕回參加會(huì)議并作了書面發(fā)言。他寫道：“我衷心擁護(hù)毛主席為首的正確領(lǐng)導(dǎo)，擁護(hù)毛主席的正確路線，堅(jiān)決反對(duì)修正主義路線”，而對(duì)林彪當(dāng)接班人一事因“不了解內(nèi)情”沒(méi)有直接表態(tài)。會(huì)后，葉群找到肖華說(shuō)：“你是老一軍團(tuán)的干部，在這個(gè)關(guān)鍵的時(shí)刻，為什么在這個(gè)問(wèn)題上不表態(tài)？這是對(duì)黨的態(tài)度問(wèn)題。”肖華后來(lái)也向葉群承認(rèn)了錯(cuò)誤，說(shuō)這是他自己的疏忽。1967年2月，肖華重印這個(gè)發(fā)言時(shí)，在“正確路線”之后，加上了“完全擁護(hù)中央常委的改組，完全擁護(hù)林彪同志作為我們的副統(tǒng)帥和毛主席的接班人”這樣兩句話。肖華作了補(bǔ)救，但林彪仍然難以化解對(duì)肖華的心結(jié)，不再像戰(zhàn)爭(zhēng)年代那樣看重和信任他了。

當(dāng)然，林彪不滿肖華遠(yuǎn)不止這一件事，是諸多事件的累積。例如，肖華與羅瑞卿的密切關(guān)系，也是林彪所忌恨的。本來(lái)作為軍委秘書長(zhǎng)兼總參謀長(zhǎng)的羅瑞卿，和軍委副秘書長(zhǎng)兼總政治部主任的肖華，工作上的交往多一些，這是很正常的事。肖華在養(yǎng)病期間，讓主持總政日常工作的副主任劉志堅(jiān)遇事多向主持軍委日常工作的軍委秘書長(zhǎng)羅瑞卿請(qǐng)示，請(qǐng)羅瑞卿多關(guān)照總政治部的工作，這也是無(wú)可非議的。然而林彪對(duì)肖華與羅瑞卿的這種正常關(guān)系卻特別關(guān)注甚至不滿。肖華家里掛有羅瑞卿書寫的一幅字，寫的是曹操的《龜雖壽》，一次葉群還借機(jī)查詢此事，就充分證明了這一點(diǎn)。

與肖華對(duì)林彪的態(tài)度形成鮮明對(duì)比的是，黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會(huì)作等人，把自己的全部政治命運(yùn)押在了林彪身上，從言論到行動(dòng)都對(duì)林彪表示“絕對(duì)忠誠(chéng)”，主動(dòng)跳上“賊船”。吳法憲說(shuō)：“天變、地變、宇宙變，我忠于林副主席的紅心永不變。”李作鵬說(shuō)：“生與林副主席同生，死與林副主席同死。”邱會(huì)作說(shuō)：“一輩子跟著林副主席鬧革命，海枯石爛不變心！”至于黃永勝更是忠于林彪一家人，葉群為女兒選婿時(shí)，黃永勝夫婦還帶著兒子的照片上林彪家求親去。

對(duì)于林彪，肖華沒(méi)有“四大金剛”這樣的言論，也沒(méi)有他們這樣的行動(dòng)。歷史表明，肖華是堅(jiān)持黨的政治原則和組織原則的。他拒上林彪“賊船”，也不愿與江青為伍，保持了一個(gè)共產(chǎn)黨員應(yīng)有的政治本色。這是肖華最終被打倒的最深刻的政治原因。

結(jié)怨“四大金剛”

林彪在躍居中央常委第二位之后，為了穩(wěn)固自己的根基，立即通過(guò)積極考核和調(diào)配干部，把黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會(huì)作等一幫親信安置在軍隊(duì)的重要崗位上，組成了保衛(wèi)自己的“四大金剛”。林彪認(rèn)為，“領(lǐng)導(dǎo)班子很重要，領(lǐng)導(dǎo)班子就是政權(quán)，就是國(guó)家機(jī)器”。他對(duì)“四大金剛”說(shuō)：“軍隊(duì)的權(quán)力就集中在你們幾個(gè)人身上”，“不要把權(quán)交給別人”。

“四大金剛”因?yàn)橛羞@樣那樣的問(wèn)題，在總政治部都是掛了號(hào)的。他們不光彩一面的歷史資料，在總政治部都有留存。所以在林彪感到總政使喚起來(lái)不太順手、發(fā)出“砸殿”號(hào)令時(shí)，視總政和肖華等領(lǐng)導(dǎo)干部為“眼中釘”的“四大金剛”，就表現(xiàn)出了特別的積極性，立即揮刀操戈，大打出手。

原任廣州軍區(qū)司令員的黃永勝，一貫“稱王稱霸”，獨(dú)斷專行，目無(wú)群眾，作風(fēng)惡劣。在一次廣州軍區(qū)黨委擴(kuò)大會(huì)議上，一些軍長(zhǎng)、政委指名道姓地當(dāng)面批評(píng)黃永勝，會(huì)議氣氛是緊張的。總政治部根據(jù)廣州軍區(qū)上報(bào)的文件資料，將有關(guān)情況和對(duì)黃永勝的批評(píng)意見，整理成絕密等級(jí)的《政治工作簡(jiǎn)報(bào)》（增刊），上報(bào)中央政治局和中央軍委常委。這期簡(jiǎn)報(bào)是由筆者奉命整理的。在“文化大革命”全面開展后，黃永勝調(diào)來(lái)北京當(dāng)上了總參謀長(zhǎng)兼軍委辦事組組長(zhǎng)，成了中央“核心領(lǐng)導(dǎo)”的成員。像這樣內(nèi)容的簡(jiǎn)報(bào)自然也就成了“總政閻王殿”“炮打無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部”的重要“罪證”。事實(shí)上，這樣的大字報(bào)也貼到筆者的辦公桌上來(lái)了。

作為空軍主要領(lǐng)導(dǎo)人的吳法憲，在空軍領(lǐng)導(dǎo)班子和機(jī)關(guān)中威信很低，指揮能力也不行。空軍副司令員劉震和有些軍區(qū)空軍的領(lǐng)導(dǎo)，曾向主管全軍干部工作的總政副主任徐立清反映過(guò)，總政黨委也曾研究過(guò)，并向軍委建議調(diào)動(dòng)吳法憲的工作。然而由于種種原因，吳法憲深得林彪青睞，不但未調(diào)走，還受到了重用。1963年全軍開展學(xué)習(xí)雷鋒活動(dòng)以后，林彪想搞一個(gè)自己的“品牌”，于1964年春提出全軍要大學(xué)空軍，大整機(jī)關(guān)，促進(jìn)機(jī)關(guān)革命化，意在把空軍作為一面旗幟樹立起來(lái)：“個(gè)人有雷鋒，單位有空軍。”對(duì)此，肖華是持反對(duì)態(tài)度的，曾說(shuō)：“空軍的問(wèn)題不少，經(jīng)不起檢查，大學(xué)空軍我想不通，要大學(xué)空軍就大搞衛(wèi)生。”當(dāng)年的總政機(jī)關(guān)干部，每憶及此，印象深的確實(shí)也只有“大搞衛(wèi)生”而已。在“大學(xué)空軍”中，吳法憲還介紹了所謂“打內(nèi)堂”（即走“夫人路線”）的經(jīng)驗(yàn)。筆者在軍委辦公廳所在地三座門，曾親眼見到這樣一幕：戴著中將軍銜的吳法憲下車以后，向站在那里的帶著上校軍銜的葉群主動(dòng)敬禮，一副點(diǎn)頭哈腰的樣子，令人十分詫異。據(jù)稱，吳法憲有時(shí)還隨著小孩叫葉群為“葉媽媽”呢！這也就難怪葉群對(duì)“吳胖子”的“辦事能力”贊賞有加了。

在海軍，林彪曾贊揚(yáng)“李作鵬、王宏坤、張秀川同志是高舉毛澤東思想偉大紅旗的，擁護(hù)毛主席的，是突出政治、旗幟鮮明的，對(duì)海軍工作轉(zhuǎn)變做了很多工作，反對(duì)羅瑞卿是有功的”。同時(shí)誣蔑蘇振華是劉（少奇）、鄧（小平）安在海軍的釘子，是漏網(wǎng)的彭（德懷）、黃（克城）分子。對(duì)此，肖華、劉志堅(jiān)、徐立清、梁必業(yè)等總政領(lǐng)導(dǎo)都有不同看法。肖華曾批評(píng)李作鵬等人“搞桌子底下的活動(dòng)”，并說(shuō)“蘇振華，沒(méi)有作結(jié)論，沒(méi)有罷官”，不能隨便打倒。

邱會(huì)作腐化墮落，道德敗壞，群眾反映強(qiáng)烈。原總后勤部政委李聚奎在調(diào)離總后時(shí)，曾向總政徐立清副主任反映過(guò)邱會(huì)作的問(wèn)題，并將有關(guān)材料上交總政。總后政治部主任盧南樵也向徐立清匯報(bào)過(guò)邱會(huì)作的問(wèn)題。徐立清將李聚奎、盧南樵的談話內(nèi)容如實(shí)整理報(bào)告了肖華主任，并將有關(guān)材料轉(zhuǎn)交總政組織部存查。但林彪?yún)s把邱會(huì)作譽(yù)為是“小節(jié)不好大節(jié)好”的革命領(lǐng)導(dǎo)干部。1966年8月10日，林彪在聽取工作匯報(bào)時(shí)講到干部政策有兩種：“一種是注意小節(jié)，不注意大節(jié)；一種是也注意小節(jié)，主要是注意大節(jié)。有的干部小節(jié)不那么好，但是擁護(hù)毛主席，突出政治，有革命干勁。還有一種干部，小毛病不多，沒(méi)有什么男女關(guān)系問(wèn)題，人緣也好，是和事老，他也不偷雞摸狗的，但是他反對(duì)毛主席，反對(duì)突出政治，如果用這種干部，我們的軍隊(duì)會(huì)變成修正主義的軍隊(duì)。我們的干部政策，要注意大節(jié)。”林彪的這個(gè)講話，對(duì)邱會(huì)作真好像是“量體裁衣”，有著很強(qiáng)的針對(duì)性，給了他一道很好的“護(hù)身符”。

總政治部按照職責(zé)規(guī)定，堅(jiān)持政治原則和組織原則，對(duì)林彪的“四大金剛”有關(guān)問(wèn)題，進(jìn)行了處理。對(duì)他們所在單位的問(wèn)題，還派出工作組進(jìn)行過(guò)調(diào)研和整頓。對(duì)此，“四大金剛”不但不嚴(yán)于律己，改正錯(cuò)誤，反而認(rèn)為總政在整他們，伺機(jī)翻案，銷毀材料。黃永勝在接見總政軍管小組時(shí)，就惡狠狠地說(shuō)，總政壞人很多，整了很多無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部的黑材料，你們要嚴(yán)加管理，防止毒素?cái)U(kuò)散。

綜上所述，不難看出，“四大金剛”為什么要積極參與“砸爛總政閻王殿”和堅(jiān)決打倒肖華了。因?yàn)檫@既可表明他們是忠于林彪的，在政治上撈取資本，為爾后的飛黃騰達(dá)打好基礎(chǔ)，又可伺機(jī)銷毀保存在總政職能部門的有關(guān)他們的材料。據(jù)揭發(fā)，在砸爛總政的過(guò)程中，他們利用自己掌握的權(quán)力，從總政機(jī)關(guān)有關(guān)單位甚至檔案部門，調(diào)出和銷毀過(guò)有關(guān)他們自己及其所在單位的大批材料。1970年1月中旬，當(dāng)大批原總政機(jī)關(guān)干部被發(fā)配到四面八方、新調(diào)來(lái)的同志還未進(jìn)駐總政辦公大樓之時(shí)，黃永勝等人抓緊機(jī)會(huì)指令軍管組副組長(zhǎng)劉江亭，銷毀和轉(zhuǎn)移了有關(guān)海軍、空軍和總后勤部情況的數(shù)千份材料，轉(zhuǎn)移的材料都送到了“四大金剛”那里，成了日后他們報(bào)復(fù)打擊揭發(fā)過(guò)他們罪行的人員的依據(jù)，后果是嚴(yán)重的，教訓(xùn)是慘痛的。

冒犯兩位“夫人”

在“文化大革命”中，毛澤東的夫人江青和林彪的夫人葉群，是中國(guó)政壇上冒出的兩顆耀眼的“新星”。

新中國(guó)成立以后，江青先是在國(guó)務(wù)院文化部電影局工作，1956年被任命為毛澤東的“五大秘書”之一，副部級(jí)，后定為行政9級(jí)。“文化大革命”初期，調(diào)到中央工作的陶鑄，考慮到工作方便，曾建議給江青安排個(gè)實(shí)質(zhì)性的副部長(zhǎng)職務(wù)，為此江青大發(fā)雷霆，恨死陶鑄。因?yàn)樗缇褪歉辈考?jí)干部了，時(shí)至今日豈能用此區(qū)區(qū)頭銜就打發(fā)她了。結(jié)果陶鑄被打倒了，江青卻青云直上，行政級(jí)別一下子提到了5級(jí)。請(qǐng)看看“文化大革命”頭幾年江青在新聞報(bào)道中的排名變化，就很能說(shuō)明問(wèn)題。1966年8月19日《人民日?qǐng)?bào)》登載的《毛主席同百萬(wàn)群眾共慶文化大革命》的新聞稿中，連中央委員都不是的江青已排名到第25位（第23、24位是肖華、楊成武）；1967年10月1日國(guó)慶節(jié)慶祝大會(huì)的報(bào)道中，江青的排名升到第17位；1968年5月1日國(guó)際勞動(dòng)節(jié)慶祝活動(dòng)的報(bào)道中，江青排名升到第9位；同年10月1日國(guó)慶節(jié)慶祝大會(huì)上，江青排名更是躥升到第6位。在她前面的5位是毛澤東、林彪、周恩來(lái)、陳伯達(dá)、康生。應(yīng)當(dāng)指出的是，這時(shí)的江青，在中共中央委員會(huì)和中共中央政治局內(nèi)，都無(wú)任何職務(wù)。所謂的“中央文革小組第一副組長(zhǎng)”，也只是一個(gè)不知“官居何品”的臨時(shí)頭銜。直到1969年的九大，江青才成為中共中央政治局委員，正式進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)核心。這時(shí)的“旗手”頭銜才具有了實(shí)質(zhì)意義。

葉群是一個(gè)爭(zhēng)強(qiáng)好勝、不甘寂寞、虛榮心很強(qiáng)、權(quán)力欲望很大的女人。她的發(fā)跡是隨著林彪地位的變化而變化的。1959年批判彭德懷后，根據(jù)毛澤東的提名，中央決定，讓已經(jīng)是中央政治局常委、中央副主席的林彪主持中央軍委工作，出任國(guó)防部長(zhǎng)。葉群被任命為林彪辦公室主任，授予上校軍銜，1965年解放軍取消軍銜制以后改套為行政11級(jí)。“文化大革命”開始不久，葉群任全軍文革小組成員、副組長(zhǎng)。1969年4月黨的九大上，她被選為中央政治局委員，接著又進(jìn)入中央軍委、軍委辦事組的領(lǐng)導(dǎo)核心。特別是，由于林彪的身體不好，毛澤東曾對(duì)林彪表示，重要會(huì)議你來(lái)參加，一般會(huì)議可讓葉群代你參加。這就給了葉群以“假傳圣旨”、大搞陰謀活動(dòng)的極好機(jī)會(huì)。

在九大，江青、葉群一起進(jìn)入中共中央政治局，這不僅是當(dāng)時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)核心中僅有的兩名女性，而且一個(gè)是“第一夫人”、一個(gè)是“第二夫人”，這樣的身份引起了人們的關(guān)注和驚異，不少人內(nèi)心里還有著許多聯(lián)想、不解和憂慮。

在“文化大革命”中，江青、葉群攫取的權(quán)力日益擴(kuò)大，再加上她們“夫人”的特殊身份，其能量之大，是眾多功勛卓著的“文臣”“武將”無(wú)法望其項(xiàng)背的。

在越來(lái)越多的人對(duì)這兩位夫人趨之若鶩的情況下，肖華與她們只是保持著一種平平淡淡的關(guān)系，采取了不僅是“敬而遠(yuǎn)之”，而且是“疏而遠(yuǎn)之”的態(tài)度。

對(duì)江青，肖華一直沒(méi)有好印象。他看不慣她那種裝腔作勢(shì)、盛氣凌人的樣子，盡量不主動(dòng)接觸。在不能回避時(shí)也是謹(jǐn)慎小心，少有言談。對(duì)此，江青是有感覺(jué)的。一次，她見了肖華以開玩笑的口吻說(shuō)：“肖主任，見了面，連個(gè)招呼也不打啊！”肖華的妻子王新蘭還因此勸說(shuō)過(guò)他，不要因?yàn)橐恍┒Y節(jié)上的小事過(guò)于開罪江青。肖華說(shuō)，“她又不是毛主席。”“我討厭她。”

肖華想離江青遠(yuǎn)一點(diǎn)，但江青卻要主動(dòng)來(lái)找麻煩。她出于一己私利，一直想到總政機(jī)關(guān)來(lái)兼?zhèn)€職，曾找肖華談過(guò)，肖華未予理睬。后來(lái)她又找到總政治部有關(guān)部門提出這個(gè)要求，肖華聽了匯報(bào)后表示：“她在電影局干得好好的，到總政來(lái)干什么？”

1966年2月，江青在上海召開部隊(duì)文藝工作座談會(huì)，由于她沒(méi)有軍內(nèi)職務(wù)，肖華開始不以為然，曾表示：“江青不是搞京劇改革嗎？怎么又管起軍隊(duì)的事情來(lái)了？管得這么寬呀！”后來(lái)因?yàn)榻喟岢隽恕傲指敝飨保とA只好指派總政副主任劉志堅(jiān)去參加會(huì)議，并對(duì)劉志堅(jiān)等人說(shuō)：“江青這個(gè)人疑心大，脾氣也大，對(duì)她的話要多聽少說(shuō)”，“不要同她當(dāng)面爭(zhēng)辯”。江青本意是要肖華參加座談會(huì)的，肖華沒(méi)有去江青很不滿意。她放話說(shuō)肖華架子大，看不起她。肖華知道后也不高興地說(shuō)：“去了一個(gè)副主任還不行嗎！”

隨著“文化大革命”的深入，江青的“身價(jià)”越來(lái)越大，她穿上了林彪送給她的軍裝，更是神氣活現(xiàn)，對(duì)肖華的當(dāng)面指責(zé)也越來(lái)越張狂。一次，肖華因參加周恩來(lái)主持召開的會(huì)議，而沒(méi)有參加她同一時(shí)間召開的會(huì)議。第二天，江青指責(zé)肖華說(shuō)：“我告訴你，你不要以為周的會(huì)比我的重要。”在1967年1月19日的京西賓館會(huì)議上，江青借題發(fā)揮批評(píng)肖華：你是總政主任，發(fā)檔，把總政和軍委并列，是什么意思？江青更為厲害的一著是歪曲歷史事實(shí)，把肖華打入“叛徒”集團(tuán)，欲置他于死地。

至于肖華與葉群的關(guān)系，原本是有別于與江青的關(guān)系的。前已述及，林彪、肖華兩家的關(guān)系，在新中國(guó)成立以后一直是比較好的。但是隨著“文化大革命”的開展，出于各自政治利益的需要，林彪和江青之間既矛盾又勾結(jié)。為此，葉群把目光盯著江青，唯江青的馬首是瞻。兩個(gè)女人一臺(tái)戲，演盡了“文化大革命”期間的光怪陸離。據(jù)林彪的秘書張?jiān)粕貞洠~群曾說(shuō)：“反正我認(rèn)準(zhǔn)了一條：首長(zhǎng)要緊跟主席，我要緊跟江青！今后她走到哪我跟到哪，她不去的地方我也不去！”江青的秘書閻長(zhǎng)貴回憶，葉群是這樣說(shuō)的，也是這樣做的。一次，葉群去機(jī)場(chǎng)參加迎接外賓，她見江青沒(méi)來(lái)就走了，連周恩來(lái)制止她也不聽。

因此，江青要打倒肖華，葉群自然會(huì)緊跟而上。還是在前述的京西賓館會(huì)議上，在統(tǒng)一部署下，葉群拿出發(fā)言稿，給肖華扣上了“三反分子”的大帽子，說(shuō)他“反對(duì)林副主席、破壞文化大革命”。“五·一三事件”（即1967年5月13日發(fā)生在北京展覽館禮堂的一場(chǎng)小型武斗，是“文化大革命”發(fā)展變化的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。“無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部”以此為契機(jī)，開始依“三軍黨委”和所謂“三軍無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派”來(lái)左右軍隊(duì)“文革”的進(jìn)程）以后，肖華堅(jiān)持工作日益艱難，多次要求向林彪?yún)R報(bào)遭拒絕。林彪的原秘書張?jiān)粕?jīng)回憶葉群刻意躲避肖華來(lái)訪的一幕，葉群對(duì)他說(shuō)：“首長(zhǎng)和我的態(tài)度一致，對(duì)肖華的態(tài)度，你就說(shuō)首長(zhǎng)最近出汗了，肖華的事轉(zhuǎn)不上去。”葉群還打電話給江青匯報(bào)：林彪“故意晾那個(gè)姓肖的，讓他在火上煎著，總政的事，全軍文革的事，他都得頂著，哪一頭出了問(wèn)題，都跑不了他”。

江青和葉群沆瀣一氣，打倒肖華，還有一個(gè)重要原因，就是她們都得知肖華掌握了她們年青時(shí)候的生活丑事。江青的那些事，是肖華1938年率八路軍東進(jìn)抗日挺進(jìn)縱隊(duì)進(jìn)入冀魯邊后，從爭(zhēng)取過(guò)來(lái)的國(guó)民黨樂(lè)陵縣長(zhǎng)牟宜之那里聽來(lái)的。牟宜之是山東人，了解江青的底細(xì)。葉群的那些事，肖華是從陸定一的妻子嚴(yán)慰冰的匯報(bào)中知道的。肖華曾要求嚴(yán)慰冰，以大局為重，不要再糾纏在這些事情上了。江青、葉群最怕別人知道她們的隱私，擔(dān)心威脅到她們?nèi)蘸蟮恼卫妗Ｏ裥とA這樣的高層人物知道了，她們當(dāng)然更不放心。

針對(duì)肖華的態(tài)度，江青對(duì)葉群說(shuō)：“人家欺負(fù)咱們，咱們兩個(gè)要聯(lián)合起來(lái)，你的仇我報(bào)，我的仇你報(bào)。”一個(gè)是“第一夫人”，一個(gè)是“第二夫人”，在“一加二大于三”的能量下，肖華在劫難逃了。

工作中有失誤

這里講的肖華的失誤，主要是指他在總政治部工作期間，特別是1964年9月升任總政主任以后，在一些政治運(yùn)動(dòng)中執(zhí)行了來(lái)自黨中央和毛澤東的“左”的錯(cuò)誤的東西。1967年中央軍委召開的由總政機(jī)關(guān)中層干部和群眾組織負(fù)責(zé)人參加的會(huì)議后，肖華曾把他批判彭德懷、羅瑞卿、彭真的幾個(gè)發(fā)言稿印發(fā)全軍有關(guān)單位，意在表示自己是站在正確路線一邊的。然而這恰恰是幾個(gè)錯(cuò)案，后來(lái)都平反了。肖華的這一著，實(shí)際上起到了適得其反的效果。

從總政治部本身來(lái)說(shuō)，在批判彭德懷的所謂“右傾機(jī)會(huì)主義”錯(cuò)誤時(shí)，也曾錯(cuò)誤地聯(lián)系批判了總政主任譚政及他的“小圈圈”（即總政宣傳部部長(zhǎng)姜思毅、組織部部長(zhǎng)劉其人、秘書長(zhǎng)白文華、解放軍報(bào)社長(zhǎng)兼總編輯歐陽(yáng)文），還牽連到甘泗淇、傅鐘兩位副主任。林彪扣在他們頭上的一頂大帽子，就是“政治工作方向偏了”，他要“端正”。正因?yàn)槭艽隋e(cuò)誤批判，譚政于1961年1月由總政主任降為副主任，由羅榮桓再次出任總政主任至1963年12月去世。在“文化大革命”前夕批判羅瑞卿的所謂“篡軍反黨”陰謀時(shí)，根據(jù)林彪的點(diǎn)名，總政又錯(cuò)誤地批判了梁必業(yè)副主任，指責(zé)他追隨羅瑞卿，反對(duì)突出政治，是“羅、梁反黨集團(tuán)”，并對(duì)梁必業(yè)進(jìn)行了錯(cuò)誤處理。這兩次聯(lián)系總政實(shí)際的政治運(yùn)動(dòng)，前者肖華參加了，后者是肖華主持的。因此，人們對(duì)肖華在政治運(yùn)動(dòng)中的表現(xiàn)有這樣那樣的看法，也就在情理之中了。

據(jù)邱會(huì)作回憶，在“文化大革命”中，1967年8月初，周恩來(lái)曾主持召開中央碰頭會(huì)議，軍隊(duì)方面參加的人還有王輝球、李作鵬、王宏坤、張秀川。會(huì)議談?wù)摰娇傉托とA的問(wèn)題時(shí)，涉及三個(gè)方面：一是“文化大革命”前整了一批高級(jí)干部；二是“文化大革命”中整人；三是全軍“文化大革命”中扶持一派揪人武斗。據(jù)稱與會(huì)者表示，“這樣的總政已脫離了全軍，脫離了高級(jí)干部”。周恩來(lái)聽了大家的發(fā)言后既有感觸又很慎重地表示：“肖華的問(wèn)題由汪東興、葉群向主席、林副主席簡(jiǎn)要報(bào)告以后再處理。”

應(yīng)當(dāng)特別指出的是，在1967年3月3日召開了總政機(jī)關(guān)和直屬單位人員參加的6000人大會(huì)，會(huì)上周恩來(lái)正確評(píng)價(jià)了肖華的革命經(jīng)歷。會(huì)后在“老革命遇到新問(wèn)題”的新形勢(shì)下，肖華缺乏清醒頭腦，采取了“階級(jí)斗爭(zhēng)一抓就靈”的錯(cuò)誤做法，把矛頭指向群眾，搞了擴(kuò)大化，打擊了一大片。當(dāng)時(shí)，在肖華主持下，總政黨委決定，在全總政范圍內(nèi)重點(diǎn)批判7人。他們是2名處長(zhǎng)（即今之總部“局長(zhǎng)”）：宣傳部黃濤、干部部李思恭；5名干事：宣傳部干事杜嘉、保衛(wèi)部干事徐勤全、組織部干事吳同斌、干部部秘書范垂士、青年部干事古一清（均為戰(zhàn)斗隊(duì)的勤務(wù)員）。根據(jù)總政黨委的要求，總政各部還確定了各部門自身的重點(diǎn)批判對(duì)象，達(dá)數(shù)十人之多。當(dāng)時(shí)人們把前者稱為“大重點(diǎn)”，后者稱為“小重點(diǎn)”。所有重點(diǎn)都要在支部、小組會(huì)上檢討過(guò)關(guān)，等待運(yùn)動(dòng)后期處理。對(duì)有的二級(jí)部領(lǐng)導(dǎo)也點(diǎn)名進(jìn)行了批判。更為嚴(yán)重的是，還以“莫須有”的罪名將干部部秘書范垂士逮捕關(guān)押（后平反）。在1967年3月3日的大會(huì)上，周恩來(lái)在滿懷深情地高度贊賞肖華的同時(shí)，也批評(píng)他有“輕率”的毛病。上述種種做法表現(xiàn)出的這種“輕率”毛病，正好為林彪的“四大金剛”“砸爛總政閻王殿”提供了機(jī)會(huì)。此時(shí)的“三軍無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派”，特別是海軍“紅聯(lián)總”，派出大量人員，利用原來(lái)工作中上下“對(duì)口”的關(guān)系，深入總政機(jī)關(guān)各部和宿舍，大搞串聯(lián)，拉關(guān)系做工作，尋求內(nèi)部突破口。這樣，在內(nèi)外結(jié)合的強(qiáng)大壓力下，暴露了自身弱點(diǎn)的肖華也就不可能不被打倒了。