情理之外必遭討伐

王溱

禁止公款大吃大喝造成浪費，規定一出，措施一上，立即引起廣大人民群眾拍手叫好，也得到了眾多官員的擁護和響應。幾個月下來，成效非常明顯，公款接待支出大幅下降，許多官員終于可以有自己的時間正常安排學習生活了。

公款大吃大喝之所以成為眾矢之的，根本的原因除了容易造成腐敗外，很重要的是不合情不合理，更不要說合法了。公務不可能沒有接待。迎來送往，盡地主之誼，這是人之常情。古人便有“有朋自遠方來，不亦樂乎”的好客理念，吃個便飯，增進一下感情，縮短一些距離，于公于私都能說得過去。但是，接待、好客，總要有個規矩。中央為此做過多次規定：四菜一湯。有的地方單位制定的更為詳細，除了接待的標準、形式，連上什么樣的酒水，煙，什么樣的客人需要幾個人去陪，都羅列得清清楚楚。不失為面面俱到，周詳縝密。如果按照規定辦理，相信絕大多數人不會有微詞，更不可能引起反感和憤慨。合情的禮遇，合理的支出，是經得起質問和檢查的。上世紀80年代中期左右許多單位派“客飯”，都是在自己的職工食堂里。客人和陪同的領導吃什么，職工看得清清楚楚。沒人抱怨，更沒人覺得有什么不應該。然而，可怕的就是規定演變成一紙空文，規矩形同虛設。上有政策下有對策，然后再靈活處理。于是，揮霍便滴水成河，迅速蔓延到各個角落。

一桌酒肴上萬元不在話下，一場宴請幾十瓶酒水不叫喝足。早就沒了所謂的標準，完全以請客者的情緒和被請者的身份地位來決定支出金額的大小。什么貴重上什么，什么有名堂要什么，反正不是花自己的。一頓飯可以頂一個職工全年的收入，這算是節約的。在鄉間蓋幾間教室也不過是一頓宴請的費用，但無人心痛，無人感嘆，反而振振有詞：蓋房要犯錯誤，吃了喝了屁事沒有。一段時間，酒場成了交友和辨別識人的場所。一碰就喝，喝了小杯再喝大杯的，夠“意思”；喝了客人又喝了全場，不耍滑不耍刁的叫“實在”。至于喝了這場串那場的更是朋友中的“至尊”，會得到酒友們的恭維贊美，猶如赴湯蹈火做出一番英勇事跡一般。納稅人的錢，就這樣在酒酣耳熱，推杯換盞中流失。

老百姓能不怨恨？閉眼就可以想象出來。憑什么如此揮霍？財富是納稅人用汗水和勞動換取的，就因為有些人手里掌握著一定的權力，就可以為所欲為，揮金如土？喜歡喝茅臺，喝拉菲，有錢自己買回家喝，憑什么一句話，一晚上兩三瓶下肚，瓶底朝天？喜歡交友，渠道很多。為什么非要動輒擺“面子”，一三五請張三李四，二四六請王五趙六，周日再把親朋好友叫上撮一頓？不花自己的錢，自然不心痛。但別人會怎么想？于情，什么樣的單位需要這樣的公關，交際？于理，哪有如此鋪張浪費的？于法，哪條哪章規定可以如此放肆？違背眾人意志，引起眾人反感，激發眾人憤怒的，往往是情法理之外。積怨太深，必遭譴責。所以，中央的決策一經出臺，立即得到響應，證明了廣大人民群眾對揮霍浪費的態度，也更說明了中央政策得人心。

實際上，許多事情都是如此，得不得人心，能不能發展下去，關鍵要看符不符合情理。房價居高不下，有的高到了令人不可思議的地步。老百姓當然有怨氣。怎么算也算不出房地產商憑什么要賣如此的價位？一年掙的工資竟然買不到一平方米房子，這樣違背現實的房屋價格，怎么能長期維持下去。中央對房地產出臺的一系列政策，某種意義上就是從情理上考慮的。國家對煙草價格的調控也是如此。一條香煙，夠一個職工一個月的收入。連外國同行都提出質疑：什么樣的煙絲如此珍貴，難道用的金絲？天價香煙，衍生的只能是腐敗。而對那些真正的煙民來說，天價煙只是一片浮云，僅僅從眼前飄過而已。不可能有誰舍得不吃不喝去買這樣的香煙過癮。國家加以限制，當然贏得掌聲。