周慧卿
“少教精學”提倡的是在課堂教學中,教師要以準確、簡練的語言來引導學生,在充分發揮學生主體地位的基礎上,引導學生參與到學習過程中,通過學生的合作探究來構建知識體系,在練習中培養學生的技能。“少教精學”體現的是新課程倡導“突出學生主體性和教師主導性”的理念,摒棄傳統課堂中以教師為中心、以知識為核心的教學方式,轉而以學生為中心、以技能培養為核心的教學方式,更關注教師在課堂教學中的引導和學生在課堂中的參與度。下面,結合蘇教版數學二年級下冊“減法”的教學實踐進行簡單探究。
一、少教——教師應精講多引
傳統課堂教學以教師講授為主,這有著深刻的心理因素,認為要學生掌握更多的知識,就需要告訴學生更多,于是教師不厭其煩地向學生講授。其實,知識的獲得過程是學生主體不斷認識、不斷理解、不斷內化的過程。在這個過程中,學生對知識的理解和內化主要不是靠接受來自教師的講授,相反,是學生在不斷的探究中不斷構建的。那么,這是否就意味著教師的講授不起作用了呢?其實不然,學生在對知識的認識、理解和內化的過程中,因受知識基礎、經驗等因素的影響,需要教師來引導。因此,在課堂教學中,教師的講要少講且精講,以引導的方式來帶領學生去認識知識、理解知識、內化知識,從而構建起自己的知識體系。
例如,在二年級下冊“減法”一課中,主要教學內容是三位數減三位數的不退位減法。為激發學生的學習興趣,按照教材的編排,教學中教師可根據插圖創設“借書”情境,然后以“從圖片中你獲得了什么信息”“你能根據圖片列出什么算式”等問題來引導學生列出算式:335-123。接著引導學生根據自己的計算方法對算式進行計算,這是精學的部分,下面具體論述。當學生在小組內進行探究找到相應的計算方法后,教師需要對學生的計算方法以“講”的方式來進行總結。在這里需要注意,教師的“講”并不是針對三位數減三位數解釋如何計算,而是要根據學生的討論結果進行總結。如學生在討論中提出“三位數減三位數如果用豎式進行計算,兩個數的個位、十位和百位的數位應該一一對齊”,教師在總結中不但要就此進行演示,還要引導學生跟著教師的示范進行書寫。同時,教師應對學生的錯誤進行糾正。如有的學生書寫不正確,教師不僅要及時糾正其中的錯誤,還要在總結中進行說明。當學生初步掌握三位數減三位數不退位的減法法則后,教師可用“剛才同學們計算到底是不是正確的呢”“該怎么對我們的計算結果進行驗證呢”等問題來引導學生利用加法來進行驗算。同樣,在學生小組討論后,教師可對學生的討論結果進行“審核”,然后總結。這才是所謂的“少講精講”。
二、精學——學生學習應抓住重點、突破難點
正如上所述,學生對知識的認識、理解和內化是一個主體性構建的過程,在這個過程中,學生需要的不僅僅是自己去“單打獨斗”,更多是要在合作的基礎上去抓住課堂中所要學習的重點,在探究、交流中突破難點。
如在二年級下冊“減法”一課中,利用豎式計算“不退位減”是重點,而利用加法來進行驗算則是難點。教學中,教師引導學生精學可按以下方法進行。
師:335-123,減數是幾位數,被減數是幾位數?我們有什么好辦法能算出它們的結果?
生1:利用計數器來進行計算。
生2:利用以前學過的豎式來進行計算。
……
師:同學們的方法還真不少,那就請同學們分別用自己的方法算算吧,看哪些同學能最快計算出來。(生開始計算)
師:同學們的計算真棒,但要是我們沒有計數器怎么辦呢?
生3:用豎式進行計算。
師:好辦法!剛才同學們用豎式進行了計算,那么,到底豎式計算應該注意些什么呢?你們能不能在小組中討論后總結一下?(學生討論后各小組代表發言,教師總結)
師:剛才我們的計算結果到底對不對呢?我們有什么辦法可以驗證?
生4:以前我們學的兩位數減兩位數是用加法來進行驗算的,現在我們同樣可以用加法來驗算三位數減三位數。
師:你們的想法真棒!那就請大家用加法來進行驗算。(生進行驗算)
師:同學們驗算的結果如何?你發現了什么?
……
從上述的引導過程不難發現,教師更多的是要引導學生參與到學習過程中,讓學生在合作中交流、探究,幫助學生解決遇到的困難。同時,在學生練習過程中,教師要注重讓學生利用所掌握的方法去解決問題。如在“減法”一課教學中,教師可利用教材中的第一、第二題來進行鞏固訓練,第三、第四題則以編應用題的形式進行。
總之,在小學數學課堂教學中,教師要注重突出學生的主體性,引導學生通過合作探究來抓住重點進行學習,突破難點,這樣的教學才有利于學生知識的構建、技能的培養。