論網絡虛擬財產可以成為侵犯財產犯罪的對象

作者簡介：李寧（1989- ），女，漢族，山東省臨沂市人，法學碩士，就讀學校：貴州大學2012級刑法學專業。

摘要：互聯網的產生為網絡虛擬財產的形成提供了平臺，在網絡技術日益發展的當今社會，發生在電子商務或網絡游戲中侵犯財產犯罪的數量也日益增多。網絡虛擬財產能否成為侵犯財產犯罪的對象成為學術和實踐中都亟待解決的問題，本文筆者將通過對侵犯財產犯罪對象和網絡虛擬財產定性等相關內容的研究，從而明確網絡虛擬財產可以成為侵犯財產犯罪的犯罪對象這一命題。

關鍵詞：網絡虛擬財產；侵犯財產犯罪；犯罪對象

一、 對侵犯財產犯罪的犯罪對象的探討

（一）現行刑法對侵犯財產犯罪犯罪對象的規定

“犯罪對象”是指刑法分則條文規定的犯罪行為所作用的客觀存在的具體人或者具體物。侵犯財產犯罪是指以非法占有為目的，侵犯公私財產權益犯罪行為的集合，包括聚眾哄搶罪﹑盜竊罪﹑搶劫罪等多個侵害財產法益的相關罪名。關于對“財產”的界定，我國刑法中所給出的定義不僅需要具有使用價值，也需要其具備客觀實在的市場交換價值。

我國現行刑法并沒有直接對侵犯財產犯罪的犯罪對象給出直接的規定，但在其總則部分第五章其他規定中第九十一條解釋：本法所稱公共財產是指：1﹑國有財產；2﹑勞動群眾集體所有財產；3﹑用于扶貧和其他公益事業的社會捐助或者專項基金的財產。在國家機關﹑國有公司﹑企業﹑集體企業和人民團體管理﹑使用或者運輸中的私人財產，以公共財產論。第九十二對公民私人所有財產的范圍界定為：1﹑公民的合法收入﹑儲蓄﹑房屋和其他生活資料；2﹑依法歸個人﹑家庭所有的生活資料；3﹑個體戶和私人企業的合法財產；4﹑依法歸個人所有的股份﹑股票﹑債券和其他財產。

（二）新時期下對侵犯財產犯罪的犯罪對象的進一步界定

在現行刑法訂立之初，立法者根本無法預知到網絡虛擬財產這一新型犯罪對象的出現，因此就無法解決網絡技術日益發展條件下的諸多問題。在此境況下，傳統刑法理論沒有可能是針對網絡技術環境出現的犯罪情況而總結的理論成果，完全以傳統刑法理論資源來詮釋虛擬財產可否產為犯罪對象，勢必有不可克服的局限性。①網絡虛擬財產是網絡游戲開發商編制成的適用于特定網絡環境的數據，是數字化的﹑非物化的特殊財產表現形式。網絡虛擬財產雖然具有特殊性，但卻可以成為侵犯財產犯罪的犯罪對象，因為傳統刑法對侵犯財產犯罪的對象即公私財產在新時代下要作最廣義的理解，不能僅僅局限于上述九十一﹑十二條解釋規定。

二、網絡虛擬財產的定性

（一）網絡虛擬財產的概念界定

網絡虛擬財產即網絡虛擬財產中的“虛擬財產”，是指以網絡游戲為基礎，由網絡游戲的玩家在網絡游戲中控制的賬號下所記載的該賬號通過各種方式擁有的“貨幣”﹑“寶物”﹑“武器”﹑“寵物”﹑“級別”等保存在游戲服務器上，可供游戲玩家隨時調用，創建或加入游戲的各種數據資料和參數。換言之，虛擬財產就是在網絡游戲中存在的數字化的﹑非物化的財產形式。②

根據對上述概念的分析，網絡虛擬財產具有虛擬性﹑依附性﹑交易性﹑持續性的技術性特征，而其中的交易性和持續性的特征使得虛擬財產取得財產性的特征。③網絡虛擬財產的持續性更突出了虛擬財產具有財產性的特征：虛擬財產作為一種數據編碼存在于網絡之中而非所有者的電腦里，其網絡虛擬財產會依存于網絡持續性的存在。網絡虛擬財產所具有的交易性和持續性的財產性特征使得網絡虛擬財產在其本身內涵上就具備了財產性的性質，因此，可以成為侵犯財產犯罪的犯罪對象。

（二）虛擬財產的財產屬性

虛擬財產名為“財產”，但是否真正屬于財產，在理論和實踐中都有爭議。在理論界存在否定說﹑肯定說和區別說三種學說分類，本文支持肯定說，理由分析如下：

網絡虛擬財產具有經濟價值。從虛擬財產的取得方式來看，購買者可以通過消費一定金錢來購買“裝備”﹑“游戲幣”﹑“游戲等級”等虛擬財產。在司法實踐當中，國內首例“網財”被盜案（李宏晨訴北極冰公司案）中，北京朝陽區法院認為：雖然虛擬財產是無形的，但并不影響它作為一種無形財產的表現形式得到法律的救濟，獲得游戲的時間和游戲卡都是用金錢買來的，這都說明虛擬裝備有價值含量。

網絡虛擬財產是勞動所得。于志剛教授認為：虛擬財產的獲得，主要是通過個人的勞動，同時存在著伴隨性財產的投入獲得虛擬財產的主要方式，根據自己的努力，而獲得虛擬財物，并以此作為參與游戲的主要目的。網絡游戲參與者通過勞動和金錢投入，其價值以及重要性絕對不亞于實體世界里的真實財產。④

就是因為網絡虛擬財產具有以上所述的幾種財產屬性，更證明了其作為財產的一種特殊表現形式是符合刑法對侵犯財產犯罪的對象即公私財產在新時代下要做最廣義的理解后的條件的。因此，我們說，網絡虛擬財產可以成為侵犯財產犯罪的犯罪對象。

三、網絡虛擬財產可以成為侵犯財產犯罪的犯罪對象

計算機的普及和網絡技術的進一步進步推動著網絡虛擬財產的進一步發展，對網絡虛擬財產進行準確定性顯得尤為重要。網絡虛擬財產可以成為侵犯財產犯罪的犯罪對象這一命題不僅在理論上符合罪刑法定的基本原則，在網絡犯罪實踐中更是起到了不容小覷的重要作用。

在理論上，網絡虛擬財產可以成為侵犯財產犯罪的犯罪對象這一命題符合罪刑法定的基本原則。我國現行刑法對于侵犯財產犯罪的犯罪對象并沒有給出直接規范。因此，需要對刑法第九十二條中的“其他財產”進行相應解釋，將其外延擴大到網絡虛擬財產是對刑法規范的擴張解釋，而非類推解釋。因為網絡虛擬財產本身就具備作為財產所應該具有的價值性，勞動性和交易性；而且對這一法條的擴張性解釋符合了國民的一般預測可能性，這一解釋是能夠被接受的，是將“其他財產”進行擴張解釋后得出的結論。作為數字化時代的現代來說，網絡虛擬財產作為一種特殊的數字化財產而獨立存在著，這是一個全新的財產概念，傳統犯罪對象理論無法包容這一新的概念，所以我們必須改變傳統的犯罪對象理論模式。

在實踐中，網絡虛擬財產可以成為侵犯財產犯罪的犯罪對象這一命題符合現實的客觀發展規律，并且可以最大程度上降低立法和司法的成本。將網絡虛擬財產作為一種具有特殊表現形式的財產進行相應的刑法保護，成為侵犯財產犯罪的犯罪對象，不僅降低了立法和司法的成本；符合大多數人將其看作“財產”的心理預期，便于廣大民眾接受這一法律上的完善；而且能夠在最大程度上動用刑罰這一最嚴厲的“武器”對其進行保護，只有將虛擬財產納入刑法保護的范疇，就能夠將目前所有侵犯虛擬財產的不法行為納入刑法的視野，真正達到對網絡虛擬財產采用刑法進行相應保護的最終目的。

隨著網絡在現實生活中的滲透，人們的生活將越來越離不開網絡，以高科技為依托的網絡充滿商機，同時，網絡虛擬財產作為網絡犯罪構成中最常見的財產表現形式在犯罪中呈現出自己獨特的特點，不斷引發與傳統刑事法律規范的部分內容相沖突的問題。通過以上研究分析可以發現，網絡虛擬財產可以成為侵犯財產犯罪的犯罪對象這一命題是肯定的，這對于更好的用刑法來保護網絡虛擬財產具有重要意義，值得我們的廣泛關注。（作者單位：貴州大學）

注解

①徐富仁﹑莊嘯：《傳統犯罪對象理論面臨的挑戰——虛擬犯罪對象》，載《河北法學》，2007第2期第43頁。

②于志剛：《網絡空間中虛擬財產的刑法保護》，中國人民公安大學出版社，2009年版，第239頁。

③林鉞：《虛擬財產法律問題研究》，北京大學出版社2008年版，第269頁。

④于志剛：《論網絡游戲中虛擬財產的法律性質及刑法保護》，載《政法論壇》，2003年第6期。