用功改文風(fēng)

閆玉清

1958年，《文藝報(bào)》曾就文風(fēng)問題展開過一次研討。當(dāng)時(shí)，說空話、發(fā)空論的文章不少，洋八股、黨八股積重難返，“一片忠誠，滿紙呆相”的問題相當(dāng)普遍。毛澤東在修改《文藝報(bào)》編者按時(shí)，對(duì)文風(fēng)問題直言提出批評(píng)，并親自動(dòng)手把冗長(zhǎng)累贅的標(biāo)題改得鮮明生動(dòng)有力。如把《天津東郊區(qū)莊子鄉(xiāng)民生、民強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社如何發(fā)動(dòng)?jì)D女參加田間生產(chǎn)》31個(gè)字的標(biāo)題，壓縮為《婦女走上了勞動(dòng)戰(zhàn)線》9個(gè)字。前后一比，優(yōu)劣自明。

文風(fēng)不正是多種原因形成的，但正如毛澤東當(dāng)年所批評(píng)的那樣，當(dāng)今報(bào)刊乃至所有傳播媒體都該反思一下，自身是否也是不良文風(fēng)的“推手”？不妨和以下幾種表現(xiàn)比對(duì)比對(duì)：

一是端著架子，板著臉子，故作高深。“高深”并不是層次高的代名詞，但一些報(bào)刊善于玩弄“皇帝的新衣”把戲，“語不蒙人不罷休”。堆砌不求甚解的外來詞藻，喜作媚外之文；碼放沒有句讀的連綿長(zhǎng)句，慣寫肉麻之語；拿捏不知所云的概念游戲，專擺迷魂之陣。不考慮讀者的口味，不了解他們的喜好，像蹩腳的廚師一樣，把好好的原材料做成別人不愛吃的東西，是最大的浪費(fèi)。

二是自說自話，自我欣賞，拒人千里。有人把一些媒體的宣傳戲稱為“領(lǐng)導(dǎo)干部的黑板報(bào)”，秘書寫，領(lǐng)導(dǎo)看；誰看誰寫，誰寫誰看。為什么群眾不愛看？因?yàn)闆]有他們的關(guān)注點(diǎn)，沒有關(guān)注點(diǎn)就沒有興奮點(diǎn)。事不關(guān)己，自然將其“高高掛起”。長(zhǎng)此以往，媒體的公信力勢(shì)必遭受質(zhì)疑，邊緣化也是遲早的事。

三是刮骨剔肉，只剩死板板的幾條筋。……