反思“中國式假離婚”

寒水

近日來，中國一些城市協(xié)議離婚的數(shù)量激增，很多夫妻坦言是“假離婚，真買房”。這種“假離婚”是在“新國五條”細則出臺，尤其是在“二手房交易按照增值額20%征收個稅”的政策下產(chǎn)生的。在小小的房本面前，人們的婚姻大事似乎已經(jīng)成為一件可脫可穿的外套，可以輕易地讓位于看得見的利益。

假離婚者的邏輯是離婚前夫妻把所有住房都歸屬一方，離婚后另外一方就變?yōu)闊o房戶，于是該無房戶就可以買第一套房，從而規(guī)避限購并享受首付及貸款優(yōu)惠，隨后再復(fù)婚。這種“假離婚”現(xiàn)象在中國并不是第一次出現(xiàn)，早在國有企業(yè)改制時，就有人為了工作崗位辦理離婚，離婚后的兩人都可以擁有工作機會。甚至還有夫妻為了每年能多拿幾百元的取暖費而選擇離婚。

這種離婚現(xiàn)象被稱為“中國式假離婚”。有人同情之：這是作為平民百姓面對政策時的無奈之舉。小小的個人在龐大的制度和國家機器面前除了出賣不能“充饑”的道德之外，還能選擇什么方式來避免利益受損呢？

可在上述有些假離婚現(xiàn)象中，有人不是為了避免利益受損，而是鉆制度漏洞“多拿多占”，這也是“中國特色”。有太多的人不遵循規(guī)則、秩序，已經(jīng)工作的人辦假學(xué)生證購買半價門票、一個人的醫(yī)?？ㄈ胰擞?、亂停車亂插隊……這些行為從個人來講是理性的，可從社會群體來看卻是集體的無意識，終將害人害己。類似“中國式假離婚”的現(xiàn)象實際上鉆了政策的空子，大大減損了政策的公平正義性，不利于政策的落實，也會產(chǎn)生不良的社會風(fēng)氣。最終，一些真正需要得到照顧的人會因此而得不到照顧，甚至整個社會最終都將遭到更為苛刻、更為嚴格的政策束縛。

政策制定者應(yīng)該反思如何在制定政策時擺脫“一刀切”的做法，怎樣既能捕到魚又不會傷了網(wǎng)，既能保障那些真正有需要者，又能杜絕鉆空子的投機者。從政策制定到落實，每個環(huán)節(jié)都需要仔細斟酌，并配以監(jiān)督、保障、懲戒措施。因為在政府和政策面前，個人永遠處于劣勢，需要政府周詳?shù)谋Ｗo。

政策與法律的終極目的是公平、正義，如果一項政策充滿漏洞而被投機者利用，就算再有效果也有失偏頗?！爸袊郊匐x婚”是害群之馬，應(yīng)予譴責，但當政者制定政策時也需多方考量與細分制定，讓政府的監(jiān)管、調(diào)控之手更科學(xué)。

（龔寶良薦自2013年3月16日法國《歐洲時報》 ）