張藝謀“超生”撥動了誰的神經？

楊向云,覃柳笛

演員何珺在2012年3月11日發出一條微博，稱張藝謀不僅已婚而且婚后育有二子一女。這條微博發出之后，《廣州日報》、《揚子晚報》和網易娛樂等媒體也做了正文僅十余行的簡單報道，但整件事不過是一場八不起來的卦，事情在兩三天之后就沒了下文。然而今年5月，無論紙媒、網媒還是電視，無論是官媒、小報還是微博，不僅熱了剩飯而且對這件事兒投入了極大的熱情。

鋪天蓋地的新聞報道，緊追不舍的最新進展，抽絲剝繭的來龍去脈，張藝謀和“超生”成了新聞媒體緊追不舍的獵物。七個孩子，四個女人，秘密結婚，這樣的主題怎么看怎么能挑逗大眾的八卦神經。

在百度新聞的搜索欄里敲下“張藝謀”這三個字就可以看到，用戶對這個名字的關注度在這一個月里上升了675%，而媒體這一個月來的關注度竟然令人咋舌地上升了14100%。以往只是娛樂周刊才窮追猛打的題材，這次連新華社、人民網等官媒也紛紛站出來發表評論，整個媒體界都顯得蠢蠢欲動。

怎么一樁舊聞變成了最熱門的新聞呢？媒體的神經為什么被撥動了呢？

去年同類的報道只是打個電話向當事人求證一下，就算當事人不回應，那也是求證完了，沒結果就是了，人家沉默應對，媒體這邊也就不考慮下文。然而今年各路媒體都氣勢洶洶，不僅積極聯系當事人，還采訪了江蘇省人口和計劃生育委員會、無錫市濱湖區計劃生育局等單位的工作人員，一聽對方說不好查，立馬質問說，翻檔案的事兒只需要半天哪需要多難！大家眾志成城一定要找到問題的答案，不管當事人是心虛默認還是坦蕩不睬，不管有關單位是尷尬搪塞還是匆忙躲避。

有的媒體在八卦，用大篇幅詳細介紹張藝謀的感情生活，捅破了張藝謀的隱私，滿足了大眾八卦的熱情。

有的媒體在批判，指責張藝謀骨子里是嚴重的“封建小農思想”。

有的媒體著眼于“巨款”。張藝謀可能會被罰款1.6億，如此龐大的數字也鼓動了媒體的探尋。

有的媒體想揭露“陰謀”，把張藝謀一波又一波的負面新聞和與張偉平的決裂聯系起來。

在媒體之外，熱火朝天的還有微博。各家微博上有說理的有調侃的有質疑的有爆粗口的，大家在回復轉發之間把這件事兒越炒越熱。

如果只是張藝謀超生了或者結婚了或者和某幾個人關系曖昧不明，都只不過是個人情事，新聞大概不會這么熱鬧。“超生”事件有幾個關鍵點。第一，據說被網友戲稱為“葫蘆娃他爹”的張藝謀足足有七個兒女，不僅婚生子有多個，還有側室所出，超生數量赤裸裸地挑釁了計劃生育的基本國策。第二，張藝謀有可能被罰款1.6億，這普通人一輩子都難以賺到零頭的巨額罰款讓不少人等著看結果，有看熱鬧的，有仇富的，有曾經被罰過款等著公平的，也有嚷嚷著想要改變規則的。第三，這件事兒背后不定有怎樣的陰謀。首先發布這一消息的何珺是在報復被《金陵十三釵》劇組開除嗎？張藝謀和張偉平的決裂是不是間接推動了這一事件的再次曝光？新浪微博上的@當時我就震驚了 發布的所謂幕后真相的長微博到底是煙霧彈還是洗白書還是真的真相？這一切的答案都還在風里。

在微博時代，話語權已不僅僅掌握在少數人手里，甚至媒體也不得不仰仗微博巨大的信息量。如果沒有網友的熱情參與，什么事兒都很難聚人氣。而一旦大家都開始紛紛轉發評論人肉曝光真相，這件事兒想不火都難。多位莫名其妙就被拉下馬的貪官就是最好例證。張藝謀“超生”，不僅打了基本國策的臉，還狠狠戳了小老百姓們的痛處。收入差距大是無可奈何的現實，可是在錢權之外連公平待遇都被剝奪，這種憤怒可想而知。計劃生育說是國策，說是一視同仁，然而被計劃了的都是小老百姓，有點兒錢有點兒權就一下能跳到計劃之外，憑什么呀！所以大家都等著看這件事兒會如何收場，一邊看一邊轉發和評論，不看到大結局決不罷休。

截止發稿時，張藝謀在非正式場合首開金口，“別人一潑臟水我就洗，這一年到頭改天天洗澡玩了？我也奇怪這7個娃是咋來的？

在媒體風風火火的報道之后，張藝謀的“超生”究竟是怎么一回事？不知道。只要張藝謀一天不出面公開澄清，只要有關單位一天不給個說法，這件事兒恐怕得和秋菊打官司一樣，沒那么容易就結束。