想了解一個男人就問他對舒淇怎么看

如果將男人對于女人的希求濃縮為一個詞語，那么這個詞語就是“女人味”。可這話說了等于沒說，除非舉一個具體的例子，而我所想到的例子，就是舒淇。倒不是說她最“女人”，而是她曲折的經歷最能折射出一個男人看待女人的眼界，換句話說，若想了解一個男人，不妨問問他對舒淇怎么看。

如果不了解舒淇的過去，我想很多男人會很容易就喜歡上這樣一個女人。她性感嫵媚，但又宛如鄰家女孩；她并不倨傲冷漠，卻也不是那么容易把捉；你能感受到她的溫柔細膩，也能想象她發脾氣使小性子的樣子……是的，“女人味”首先是一個復雜的詞語，它包含諸多表面看起來相互對立的特質，例如“矜持獨立”和“小鳥依人”，或者，將兩者并在一起，稱作“若即若離”。

女人能做到這樣一個份上，怕是在男人方面已經有了很深的修為，因為這些特質，毫無疑問都是為男人量身訂制的。離得遠了，他們會失去耐心或自信，靠得太近，他們會產生厭倦或畏懼；他們希望你在意他，但又不要在意到每隔幾分鐘問一遍“愛不愛我”的地步，如果可以的話，他們真的想設定一個默認值：只要我沒說，狀態就保持在“愛你”不變。

對于男人的這種品性，舒淇這樣的女人懂得，“主動”絕不是追著男人不放，而是“給他們一個追自己的機會”，不必要“以身相許”，而只需“顧盼生姿”。她做到了，分寸拿捏得如此自然，男人總感覺只要走近一步，就能捉到她的衣襟，而一旦走過去，她卻又像是隔著指尖的那點距離。

然而可惜的是，女人的這種修為，不可能是從娘胎里帶出來的，相反，在此之前不知經歷過多少的男人。而在對身體語言的使用上則尤其如此，沒有性的體驗恐怕很難做到舉手投足間都那么富于暗示。雖說舒淇的娛樂圈之旅有其特殊性，但放在平常的生活中，區別也沒有想象的那么大。于是問題便來了——明白這一點的男人，將如何對待女人的“歷史”？

舒淇令我印象深刻之處，不是她的美貌、她的作品，而是那句包含百味的話：將曾經脫掉的衣服一件一件地穿回來。有人依據她如今的風光說，她做到了，然而一場原本與她并無多大關系的娛樂圈紛爭，卻又將許多不堪回首的陳年舊事翻了出來，于是她深深地意識到，一切并沒有因為時間而被淡忘，要將脫掉的衣服穿回來，恐怕并沒有那么簡單。

有位哥們曾對我說，舒淇雖然拍過裸照，但如今看起來還是可以很清純。這種將裸照與清純放在一起的講法咋一聽不禁令人好笑，但卻非常典型，因為實際上男人就是這樣“人格分裂”——女人最好內底里是個淫娃，打扮倒要像個學生，要“巨乳”，卻也要“童顏”。

眾所周知，出于生理原因，男人喜歡看“毛片”。從前是偷偷看，如今貌似有光明正大化的趨勢，這從有多少人自我標榜是蒼老師的粉絲就可見一斑。但不幸的是，這個社會對看戲的男人“人性化”了，對演戲的女人卻苛刻依然。男人們在用那些不穿衣服的女人填補了空虛滿足了需要之后，隨即將她們排除出了愛情伴侶的名單。

我想這多少反映出了這個時代男人普遍的不思進取。對女人的生理要求，諸如“年輕貌美、豐乳肥臀”這樣的標準，恐怕在男人的一生之中都不會有太大的變化，這是無可厚非的。但是，對“女人味”的欣賞卻不同，它是一定會隨著成長而變化的。學生時代也許會偏愛王祖賢這樣的清純玉女，不好鐘楚紅那樣的烈焰紅唇，更不會懂得梅艷芳的醇厚氣質，可過了二十出頭的年紀之后，還是同樣的眼界，譬如說都已經是一個“老男人”了，還一心想找個“蘿莉”，這就只能讓人為那些被生活雕琢過的女人感到可惜了。

在生活中，男人對待有過“歷史”的女人也表現出同樣的苛刻，舒淇的遭遇不過是她們的一個縮影。有些男人或許可以做到在其他方面對她們很公正，但一旦放到自己女人的位置上，他們的心眼往往不會比針眼更寬。更有意思的是，他們深知這一點，因此甚至會好心地奉勸女人，不要告訴男人她們的過去。

在如今國內的影視圈，多見的是一茬又一茬的青春靚妹（大多出自各類選秀造星節目），卻難見到越老越有味道的演藝女星，這或許表明，男人的固定眼界已經限制了女人，而其結果，只能是令男人錯失了更多的風景。

說到底，這篇文字非關道德，只在審美。女人味是一道浸透了時間的風景，需要經歷同樣歷練的男人才會懂得。