潘柳英
細節是構成一個體系中最小的又是相對獨立的單位。教學細節即教學過程中一些不易察覺的細末之處、關鍵之點。細節雖小,卻能以小見大。所以真正優質的課,除了對課堂的整體把握外,更應該注重細節的設計和處理。教學細節的把握,充分體現了一個教師自身的教學魅力和教學智慧。前蘇聯教育學家蘇霍姆林斯基曾說:“教育的技巧并不在于能預見到教學的所有細節,而在于根據當時的具體情況,捕捉一些有價值的細節,并巧妙地自學生的不知不覺之中,作出了相應的調整和變動。”在教學中,我們需要具有“發現”的慧眼,善于捕捉有價值的細節,抓住教育時機,生成別樣的精彩,使課堂煥發生命的活力。
1.糾正學生“錯誤”認知的細節
處理課堂中學生的“錯誤”認知,要講究藝術和方法。面對這些錯誤,教師要善于利用教學機制,妥善處理問題,這樣才能讓學生真正理解并掌握所學知識。
如教《水和水蒸氣》一課時,學生原來都認為熱水冒出的“白煙”是水蒸氣。有的教師只是告訴學生“白煙”不是水蒸氣,而是水蒸氣遇冷凝結的小水珠,學生并沒有真正理解。怎樣糾正學生的錯誤認識呢?我通過實驗讓學生觀察熱水冒的“白煙”,問學生“白煙”是什么顏色,學生回答是白色的。我接著問:“我們剛才說水蒸氣有什么特點?”生齊聲說:“無色、無味的氣體。”“那你們說這白色的‘白煙是水蒸氣嗎?”生肯定地回答:“不是水蒸氣。”再通過實驗觀察發現:“白煙”其實就是熱水里蒸發出來的水蒸氣遇到上方較冷的空氣,變成我們看得見的霧狀小水珠。通過觀察“白煙”的特點,再與水蒸氣進行對比,學生產生認知沖突,知道“白煙”不是水蒸氣,糾正錯誤認識。
2.注意實驗材料發放和出示的細節
在科學探究活動中,什么時候分發和出示實驗材料,是很有講究的。看上去好像是一個細節問題,但很多時候能起到調控課堂的關鍵作用。
如教《比較水的多少》一課時,當教師提出有哪些方法可以比較出三瓶水的多少時,立刻有學生說可以用量筒。學生之所以說到用量筒,是因為他早就看到了桌子上有老師為他們準備的量筒。此時,材料的出示往往會起到誘導的作用,限制學生的思維。面對這種現象,我們該如何處理呢?教師可以把實驗所需的關鍵材料像量筒放在講臺旁邊的準備桌上,實驗時讓小組長上來領取。也可根據各小組實驗方法發放不同材料,如教《怎樣加快食鹽的溶解》這一課時,有的小組用攪拌的方法,有的小組用研碎的方法,有的小組用加熱的方法,每個小組發放的材料不同,在用加熱方法的組里就不能放玻璃棒,否則學生一用就會影響實驗結果。這就需要等學生討論、設計完實驗方案后再領取所需的實驗材料。
3.引導學生認真傾聽的細節
好的學習習慣從學會傾聽開始,“聽”是學生直接獲得信息的最重要的實踐。但是在實際教學中,有的學生不能做合格的傾聽者,注意力不集中,學生匯報實驗現象時,他們還在思考或者討論其他問題,或繼續做自己的實驗。這些學生無法獲得其他同學提供的信息,無法認同或質疑,看不到別人的長處,也不可能意識到自己的不足。
如教《磁鐵的兩極》中的第二個探究活動時,讓學生用磁鐵的各部分吸引回行針,驗證磁鐵各部分的磁性是否一樣,幾分鐘后,活動結束了,我讓各研究小組說說在實驗過程中發現了什么,結果實驗室里還是亂哄哄的,有玩回行針的,有玩磁鐵的,很少有學生聽別人在匯報什么內容。愛玩是孩子的天性,給他們一個回行針,他們就可以玩半天,何況是好玩的磁鐵呢?我排除外部干擾因素,讓小組長及時把實驗材料收起來,學生集中精神進行交流匯報。教師還可以通過建立合理的評價制度,把學生傾聽的表現作為一項評價內容,比如每節課評選幾個“最佳傾聽組”等,給予表揚和獎勵,通過小組間的競爭促使每個學生都自覺傾聽別人的發言。
4.引導學生觀察的細節
觀察是有目的、有計劃、比較持久的知覺過程。因此,培養學生有目的地觀察是提高學生觀察質量的保證。教師必須在學生實驗前,首先用提問、討論等方式,告訴學生觀察的目的和要求,使觀察的過程按一定的步驟進行;其次,教師適時提出問題,把觀察活動引向縱深,延續學生對事物觀察的時間,增強觀察的持續性。
如教《各種各樣的液體》一課,在觀察沙和水時,學生往往只會對比觀察兩者形狀、顏色、多少等簡單特點,不懂往縱深方面觀察。我用提問的方式幫助學生理解如何觀察,如“水有平面,沙有平面嗎?水平面和沙靜止時各是什么樣的呢?”引導學生對這個問題一步一步地思考和觀察。在此基礎上,可進一步作指導:“將裝有沙和水的杯子傾斜一下,水面和沙面各是什么樣的?這兩者有什么差別嗎?”“如果把它們倒在桌上各會出現什么情況呢?”這樣通過提問,學生的觀察目標就很明確。實驗探究能起到讓學生“學中玩”、“玩中學”的作用。
總之,處理教學細節是一門科學,也是一門藝術。課堂中的教學細節很多,我們只需抓住重要的、關鍵的細節去關注、突破,深入研究教材和學生,把握課堂生成資源,精心打造教學細節,積少成多,聚沙成塔,就可以建立“細節優勢”,讓科學課堂教學更有效。