運(yùn)動(dòng)事件研究綜合考察

董銀燕　郭泉江

摘 要：本文重點(diǎn)考察了運(yùn)動(dòng)事件研究的理論框架、研究方法以及研究視角和主題。我們認(rèn)為：1.相對(duì)于框架語(yǔ)義學(xué)，認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)理論更具有解釋力；2.與詞匯化模式相關(guān)的主要問(wèn)題有兩個(gè)：從共時(shí)的角度來(lái)看，詞匯化模式存在類型等級(jí)性；從歷時(shí)的角度看，詞匯化模式存在演變動(dòng)態(tài)性。

關(guān)鍵詞：運(yùn)動(dòng)事件 類型學(xué) 綜合考察

一、引言

運(yùn)動(dòng)是我們生活中最早、最基本、最廣泛的經(jīng)驗(yàn)之一（Johnson，1987）。語(yǔ)言中對(duì)運(yùn)動(dòng)的表征引起了認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)者的極大興趣。跨語(yǔ)言的運(yùn)動(dòng)的概念內(nèi)容和語(yǔ)義成分研究具有重大的語(yǔ)言類型學(xué)意義，更是激發(fā)了學(xué)者的研究熱情。“運(yùn)動(dòng)事件（Motion Event）”最早由Talmy（1985，1991）提出，為人們考察概念意義與語(yǔ)言形式之間的關(guān)系提供了一個(gè)新的視角，受到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。本文旨在綜合考察當(dāng)代運(yùn)動(dòng)事件的研究概貌，以期促進(jìn)運(yùn)動(dòng)事件研究的進(jìn)一步發(fā)展。限于篇幅，本文重點(diǎn)考察運(yùn)動(dòng)事件研究相關(guān)的三個(gè)問(wèn)題：理論框架、研究方法、研究視角和主題。

二、理論框架

原型運(yùn)動(dòng)（prototypical motion）指的是一個(gè)物體相對(duì)于別的物體在一段時(shí)間和空間之內(nèi)從一處到另一處的位置變化。針對(duì)運(yùn)動(dòng)的概念內(nèi)容或語(yǔ)義成分，不少學(xué)者提出了一系列具有家族象征性的理論群，論述運(yùn)動(dòng)的“起點(diǎn)（Source）-路徑（Path）-終點(diǎn)（Goal）”模式，以及這些概念內(nèi)容或語(yǔ)義成分在語(yǔ)言中的構(gòu)建和表征，如Fillmore（1968），Hawkins（1985），Johnson（1987），Lakoff（1987），Lakoff & Johnson（1999），Radden（1988），其中最著名的當(dāng)屬Fillmore的框架語(yǔ)義學(xué)和Talmy的認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)。

框架語(yǔ)義學(xué)認(rèn)為，一個(gè)詞能激發(fā)一個(gè)特定的知識(shí)或者經(jīng)驗(yàn)框架，來(lái)更好地理解這個(gè)詞。這個(gè)詞本身也突顯或前景化該框架的某些成分或者方面，被稱為該框架的“框架成分（frame element）”。相對(duì)于Fillmore（1968）之前提出的格語(yǔ)法，框架語(yǔ)義學(xué)進(jìn)一步發(fā)展和完善，不再關(guān)注名詞和動(dòng)詞的關(guān)系，也不再?gòu)拿~和動(dòng)詞的關(guān)系來(lái)定義語(yǔ)義格，而是關(guān)注事件參與者之間的關(guān)系，對(duì)運(yùn)動(dòng)要素的認(rèn)定采用知識(shí)驅(qū)動(dòng)或者說(shuō)是經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)的方法，在格語(yǔ)法三個(gè)要素的基礎(chǔ)上，提出了運(yùn)動(dòng)框架的四個(gè)要素，即運(yùn)動(dòng)主體、起點(diǎn)、路徑和終點(diǎn)。之后，在Fillmore主持的美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金的課題研究中，其研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步擴(kuò)展了框架的理論，提出“框架網(wǎng)絡(luò)（Frame Net）”，認(rèn)為運(yùn)動(dòng)框架由一個(gè)普遍框架（General Frame）和一系列的具體框架（Specific Frame）構(gòu)成一個(gè)“域（Domain）”。

認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)認(rèn)為，運(yùn)動(dòng)事件是由物像（Figure）、背景（Ground）、運(yùn)動(dòng)（Motion）、路徑（Path）等四個(gè)主要的概念成分組成。它通常是一個(gè)宏事件，可分解成主事件和副事件。例如“the bottle entered the cave”和“the bottle floated into the cave”，前者是一個(gè)包含主事件的運(yùn)動(dòng)事件，因?yàn)樗话艘陨纤膫€(gè)主要的概念成分；而后者的概念結(jié)構(gòu)除了涵蓋了前者以外，還包含一個(gè)表示位移方式（float）的副事件。

除此之外，一個(gè)運(yùn)動(dòng)事件還包括外部的副事件，如運(yùn)動(dòng)的原因（Cause）、方式（Manner）等。路徑（Path）在整個(gè)運(yùn)動(dòng)事件中起著核心圖式和構(gòu)架的作用，因此是框架中最重要的成分。

我們認(rèn)為，認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)理論更具有解釋力。第一，相對(duì)于框架語(yǔ)義學(xué)，它著眼于運(yùn)動(dòng)事件的中心成分——?jiǎng)釉~，著重考察動(dòng)詞蘊(yùn)含的概念化信息，同時(shí)兼顧周邊的句法環(huán)境，因此它更加全面地闡釋了運(yùn)動(dòng)事件的概念成分及其表征；第二，該理論對(duì)運(yùn)動(dòng)事件的觀察視角更加細(xì)致，提出的術(shù)語(yǔ)具有跨語(yǔ)言研究的概括性、適用性和操作性；第三，把“動(dòng)作”和“路徑”兩個(gè)概念成分納入研究視角，并以此為標(biāo)準(zhǔn)提出兩套語(yǔ)言類型學(xué)的分類標(biāo)準(zhǔn)，成為語(yǔ)言類型學(xué)研究的參考范本。

三、研究方法

任何語(yǔ)言學(xué)理論都必須回答三個(gè)基本問(wèn)題（Taylor，2002：4）：1.語(yǔ)言知識(shí)是什么？2.語(yǔ)言是怎樣習(xí)得的？3.語(yǔ)言是怎樣使用的？Talmy（1975，1983，1985，1991，1996，2000）的研究側(cè)重于不同語(yǔ)言中運(yùn)動(dòng)事件詞匯化模式的差異性，多用語(yǔ)義成分分析法。而Slobin（1996，1997，2000，2004，2005，2006）則驗(yàn)證這種差異性對(duì)思維和語(yǔ)言習(xí)得的影響，多用實(shí)證研究法。

語(yǔ)言學(xué)家普遍認(rèn)為詞匯不是語(yǔ)義構(gòu)成的最小單位，而是由一些更小的語(yǔ)義單位組成的具有不同意義的單位；為此他們提出了語(yǔ)義成分分析理論與方法。語(yǔ)義成分（semantic components/semantic primitives）分析法最早應(yīng)用于詞匯成分分析。如“man[human] [adult] [male]，woman [human] [adult] [female]”。這一方法的廣泛使用增加了語(yǔ)義學(xué)研究的科學(xué)性和可衡量性，為概念結(jié)構(gòu)的分析提供了新的方法。目前語(yǔ)義成分分析理論已經(jīng)受到語(yǔ)言學(xué)家的關(guān)注，并廣泛運(yùn)用到動(dòng)詞的語(yǔ)義分類、句法語(yǔ)義的接口研究中。采用語(yǔ)義成分分析法研究詞匯化的通常做法是：選擇一個(gè)語(yǔ)義場(chǎng)，確定該語(yǔ)義場(chǎng)內(nèi)的同一詞性的詞作為研究對(duì)象，然后通過(guò)對(duì)比分析對(duì)它們的詞義進(jìn)行分解，提取語(yǔ)義成分，再進(jìn)一步深入研究。

Talmy（1985）認(rèn)為，不同的語(yǔ)言在表達(dá)運(yùn)動(dòng)事件方面存在著類型學(xué)差異，主要可以分為衛(wèi)星框架語(yǔ)（satellite-framed languages）和動(dòng)詞框架語(yǔ)（verb-framed languages），它們的差異性表現(xiàn)為：1.衛(wèi)星框架語(yǔ)（簡(jiǎn)稱S語(yǔ)），比如漢語(yǔ)和大多數(shù)的印歐語(yǔ)，動(dòng)詞經(jīng)常要融合動(dòng)作和方式或原因，而運(yùn)動(dòng)的路徑則由別的衛(wèi)星成分表達(dá)，如英語(yǔ)中的“down”“out”“up”。2.動(dòng)詞框架語(yǔ)（簡(jiǎn)稱V語(yǔ)），如羅曼語(yǔ)、閃語(yǔ)族、日語(yǔ)和韓國(guó)語(yǔ)等，動(dòng)詞融合了動(dòng)作和路徑，而運(yùn)動(dòng)的方式和原因則由其他語(yǔ)法手段表示。基于Talmy（1985）的理論，Slobin進(jìn)行了實(shí)證研究。Slobin（1996，2004）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)：1.S語(yǔ)的使用者比V語(yǔ)的使用者運(yùn)用更多的動(dòng)詞類型；2.S語(yǔ)的使用者比V語(yǔ)的使用者運(yùn)用更精細(xì)化的路徑描寫；3.S語(yǔ)的使用者更傾向于事件要素的融合，如把路徑、背景（起點(diǎn)、過(guò)點(diǎn)和終點(diǎn)）融合在一個(gè)小句中；4.S語(yǔ)的使用者比V語(yǔ)的使用者更關(guān)注運(yùn)動(dòng)的方式。

四、研究視角和主題

基于Talmy（1985，1991，2000）的理論框架，運(yùn)動(dòng)事件的研究顯現(xiàn)多樣化的態(tài)勢(shì)，具體概括為：共時(shí)研究，如從運(yùn)動(dòng)事件的表層形式（動(dòng)詞）看語(yǔ)義要素融合，形式到意義的組合；歷時(shí)研究，如漢語(yǔ)運(yùn)動(dòng)事件的類型轉(zhuǎn)移（史文磊，2011）；運(yùn)動(dòng)事件中“概念”的語(yǔ)言映射，概念化和語(yǔ)言類型的互動(dòng)，如概念-語(yǔ)義-句法的映射（郭泉江、羅思明，2011），“路徑”概念的詞匯化模式（韓大偉，2007）；翻譯研究，如漢英翻譯中運(yùn)動(dòng)事件的再詞匯化過(guò)程（劉華文、李海清，2009）。其中，運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞的詞匯化模式是一個(gè)重要的考察角度。

組成運(yùn)動(dòng)事件的各語(yǔ)義成分都可用適當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言成分表達(dá)，語(yǔ)義成分在語(yǔ)言中的編碼方式即是它們的詞匯化模式。最早系統(tǒng)性地分析運(yùn)動(dòng)事件結(jié)構(gòu)及其詞化模式的是Talmy（1985，2000）。他從類型學(xué)角度根據(jù)動(dòng)詞的主流詞化模式將世界上的語(yǔ)言分成衛(wèi)星框架語(yǔ)和動(dòng)詞框架語(yǔ)。我們認(rèn)為，與詞匯化模式相關(guān)的主要問(wèn)題有兩個(gè)。

第一，從共時(shí)的角度來(lái)看，詞匯化模式存在類型等級(jí)性。這體現(xiàn)在同一類型內(nèi)不同語(yǔ)言的詞匯化模式差異。如Berthele（2004）指出，標(biāo)準(zhǔn)德語(yǔ)基本屬于S型語(yǔ)，而Swiss德語(yǔ)卻很少使用方式動(dòng)詞，有時(shí)甚至比法語(yǔ)還少，出現(xiàn)V型特征。又如英語(yǔ)和漢語(yǔ)，雖然兩者皆屬于衛(wèi)星框架語(yǔ)，但是如果以連續(xù)體的角度看待兩者在該分類中的位置，我們可以發(fā)現(xiàn)，英語(yǔ)比漢語(yǔ)更具范疇化特征。英語(yǔ)多個(gè)動(dòng)詞下位詞的研究，如“看”類動(dòng)詞（王文斌、周慈波，2004），“緩步”類動(dòng)詞（羅思明，2007），“笑”類動(dòng)詞（章華霞，2008）等的詞匯化模式的研究發(fā)現(xiàn)，英語(yǔ)的語(yǔ)義含量比漢語(yǔ)高，語(yǔ)義切分更細(xì)，包含更多的運(yùn)動(dòng)方式信息。

此外，在相似的語(yǔ)義場(chǎng)中，英語(yǔ)動(dòng)詞譯成漢語(yǔ)一般要采用“X+看/走/笑”等分析式，動(dòng)作方式的信息一般借由副詞表達(dá)。所以，我們認(rèn)為，雖然根據(jù)Talmy（1985，2000）的分類，英漢同屬于衛(wèi)星框架語(yǔ)，但是就典型性而言，英語(yǔ)處于衛(wèi)星框架語(yǔ)的中心地帶，而漢語(yǔ)則屬于次中心地帶。

第二，從歷時(shí)的角度來(lái)看，詞匯化模式存在演變動(dòng)態(tài)性。這體現(xiàn)在同一語(yǔ)言在不同時(shí)期、共時(shí)層面上同一類型的語(yǔ)言在不同時(shí)期的類型學(xué)歸屬的差異性。根據(jù)Slobin（2004，2006）的調(diào)查，北部意大利語(yǔ)經(jīng)歷了從V型語(yǔ)到S+V型語(yǔ)的演變過(guò)程，而有的則發(fā)生了類型轉(zhuǎn)移，如拉丁語(yǔ)（S—V）、漢語(yǔ)（V—S）、法語(yǔ)（S—V）。

總體看來(lái)，運(yùn)動(dòng)事件理論的研究表現(xiàn)出不平衡性，研究視角相對(duì)狹窄，缺乏全方位的系統(tǒng)研究，具體表現(xiàn)在研究語(yǔ)種和研究?jī)?nèi)容的單一性上，大多數(shù)研究只關(guān)注運(yùn)動(dòng)事件中的核心動(dòng)詞的詞匯化模式、詞匯化成分（如[Manner]）和語(yǔ)言類型學(xué)上的差異。對(duì)運(yùn)動(dòng)事件中的其他成分，如背景（Ground）等很少有人專題研究。對(duì)此的習(xí)得研究，一語(yǔ)和二語(yǔ)寫作中的運(yùn)動(dòng)事件的表達(dá)更是研究的空白。如，鮮有文獻(xiàn)闡釋二語(yǔ)習(xí)得者在二語(yǔ)產(chǎn)出時(shí)，多大程度上遵從了目的語(yǔ)在語(yǔ)言類型學(xué)上有別于一語(yǔ)的特點(diǎn)。而在英語(yǔ)教學(xué)的過(guò)程中，學(xué)習(xí)者產(chǎn)出技能（productive skills）的培養(yǎng)一直是我們教學(xué)的目標(biāo)。這種技能體現(xiàn)為學(xué)習(xí)者能夠自如地掌控思之于心，述之于口，落之于筆的語(yǔ)匯，以保證語(yǔ)言的正確且地道地輸出。如果能進(jìn)一步闡釋其背后的動(dòng)因，如母語(yǔ)對(duì)目的語(yǔ)的干擾或遷移作用等，將有助于教師和二語(yǔ)習(xí)得者對(duì)語(yǔ)言類型的關(guān)注，從而盡量避免中式英語(yǔ)的產(chǎn)出。

另外，目前對(duì)于英漢語(yǔ)言在類型學(xué)上的劃分仍有諸多爭(zhēng)議。如羅杏煥（2008）認(rèn)為，“從類型學(xué)角度看，漢語(yǔ)并不是典型的衛(wèi)星框架語(yǔ)，而更接近于并列構(gòu)架的語(yǔ)言。當(dāng)然，我們需要更多的實(shí)證研究來(lái)支持這一觀點(diǎn)?！币虼宋覀冋J(rèn)為，對(duì)此進(jìn)行探索很有必要，具有很重大的理論價(jià)值，可以為語(yǔ)言類型學(xué)的劃分提供新證。如：1.中國(guó)學(xué)生在用英漢表達(dá)運(yùn)動(dòng)事件時(shí)，使用的運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞（motion verb）的類型和數(shù)量的差異，尤其是方式動(dòng)詞（manner verb）的使用情況；2.路徑表達(dá)的差異。雖然根據(jù)Talmy（1985）語(yǔ)言類型學(xué)上的分類，英漢皆屬于衛(wèi)星框架語(yǔ)（即路徑是由衛(wèi)星成分表達(dá)，而不是合并在動(dòng)詞中），但是，受試人在對(duì)同一場(chǎng)景的敘述中是否存在不同的注意力分配，是否存在對(duì)路徑的不同的凸顯方式，從而出現(xiàn)不同于它們語(yǔ)言類型學(xué)劃分的語(yǔ)言表征，如動(dòng)作和路徑的合并？3.漢語(yǔ)運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞和運(yùn)動(dòng)結(jié)構(gòu)的使用體現(xiàn)了衛(wèi)星框架語(yǔ)還是動(dòng)詞框架語(yǔ)的特色，抑或X框架語(yǔ)言的特色？漢語(yǔ)的事件表達(dá)中是否較高頻率地使用了衛(wèi)星框架語(yǔ)中典型的動(dòng)態(tài)路徑表達(dá)和背景表達(dá)方式？4.學(xué)生母語(yǔ)的語(yǔ)言類型學(xué)特征在二語(yǔ)中的遷移及其具體表現(xiàn)。

五、結(jié)語(yǔ)

本文重點(diǎn)考察了運(yùn)動(dòng)事件研究的理論框架、研究方法以及研究視角和主題。我們認(rèn)為，1.相對(duì)于框架語(yǔ)義學(xué)，認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)理論更具有解釋力；2.與詞匯化模式相關(guān)的主要問(wèn)題有兩個(gè)：一是從共時(shí)的角度來(lái)看，詞匯化模式存在類型等級(jí)性，二是從歷時(shí)的角度看，詞匯化模式存在演變動(dòng)態(tài)性。

（本文為浙江省教育廳2011年科研項(xiàng)目“敘事語(yǔ)篇英漢運(yùn)動(dòng)事件表達(dá)差異的實(shí)證研究”[立項(xiàng)編號(hào)：Y201120191]和寧波市2010年教育科學(xué)規(guī)劃課題“基于詞匯化理論的英漢運(yùn)動(dòng)事件表達(dá)差異的實(shí)證研究”[立項(xiàng)編號(hào)：YGH017]的階段性成果。）

參考文獻(xiàn)：

[1]Berthele，R.The typology of motion and posture verbs：Avariationist account[A].In B.Kortm（ed.）.Dialectology Meets Typology：Dialect Grammar from a Cross-Linguistic Perspective[C].NY：Mouton de Gruyter，2004：93～126.

[2]Fillmore，C.The case for case[A].In E.Bach & R.Harms Holt （eds.）.Universals in linguistic theory[C]. Rinehart and Winston，1968：1～88.

[3]Hawkins，B.W.The semantics of English prepositions[D].Ph.D.dissertation.San Diego：University of California at San Diago，1985.

[4]Johnson，Mark.The body in the mind：The bodily basics of meaning，imagination，and reason[M].Chicago：University of Chicago Press，1987.

[5]Lakoff，G. Women，fire，and dangerous things[M].Chicago：University of Chicago Press，1987.

[6]Lakoff，G.& Mark J.Philosophy in the flesh[M].New York：Basic Books，1999.

[7]Radden，G..The concept of motion[A].In W.Hullen and R.Schulze （eds.）.Understanding the lexicon：Meaning，senses and word knowledge in lexical semantics[C].Tubingen：Max Niemeyer Verlag，1988：380～394.

[8]Slobin，D.I.From“thought and language”to“thinking for speaking”[A].In J.J.Gumperz & S.C.Levinson （ed.）.Rethinking Linguistic Relativity[C].Cambridge：Cambridge University Press，1996：70～96.

[9]Slobin，D.I.Two ways to travel：Verbs of motion in English and Spanish[A].In M.Shibatani & S.A.Thompson （eds.）.Grammatical Constructions：Their Form and Meaning[C].Oxford：Clarendon Press，1996：195～219.

[10]Slobin，D.I.. Mind，code，and text[A].In J.Haiman & S.A.Thompson（eds.）.Essays of Language Function and Language Type[C].Amsterdam & Philadelphia：John Benjamins Publishing Company.1997：437～467.

[11]Slobin，D.I.Verbalized events：A dynamic approach to linguistic relativity and determinism[A].In S.Neimeier & R.Dirven （eds.）.Evidence for linguistic relativity[C].Amsterdam/Philadelphia：John Benjamins，2000：107～138.

[12]Slobin，D.I.The many ways to search for a froLinguistic typology and the expression of motion events[A].In S.Strmqvist & L.Verhoeven（eds.）.Relating Events in Narrative：Typological and Contextual Perspectives[C].Mahwah，NJ：Lawrence Erlbaum Associates，2004：219～257.

[13]Slobin，D.I.Linguistic representations of motion events：What is signifier and what is signified？[A].In C.Maeder，O.Fischer& W.Herlofsky （eds.）.Outside-in-inside-out：Iconicity in language and literature[C].Amsterdam/Philadelphia：John Benjamins，2005：307～322.

[14]Slobin，D.I.What makes manner of motion salient：Explorations in linguistic typology，discourse and cognition[A].In M.Hickmann & S.Robert （eds.）.Space in Languages：Linguistic Systems and Cognitive Categories[C].Philadelphia：John Benjamins，2006：59～81.

[15]Talmy，L.Semantics and syntax of motion[A].In J.P.Kimball（ed.）.Syntax and semantics 4[C].New York：Academic Press，1975：181～238.

[16]Talmy，L.How language structures space[A].In H.L.Pick，JR.& LP.Acredolo （eds.）.Spatial orientation：Theory，research，and application[C].New York：Plenum Press，1983：225～282.

[17]Talmy，L.Lexicalization patterns：Semantic structure in lexical forms[A].In T. Shopen （ed.）.Language typology and syntactic description（3）：Grammatical categories and the lexicon[C].Cambridge：Cambridge University Press， 1985：36～149.

[18]Talmy，L.Path to realization：A typology of event conflation[A].In Proceedings of Seventeenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society[C].Berkeley，CA：Berkeley Linguistics Society，1991：480～519.

[19]Talmy，L.The windowing of attention[A].In S.Masayoshi and A.T.Sandra （eds.）.Grammatical constructions： Their form and meaning[C].Oxford：Oxford University Press，1996：235～288.

[20]Talmy，L.Toward a cognitive semantics，vol.1&2[M].Cambridge，MA：The MIT Press，2000.

[21]Taylor，J.Cognitive Grammar[M].Oxford：Oxford University Press，2002.

[22]郭泉江，羅思明.運(yùn)動(dòng)事件的概念—語(yǔ)義—句法映射——以英漢“投擲”運(yùn)動(dòng)事件為例[J].外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)，2011，（3）.

[23]韓大偉.“路徑”含義的詞匯化模式[J].東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2007，（3）.

[24]劉華文，李海清.漢英翻譯中運(yùn)動(dòng)事件的再詞匯化過(guò)程[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2009，（5）.

[25]羅思明.英漢“緩步”類動(dòng)詞的語(yǔ)義成分及詞化模式分析[J].外語(yǔ)研究，2007，（1）.

[26]羅杏煥.英漢運(yùn)動(dòng)事件詞匯化模式的類型學(xué)研究[J].外語(yǔ)教學(xué)，2008，（3）.

[27]史文磊.漢語(yǔ)運(yùn)動(dòng)事件詞化類型的歷時(shí)轉(zhuǎn)移[J].中國(guó)語(yǔ)文，2011，（6）.

[28]王文斌，周慈波.英漢“看”類動(dòng)詞的語(yǔ)義及詞化對(duì)比分析[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2004，（6）.

[29]章華霞.英漢“笑”類動(dòng)詞的語(yǔ)義成分及詞化模式分析[J].淮南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（2）.

（董銀燕 郭泉江 浙江寧波 寧波大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院 315212）