被誤讀的夕陽產業

中國經濟正處在一個正常的“成長的煩惱”期。2012年5～8月政府批的一些項目真正起作用是2013年，如今，過去一些過熱導致的問題基本清理到了一定程度，所以中國經濟已經“軟著陸”。而“百分之八”是一個正常穩定的增長，這很好，更高的過熱反倒是風險。

在這樣的背景下，中國的中小企業面臨的問題其實不是產業的問題，而是“回歸”的問題——

制造業遠未“夕陽”

未來二三十年，中國還將會有持續的高增長，動力就是大家仍然很窮。我們70%的勞動力，也就是幾億人，都是低收入階層，其中一半是農民工，一半是農民。這一半的農民掙的錢只有農民工的一半，可能還不到。美國經濟只剩1.7%的農民，日本則還不到4%，法國出產那么多葡萄酒，但只有2.4%的勞動力是農民。我們離農民收入趕上農民工的收入，還有很遠的道路要走，這些都是增長的動力。但是二三十年的增長，不是兩位數字的過熱增長，而是有百分之八，過幾年是七，再過幾年是六，這樣一個比較高的增長潛力存在。

但一有動力，也容易沖動。如果再過熱，造成矛盾集中，形成危機。我們可能將失去+年，也許就是永遠出局了。所以我們要調控。我們怎么能夠走出這個階段？不掉入中等收入陷阱，不出大的經濟危機、金融危機、社會危機、政治危機？所以只能是一種漸進式的、持續發展的一個過程。

因為落后，發展中國家總想趕超。但在兩百年前，英國也在我們這個水平的時候，它不用趕超誰，因為處在第一梯隊，比較從容。所以它可以平平穩穩的，幾百年的時間慢慢走。發展中國家第一是窮，第二技術上又不如人。跨國公司老壓著我們的企業，技術又總是比我們先進，因為他們知識存量、教育水平都比我們高。我們不在根源上下功夫，反倒只想著在產業方面趕上，這一輪第三次浪潮沒趕上，第四次浪潮我非要趕到前面去，都是這種沖動。沖動中扭曲了很多東西，如過度地耗費，甚至浪費了很多資源，結果反倒使增長更慢。

回到產業上，大家都鼓勵、追求支柱產業，甚至不惜“補貼”出一個支柱產業，都是發展的沖動。這些年很多人在唱衰制造業，結果它還在發展，支撐我們的就業。我們的農民沒上過大學，不可能去當電腦工程師、金融操盤手……如果沒有制造業的工作，他們做什么工作去？如果還想社會穩定，還想削弱貧富差距，還想工業化、城市化，卻又唱衰制造業，只能說這是荒唐，是只知其一，不知其二。只看到了發達國家的皮毛，看到他們這個階段的現象，但沒有想到它是怎么過來的，它早期的經歷是什么，沒有想到你處在什么樣的發展階段，你發展的歷史是什么，這些東西是我們要認識的。

以史為鑒，那些唱衰制造業、認為應該向更高端的高科技產業服務業轉型的說法，其實是靠不住的。至少在現階段，中國還沒有真正的夕陽行業。

勞動密集仍有競爭力

我們先來看看什么是夕陽行業？前些年老說鋼鐵水泥是夕陽行業，我們一搞建設，鋼鐵水泥就起來了，現在還有點過熱。如今鋼鐵水泥的消費量已經是全世界最大的；說制造業，皮鞋襪子是夕陽行業嗎？中國多少人以前不穿皮鞋、不穿襪子，但現在要穿皮鞋和襪子？而且世界上多少國家，多少窮人，現在開始穿皮鞋和襪子？我們現在的市場不光是我們自己的市場，整個新興國家市場都是我們的市場。

回到中國，有這么多人要等著就業、這么多的企業正發展，中國的消費市場剛剛起步，所以中國至少需要一個非常寬廣的產業鏈。我們現在還做不了高端的東西，當然我們也會努力去做，但是有做高端的目標，并不等于就要放棄一般的制造業。從這個意義上來講，中國現在的企業完全沒必要轉產。所謂提高產業的競爭力，提高企業的生產力，各個部門各行各業都可以提升。

勞動密集型也仍然可以提高競爭力。現有的例子是，中國的企業到越南去，越南人的工資是中國人工資的1/4，但是這個企業過去之后卻又回來了，為什么？雖然工資是1/4，但是他們千的活是我們的1/10。就是這個道理，即使工資提高，如果勞動生產率也在提高，就仍然有競爭力，仍然可以做得比別人更便宜。比別人更好。

那么再說服務業。像中國這樣一個多人口的國家，制造業是根基。如果沒有制造業的發展，如何發展服務業？服務業是為制造業服務的行業，金融也是服務業——為實業服務的行業。如果連服務對象都沒有了，還怎么服務？所以從這個意義上來講，我們作為長期的國策也應該積極鼓勵這些制造業的發展。

再談困境。這兩年，我們有的企業出局了，或是有的要倒閉破產了。其中一個重要原因，就是過去幾年企業天天想著轉產。心思沒用在實業上，資金也轉移到外面去炒樓、去搞現代的新興工業。在激烈的競爭當中，你根基就不穩，一旦風吹草動，肯定你先倒。這能怪行業不好嗎？行業你不專注去做，它肯定就不好。

從產業的角度看，即使是毛利特別薄、靠著廉價勞動力作為最大競爭優勢的企業，仍然有一定的規模，有很多低效率的企業都在里邊。那它就一定會有整合，形成優勝劣汰的機制，最后好的企業生存下來。沒有經過整合的產業怎么能叫夕陽產業？產品有市場，人們要使用，那它就不是夕陽產業。

最后，真正可能稱上夕陽的，是我們過去很多高耗能、高污染的產業。但要注意，高耗能和高污染都是相對的，目前如果產業的技術決定了同樣的能耗和污染，但大家同樣用一百美元的一桶油，你的成本卻比別人高，賣的東西比別人貴，那你就一定出局。這是企業效率低下，競爭力不如別人的問題，所以也不能怪罪到產業上。而高污染是在國家之間轉移，哪個國家還沒禁，它就轉移到哪。我們可能還需要這種產業，還做不到現在馬上清理這些污染。但我們國家現在越來越嚴，很多污染型產業在我們國家就成為夕陽產業，有些就要轉移到國外去，最近就有些污染性產業轉移到了我們周邊的國家。

創新要靠“養”

綜上而論，現在企業面臨的是“被夕陽產業”的問題。要如何擺脫？我們同樣可以看看發達國家的例子。

為什么在意大利的工廠，皮鞋和襪子就是時尚產業？為什么我們企業的皮鞋和襪子時尚產業不起來？不是因為別的，人家一個家族干了幾代，專注地、認真地做皮鞋和襪子才走到今天，那需要積累。創新能力也是需要一個過程才能夠培養起來的。如果企業不專注。永遠也發展不出創新能力。所以企業真正能夠專注，有沒有核心競爭力才是根本的問題，做哪個產業不重要，哪個產業都能上市。火鍋店都上市好幾家了，洗腳都能上市，只要專注地、好好地做，能夠盈利、能夠占領市場份額才最重要。

轉產并不是出路，不專注永遠也發展不出創新能力。所以從這個意義上來講，我們應該鼓勵這些企業。我們的政府也好，學者也好，媒體也好，都應該鼓勵企業培養一種長期專注、專業發展的精神。從企業的角度來看，中國企業還有很大的發展前途，但是一定得專注、專業地發展，不能老想著多元化。

想要趕超，也需要積累，需要一定階段的自然過渡。比如前面提到的鋼鐵行業，我們到了城市化階段，到了人均中等收入階段，我們不動聲色地就成為了世界最大。所以在發展階段，我們需要做的是基礎的東西，回歸根本。比如說科技不行，那就要發展教育，就要發展企業。企業專注于發展，創新能力就能逐步培養出來。

總體而言，這會是一個很慢的過程。很慢，但卻是持續性的。

過熱只會帶來浪費。很多產業由于政府補貼，企業進入的動機變得扭曲，一窩蜂擠進去，結果堆出了一個個過剩的產業。最后還要淘汰一大批企業，減少、消滅一大批產能，才能平衡市場。所以經濟學者有時比較保守，就是希望不要盲目追求一些立竿見影的效果，也許長遠來講，它能夠支撐更穩定、更扎實的增長。

（根據樊綱先生新浪《財經面對面》訪談節目整理，未經本人審閱）