成功鑒定樣本為少量正常字跡的筆跡鑒定案例分析

高顯東

四川省西昌市馬道鎮西昌鐵路公安處刑事技術支隊，四川 西昌 615000

成功鑒定樣本為少量正常字跡的筆跡鑒定案例分析

高顯東

四川省西昌市馬道鎮西昌鐵路公安處刑事技術支隊，四川 西昌 615000

筆跡鑒定，是指具有筆跡檢驗專門知識的人，依法接受委托，就文件物證的書寫人等專門問題所作的鑒別和判斷。本文對一起樣本為少量正常字跡的檢驗鑒定，在以少數正常筆跡而樣本多為偽裝筆記的基礎上，通過對筆跡特征點的分析，出具了肯定的鑒定結論，通過對此案例的分析，旨在強調偵查員在偵辦一些涉及文件檢驗的案件中，對樣本的收集必須科學，特別強調樣本收集對文件檢驗鑒定的重要性。

文件檢驗；筆跡鑒定；信件

一、案例資料

某年11月2日，某省某縣公安局禁大隊民警在某縣某鎮將涉嫌販賣毒品的楊某、陳某、馬某三人抓獲并激獲海洛因3500克，某年11月3日辦案民警在某省某縣將涉嫌販賣毒品的楊某(女、29歲)抓獲，并從隨身攜帶的旅行包內搜出大量信件(共五十四頁)。經查信件的題頭稱呼為“老婆”，楊某的老公謝某已被某市公安機關以涉嫌販賣運輸毒品羈押于某市看守所內，民警于某日在看守所內就楊某販賣毒品的事實對謝某進行訊問，謝某承認楊某系自己的妻子，但拒承認知道家中藏毒和指使楊某販毒，在第一次訊問筆錄上書寫了正常的筆跡。在其后的第二次訊問中，謝某如第一次訊問一樣，拒承認販賣毒品的事實，在筆錄上故意放慢書寫速度進行簽字。其后辦案民警又提供一A4紙，叫謝某把想對妻子楊某的話寫下來，謝某故意放慢書寫速度，在紙上書寫了一些偽裝字跡。經查，謝某系楊某的妻子，兩人育有一孩，謝某與楊某拒不承認謝某參與販毒的事實，案件的偵辦遇到了一定的阻力。

辦案單位將現場搜到的信件交由我處進行筆跡的檢驗鑒定，在詳細了解完整個案件的案情后，檢驗人員分別對檢材與辦案單位收集的樣本進行了仔細分析，認為辦案單位收集的樣本不夠充分，要求辦案單位提供謝某案前樣本或正常書寫筆跡樣本。由于謝某自初中畢業就一直閑散在社會，警方沒有條件收集到謝某的平時筆跡樣本。之后，辦案單位向羈押單位和之前的辦案單位收集謝某的正常筆跡，但是謝某的運輸毒品案在二審程序，相關材料在法院進行審核，辦案單位無法調取。在辦案單位將補充收集樣本的情況反饋回來后，我處文檢人員再對所收集的樣本進行分析后，認為所收集的樣本雖然絕大部分為嫌疑人的偽裝筆記，但部分字的運筆和搭配等特征較為穩定，可以進行筆跡鑒定。

二、檢驗鑒定

11份檢材(共五十四頁)字跡均書寫在紅格線的“晨林紙品”信箋(A4)紙上，整體觀察文字，其書寫水平一般，語文水平較低，錯別字較多，書寫字跡運筆較流暢，相同字、相同偏旁或同名筆畫的書寫特征較穩定，充分地反映了書寫人的書寫習慣。將11份檢材上的手寫字跡進行比對，發現檢材字跡在單字的寫法、搭配比例、運筆、筆順等細節特征上存在明顯的相符，符合點數量多、質量高，特征總和反映出同一人書寫習慣。

三、討論

本案中，由于案件的偵辦人員對文件檢驗的認識不到位，認為檢材的提取就是簡單的筆跡收集，未能做到科學有效的提取。在知道嫌疑人明白了警方對其犯罪進行筆跡鑒定的樣本收集后，未向專業的技術人員求教，導致后期提取的所有樣本均為偽裝筆跡，加之本案處于二審復核期間，之前嫌疑人所有的案前筆跡均在高院，偵辦人員無法調閱，為后期的檢驗鑒定帶來了一些不必要的麻煩。

四、存在的問題及建議

(一)存在的問題

1.執法人員缺乏證據意識

加強對執法人員證據意識的培養，一些偵查人員總停留在傳統意義上的痕跡和生物檢材上，忽視對現場書證的提取。

2.偵查員對檢驗文件的認知不足

由于對文件檢驗的科學性認識不足，導致偵查人員認為筆跡檢驗中樣本可以隨意性收集，并能成功為檢驗鑒定服務，偵查員的不科學性和盲目的自信給鑒定帶來了前所未有的挑戰和麻煩。

3.偵查員與文檢人員未能及時溝通

案件偵辦單位對涉及文件檢驗的案件未能及時與文檢人員進行溝通，文件檢驗與其他檢驗鑒定不同的是對樣本收集的科學性要求很高，樣本質量收集的好壞直接影響鑒定的科學性和準確性。對一些特殊的案件，辦案人員與文檢人員進行必要溝通后，文檢人員可以直接參與樣本的提取，這樣能使文檢人員更加的熟悉案情，又能看到嫌疑人的個體特征，執筆位置，運筆特征等，為之后的檢驗鑒定打下堅實的基礎。

(二)改進的方法

1.加強執法人員對物證的認識

偵查員需要全面深刻的認識物證的種類，特別是在一些案件的現場勘驗檢查中，要加強對現場書證的發現和固定，要充分的利用現場所有物證增強訴訟的證據力。

2.加深執法人員對案件的了解

偵查人員不能一味的指向鑒定結果或完全不相信鑒定結論。送檢的偵查人員必須了解案件的情況，不能因為其他原因轉交其他人，導致鑒定人與送檢人在案情的溝通上不能順利進行，從而影響案件的鑒定活動。偵查人員應該摒棄盲目的自信，必須講求文件檢驗樣本收集的科學性，如果有需要，應該虛心的向本單位鑒定人員求教或請其幫忙對樣本進行收集。

3.追求證據的真實性及合法性

送檢的偵查人員不能對所送檢的文件做結論性的委托，導向性的讓鑒定人出具鑒定結論。因此文件檢驗人員要做到以下幾點要求：1.必須熟悉案件的案情，對送檢的檢材和樣本要進行科學分析，不要在樣本不夠充分的情況下，盲目的出具鑒定結論。2.在筆跡檢驗中，要加強對嫌疑人樣本的收集，在條件許可的情況下，同偵查人員一并提取樣本。對樣本的收集要科學，不能因為案件簡單或者其他因素而勉強出具鑒定結論。

D918.92

：A

：2095-4379-(2017)27-0120-01

高顯東(1987-)，男，漢族，云南楚雄人，本科，四川省西昌市馬道鎮西昌鐵路公安處刑事技術支隊，助理工程師，研究方向：文檢檢驗。