一種小型電動靜電噴霧器性能試驗初探

王士龍等

摘要：試驗采用紙卡法對“霧星“牌3JWB型電動靜電噴霧器的噴霧量、噴幅、靜電效應進行了測試，并在室外與常規噴霧器進行了防治煙粉虱效果比較。結果表明：該噴霧器平均額定流量為3.52 L/h，噴幅為150 cm左右，靜電效應明顯。對靶標作物正反面的著液效果好，機身輕便靈巧方便使用，節水省藥效果明顯，具有高效環保的特點。

關鍵詞：靜電噴霧器；性能；試驗

中圖分類號：S491+.2文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2013）07-0108-03

目前，農藥的施用主要以動力機噴灑為主，藥劑或粉劑都依靠從噴嘴噴出時的動能和空氣載運再加上重力等噴灑到靶標植物上并附著其表面。人為地大量噴藥難以使藥液或粉劑落到植物葉背面和植物冠層內部，導致絕大部分藥液或藥粉都散落或流淌到地面上^[1]，這就造成了資源的極大浪費以及對環境的污染。因此，提高農藥的使用效果對降低成本（人力、農藥、能源、時間）、提高防治效果、減少藥物流失和減少環境污染具有極其重要的意義^[2]。實現這種效果的方法之一就是靜電噴灑。

“霧星”牌3JWB型電動靜電噴霧器采用6 V大容量蓄電池作為動力源，驅動高速水泵和高速離心噴頭及高壓靜電發生器同時工作，當高壓水泵將藥液從貯液桶抽送至離心噴頭兼作高壓電極的金屬噴咀時，液體瞬間被充電后帶上高壓靜電，經高速旋轉的飛輪通過離心作用粉碎成細小霧滴被甩出，直接奔向作物的正反面而被作物的莖葉牢牢吸附，從而達到殺蟲滅菌的目的。筆者試驗3JWB型噴霧器的噴霧質量，明確其霧滴密度、正反面著液效果和有效噴幅等性能指標，以及田間防治保護地煙粉虱的效果，以期為推廣應用提供技術支撐。

1材料與方法

1.1時間與地點

2012年10月24～25日室內測定額定流量、噴幅和靜電效果。

2012年10月28日上午10時，在淄博市桓臺縣唐山鎮唐一村蔬菜大棚，進行田間應用試驗。試驗棚栽培黃瓜，高度為1 m左右，長勢良好，煙粉虱中等發生程度。

1.2試驗材料

試驗藥械：霧星牌3JWB型電動靜電噴霧器，太倉市金港植保科技有限公司生產。

對照器械：衛士牌手動噴霧器，山東衛士植保機械有限公司生產；當地常用電動噴霧器。

試驗藥劑：10%烯啶蟲胺水劑，上海永禾生物化工有限公司生產。

1.3試驗方法

1.3.1額定流量測試用水作為供試噴霧液體，在蓄電池充滿電的情況下，水平噴霧10 min，收集噴液，重復3次，測量每次的噴霧量，計算額定流量。

1.3.2霧滴數量測試噴霧口距離地面50 cm，在水平距離噴霧口5、10、25、40、50、75、100、125、150、175、200、225、230 cm距地面50 cm高度水平放置紙卡。紙卡大小為5 cm × 5 cm，排成直線，方向與噴霧方向一致。以紅墨水作為供試噴霧液體，噴霧10 s，噴霧完畢3 min收集紙卡，以便收集空氣中彌散的霧滴。于每張紙卡正、反面隨機取5點，每點1 cm × 1 cm，測定霧滴數量。

1.3.3施藥者與地面接觸的不同材質對靜電效果的影響測定噴霧口距離地面50 cm，在水平距離噴口50 cm距地面50 cm處水平放置紙卡，紙卡大小為5 cm × 5 cm。試驗者分別穿皮鞋、膠鞋、布鞋進行噴霧測試，以紅墨水作為供試噴霧液體，各噴霧10 s，噴霧完畢3 min，收集紙卡。于每張紙卡正、反面隨機取5點，每點1 cm × 1 cm，測定霧滴數量。

1.3.4其它材料對靜電效果的影響測定檢測對固定物體的靜電效果，主要是對靜止放置的梨、蘋果和乒乓球進行定向噴霧，查看反面著液情況。試驗時對一面噴霧2 s，3 min后檢測物體正反面著液情況。

1.3.5田間試驗安排用10%烯啶蟲胺水劑防治煙粉虱，共設3個處理。各處理不設重復，每處理15畦（面積約200 m2）。 藥后3 d調查各處理的防治效果。

處理1：霧星牌3JWB型電動靜電噴霧器防治區，制劑用量為12 ml，對水2 kg噴霧；處理2：衛士牌手動噴霧器防治區，制劑用量為18 ml，對水17 kg噴霧；處理3：當地使用電動噴霧器防治區，制劑用量為18 ml，對水30 kg噴霧。

2結果與分析

2.1額定流量

3JWB型電動靜電噴霧器10 min， 3次測定的噴液量分別為586、584、592 ml，計算額定流量，分別為3.52、3.50、3.55 L/h，平均為3.52 L/h。

2.2噴幅

因為室內測定時的噴霧時間比田間實際操作時噴霧時間長，所以從霧滴分布可以直觀地看到最大噴霧距離。本試驗測定的不同距離處的霧滴數量結果見表1。

由表1可以看出，該噴霧器在40 cm的距離時霧滴數量最多，密度最大，正、反面最大密度分別為1 100個/cm2和800個/cm2。因室內測定時噴霧時間約為田間正常應用時葉片著霧時間的5倍，故田間正常使用時葉片正反面的霧滴數量最大為220個/cm2和160個/cm2左右，此時正反面霧滴數量比為138∶100；室內測得噴霧器在230 cm處已找不到霧滴，在225 cm處有零星的霧滴，故認為該測試噴霧器的最大噴幅為225 cm；若以每平方厘米超過20個霧滴為有效施藥的標準，則該測試噴霧器的有效噴幅為150 cm左右。

2.3施藥者與地面接觸的材質對噴霧靜電效果的影響

測試完畢，收集紙卡，通過比對，相同距離內施藥者不同材質接觸面的紙卡的正反面霧滴數量未見有明顯差異，說明和地面接觸的不同材質對靜電效果沒有影響。

2.4其它材料對噴霧靜電效果的影響

試驗發現使用霧星牌3JWB型電動靜電噴霧器對靜止放置的梨、蘋果和乒乓球噴霧，物體背面著液明顯，霧滴均勻；而普通噴霧器只能使正面接觸藥液，反面空白。說明梨、蘋果和乒乓等對霧星牌3JWB型電動靜電噴霧器的靜電效果明顯。

2.5田間應用情況

從每666.7m2大棚的用水量上來看：霧星噴霧器為2 L左右，衛士噴霧器為17 L左右 ，當地常用的噴霧器為30 L左右 ，可見試驗用噴霧器比當地常用噴霧器可節水93%，可大大減少農藥的使用。藥后第3天觀察殺蟲情況，效果都在90%以上，田間很少見活蟲，可見該噴霧器在減少農藥使用的情況下，防治效果依然保持較好的水平。

3討論

3.1優點

3.1.1高效環保試驗結果表明，霧星牌3JWB型電動靜電噴霧器可以顯著提高霧滴在靶標上的著落密度，靶標反面著液效果優良，可以有效提高葉片背面病蟲害的防治效果，同時可以減少霧滴在空氣中的彌散漂移，從而提高農藥利用效率，節省農藥，減少對環境的污染。

3.1.2負重小，使用靈活該噴霧器在裝滿藥液的情況下重10 kg，當地常用電動噴霧器負重約20 kg，重量減輕50%，同時該噴霧器使用靈活，比較適合大棚使用。

3.1.3節水效果好每666.7m2面積用水2 L左右，比當地常用噴霧器節水90%以上。

3.2缺點

霧滴細小，稍有風就會漂移，不適合大田使用。

3.3建議

對旋轉噴頭進行適當修改。將該型號噴霧器的旋轉噴頭改為向下，直接噴向靶標作物，效果可能會更好。

建議在大棚低矮作物上進行推廣應用。根據該噴霧器的噴霧特點，不適合比較高的作物，在低矮作物上應用效果比較好，對施藥者比較安全。

對噴頭出水口進行適當改進。試驗中發現，遇到堵塞噴頭的情況時，需要將噴頭的所有部件全部拆下，再進行疏通，因零件很小不容易操作。因此建議廠家可對此部位進行適當改進，遇到堵塞噴頭時比較容易處理。

參考文獻：

[1]熊惠龍，舒朝然，陳國發.靜電噴粉效果測試和靜電噴粉防治馬尾松毛蟲試驗研究[A].昆蟲與環境[C].北京：中國昆蟲學會，2001，377-381.

[2]淺野和俊. 靜電散布[J].植物防疫（日本），1986，40（3）：12-15.