棉花專用配方緩控釋肥試驗(yàn)初報(bào)

王思寶　丁咸寶

摘 要：通過對棉花專用配方緩控釋肥與常規(guī)用肥進(jìn)行隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)，檢驗(yàn)不同施肥組合對棉花產(chǎn)量及效益的影響，初步探索棉花配方肥的適宜用量，為推廣棉花簡化施肥技術(shù)和提高肥料利用率提供技術(shù)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：棉花專用配方肥；簡化施肥；肥效

中圖分類號(hào) S562 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2013）07-111-02

為了檢驗(yàn)安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所、安徽省司爾特肥業(yè)股份有限公司聯(lián)合研制出新產(chǎn)品——45%（18-9-18）棉花專用配方緩控釋肥的肥效，探索棉花簡化施肥技術(shù)和提高肥料利用率，筆者在銅陵縣西聯(lián)鄉(xiāng)進(jìn)行了該產(chǎn)品對棉花的使用肥效小區(qū)試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試土壤 供試土壤為長江沖積物潮土類灰沙潮土亞類，土壤有機(jī)質(zhì)14.99g/kg，全氮0.96g/kg，堿解氮65.2mg/kg，有效磷41.7mg/kg，速效鉀110mg/kg，pH為8.1。試驗(yàn)田面積為1 500m2。

1.2 供試肥料 45%（18-9-18）棉花專用配方緩控釋肥（安徽省司爾特肥業(yè)股份有限公司產(chǎn)），46%尿素（安慶石化化工有限公司產(chǎn)），12%過磷酸鈣（銅陵市銅宮山化工有限公司產(chǎn)），60%氯化鉀（加拿大產(chǎn)，中化化肥經(jīng)銷）。

1.3 供試作物 供試作物為棉花，品種為湘雜棉8號(hào)，采用營養(yǎng)缽育苗。4月19日播種，6月7日免耕移栽。化控3次，整枝4次，病蟲害防治8次。8月15日打頂。盲椿象、斜紋夜蛾中等發(fā)生。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理。處理1：對照，不施任何肥料；處理2：施用常規(guī)肥料，尿素按基肥30%、花鈴肥40%和蓋頂肥30%分3次施用，磷鉀肥1次性基施，N、P2O5、K2O 667m2用量分別為25kg、12.5kg和25kg；處理3：施用棉花專用配方緩控釋肥，1次基施，養(yǎng)分總量與處理2相同；處理4：常規(guī)肥料減量20%施用（養(yǎng)分含量按處理2的80%），尿素按基肥30%、花鈴肥40%和蓋頂肥30%分3次施用，磷鉀肥1次性基施，N、P2O5、K2O667m2用量分別為20kg、10kg和20kg；處理5：棉花專用配方緩控釋肥減量20%施用（養(yǎng)分含量按處理3的80%），1次基施，養(yǎng)分總量與處理4相同。4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。5行區(qū)，小區(qū)面積66.7m2。除施肥外，其他管理措施均一致。分小區(qū)計(jì)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量 施用棉花專用配方緩控釋肥（處理3和5）和施用常規(guī)肥料（處理2和4）均有顯著的增產(chǎn)效果。從表1可知，處理2、3、4和5與處理1相比，每667m2分別增產(chǎn)皮棉11.5kg、11.0kg、9.4kg和18.1kg，增幅分別為20.4%、19.5%、16.7%和32.1%，差異均達(dá)顯著水平，說明增產(chǎn)效果十分明顯。棉花專用配方緩控釋肥處理（處理3和5）平均增產(chǎn)25.8%。處理5的總鈴數(shù)最多，與處理2達(dá)顯著水平，與其它處理達(dá)極顯著水平（表2）。

由表2可知，施用棉花專用配方緩控釋肥（處理3）和施用等養(yǎng)分量的常規(guī)肥料（處理2）相比：每667m2增產(chǎn)皮棉-0.5kg，差異不大；兩者之間的衣分、總鈴數(shù)和單鈴重差異均不顯著。棉花專用配方緩控釋肥減量20%施用（處理5）和常規(guī)肥料減量20%施用（處理4）相比：每667m2增產(chǎn)皮棉8.7kg，增幅為13.2%，差異達(dá)極顯著水平；兩者之間的總鈴數(shù)差異極顯著，衣分和單鈴重差異不顯著。棉花專用配方緩控釋肥處理（處理3和5）較常規(guī)施肥（處理2和4）平均增產(chǎn)4.1kg，增幅6.1%。棉花專用配方緩控釋肥減量20%施用的處理5和處理3相比，衣分差別不大；單鈴重較低，達(dá)顯著水平；總鈴數(shù)和皮棉產(chǎn)量均較高，達(dá)極顯著水平。

2.2 經(jīng)濟(jì)效益 施用棉花專用配方緩控釋肥（處理3和5）和施用常規(guī)肥料（處理2和4）均有顯著的經(jīng)濟(jì)效益。從表3可知，處理2、3、4和5與處理1相比，每667m2分別增值369元、354元、269元和599元，扣除肥料及用工等總成本后凈增收-220元、-163元、-233元和166元。

由表3可知，施用棉花專用配方緩控釋肥（處理3）和施用等養(yǎng)分量的常規(guī)肥料（處理2）相比，每667m2肥料成本增加40元，籽棉收入降低15元，但減少施肥用工2.8個(gè)，667m2成本減少72元，兩者相比凈增收57元。棉花專用配方緩控釋肥減量20%施用（處理5）和常規(guī)肥料減量20%施用（處理4）相比，每667m2肥料成本增加31元，但籽棉增產(chǎn)增收330元，減少施肥用工2.5個(gè)，667m2成本減少69元，兩者相比凈增收399元。棉花專用配方緩控釋肥處理（處理3和5）較常規(guī)施肥（處理2和4）平均每667m2凈增收節(jié)支228元。說明施用棉花專用配方緩控釋肥較施用常規(guī)肥料省工節(jié)本，經(jīng)濟(jì)效益好。棉花專用配方緩控釋肥減量20%施用的處理5和處理3相比，每667m2肥料成本減少84元，籽棉增產(chǎn)增收245元，施肥用工量相同，兩者比較凈增收329元。

3 結(jié)論

綜上分析，在棉花上施用棉花專用配方緩控釋肥具有明顯的增產(chǎn)效果，肥效非常明顯，比空白對照平均增產(chǎn)25.8%，達(dá)到顯著水平；與同養(yǎng)分量的常規(guī)施肥處理相比，平均增產(chǎn)6.1%，節(jié)本省工，經(jīng)濟(jì)效益更好，每667m2凈增收節(jié)支228元。在沿江棉區(qū)，推薦每667m2施用45%棉花專用配方緩控釋肥（18-9-18）100kg左右為宜。

致謝：本試驗(yàn)研究分析得到安徽省農(nóng)科院棉花研究所鄭曙峰博士的指導(dǎo)，深表謝意！ （責(zé)編：徐世紅）