4個烤煙品種在天柱縣生態適應性試驗

王定斌 潘和平

摘 要：為優選適應天柱縣煙葉開發品種，以NC82、G28、云煙202、930032為參試品種，以云煙85和K326為對照，鑒定參試品種在當地生態條件下區域適應性及其品質差異。結果表明，各參試品種（系）生育期為120～125 d，與對照K326和云煙85差異不大；農藝性狀NC82在各參試品種（系）中表現最好，與對照K326相當，G28、云煙202、930032頂葉表現較差；田間自然抗病性除NC82表現低抗氣候斑外，其余品種（系）均表現較強的抗病性；經濟性狀除NC82表現與對照K326相當外，其余品種均表現較低的經濟效益；煙葉內在質量表現最好的為云煙202，感官質量表現最好的為930032品種，其余品種（系）煙葉質量與對照云煙85和K326差異不大。因此，NC82在天柱縣可適度推廣種植，而G28、云煙202、930032由于表現較低的經濟效益，不宜在該地區推廣種植。

關鍵詞：烤煙品種；生態適應性；品質差異

中圖分類號：S572 文獻標識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2013.07.013

Test of Ecological Adaptability of Four Flue-cured Tobacco Varieties in Tianzhu County

WANG Ding-bin，PAN He-ping

（Huangping Tobacco Filiale， Huangping， Guizhou 556100，China）

Abstract： In order to choose the high quality of the development flue-cured tobacco varieties for Tianzhu， taking NC82， G28， Yun202 and 930032 as the tested varieties， and Yun85 and K326 for control， regional adaptability in the local ecological conditions and quality difference were tested. Test results showed that， the growth period of the tested varieties （strains） was 120～125 d， it was no obvious difference with Yun85 and K326； variety NC82 had the best dagronomic characters between the tested varieties （strains）， and balanced with K326， it showed poor of parietal lobe by G28， Yun202 and 930032； except that the natural disease resistance of NC82 performanced lower resistance to climate spot， the rest varieties （strains） were stronger； except that the economic characters of NC82 and K326 was balance， the rest varieties（strains） were lower economic benefit； it was the best inner quality by Yun202， it was the best sensory quality by 930032， the leaf quality were balance of the rest varieties（strains） by control. So， NC82 could moderate promotion in Tianzhu， but G28， Yun202， 930032 should not be cultivated because of lower economic benefit.

Key words： flue-cured tobacco varieties； ecological adaptability； quality difference

烤煙品種是煙葉生產的基礎，同時也是影響煙葉產、質量最重要的因素（品種、環境、栽培技術）之一，對產量的貢獻率為20%～35%，對品質的貢獻率為50%[1-2]。優良品種是烤煙增產增質增收較為經濟有效的措施[3]，卷煙生產需要多區域、多品種、多風格的卷煙原料，而烤煙品種在不同的生態區域有不同的適應性[4-5]，生態條件的變化對不同烤煙品種的煙葉質量有很大的影響[6]，只有對各個品種進行不同生態環境的適應性鑒定，才能充分挖掘品種的遺傳潛力，更好利用品種資源，培育出適合各地區種植的優良品種[7-9]。為適應天柱特色優質煙葉開發，以NC82、G28、云煙202、930032等6個烤煙品種進行了區域適應性試驗，以期篩選出適合該地區種植的烤煙新品種。

1 材料和方法

1.1 供試材料

G28、NC82、云煙202、930032，對照品種為K326和云煙85。

1.2 試驗地點及方法

試驗地選擇在天柱縣渡馬鄉橋坪村進行，海拔350 m，土壤類型為黃壤，肥力中等，前茬為玉米，無任何根莖病害史，試驗地面積0.167 hm2，地面平坦向陽，排水良好。

采取小區對比試驗，隨機區組排列，重復3次，6個處理，株行距1.0 m×0.55 m，種植密度為18 000株·hm-2，試驗地四周設保護行。施總N量82.5 kg·hm-2，其中無機純N占70%，有機純N占30%，N∶P2O5∶K2O=1∶1.41∶2.47。農家肥充分腐熟無菌。施肥方式為烤煙專用基肥（9∶10∶20）和農家肥條施，烤煙專用追肥（13∶0∶26）和鉀肥在移栽15 d后一次性施完。漂浮育苗，1月25日開始播種，剪葉4次，4月19日移栽，大田管理按照《天柱縣2007年烤煙生產技術操作規程》實施，按各品種特性進行合理打頂留葉，6月25日開始采葉烘烤，9月5日采烤結束。

1.3 調查與測定項目

調查記載各品種大田生育期、農藝性狀、田間煙株自然發病情況。有效葉數在打頂結束后進行測量，腰葉長和寬、頂葉長和寬在采烤時進行測量，株高和莖圍在烘烤結束時測量記載。并對各處理小區的煙葉進行產量、產值、均價、上中等煙比例、桔黃煙比例等進行統計。

2 結果與分析

2.1 生育期

由表1可知，現蕾期、腳葉成熟期、頂葉成熟期最早為對照云煙85，其次為NC82，最晚為930032和對照K326品種，移栽至中心花開放云煙85為55 d，NC82為57 d，G28、云煙202、930032、對照K326均為62～64 d，生育期最短的為對照品種云煙85，生育期為118 d，其次為NC82，其余品種大田生育期在122～125 d，差異不明顯。總體表現來看，各參試品種生育期略長于對照云煙85，但短于或與對照K326相當。

2.2 農藝性狀分析

由表2可知，株高最高為930032品種，打頂株高151.2 cm，其次是云煙202品種， G28品種最低； G28品種有效葉數最多，平均為24.3片·株-1，其次為對照K326品種，最少的是NC82品種，為20.9片·株-1；莖圍最大的是G28品種，其次為對照K326品種，最小為NC82品種；930032品種節距最大，為7.4 cm，其次為NC82和對照云煙85，G28品種最小，平均為5.6 cm；頂葉長、寬表現最大的為對照云煙85，其次為NC82，表現最小為930032品種。總體表現來看，除NC82品種頂葉表現與對照K326和云煙85差異不大，G28、云煙202和930032 3個品種頂葉表現略差于對照品種，其他農藝性狀與對照云煙85和K326差異不大。

2.3 田間自然抗病性分析

由表3可知，G28品種和對照云煙85除表現低抗氣候斑病外，對其他病害均表現高抗，其余參試品種和對照K326品種對所調查病害均表現高抗。

2.4 經濟性狀

由表4可知，各參試品種（系）產量均表現低于對照K326和云煙85，產量從高到低依次為對照云煙85>對照K326>930032>NC82>云煙202>G28；對照云煙85產值最高，為26 145元·hm-2， NC82其次， G28品種最低，為17 247元·hm-2，產值從高到低依次為云煙85（CK）>NC82>K326（CK）>930032>云煙202>G28；云煙85（CK）均價最高，為10.5元·kg-1，其次是NC82， G28最低，為8.43元·kg-1；上中等煙比例從高到低依次為云煙202>云煙85>NC82>930032>G28>K326。總體表現而言，各參試品種經濟性狀表現低于對照云煙85，NC82與對照K326差異不大。

2.5 化學成分分析

由表5可知，各品種（系）初烤煙葉煙堿含量：云煙202和對照K326較適宜，其余品種含量偏低；總糖：930032和云煙85略偏高，其余品種在適宜范圍內，還原糖：除930032品種偏低外，其余品種均較適宜；總氮；各品種均在優質煙適宜范圍內；鉀：G28、云煙202、930032較適宜，NC82、K326、云煙85略偏低；氯、蛋白質含量各品種均在適宜范圍內。總體表現而言，云煙202表現最好，G28、NC82、930032與K326、云煙85差異不明顯。

2.6 感官質量

根據貴州中煙工業有限責任公司技術中心對部分品種感官評吸鑒定結果（表6）：煙香類型均為清偏中，香氣質最好的為930032品種，香氣量表現均較足，余味均較純凈舒適，勁頭適中，燃燒性強，930032綜合平分最高，為80.1分，質量總體評價930032為上等，NC82和K326為中上等。

3 結論與討論

（1）各參試品種（系）現蕾期、腳葉成熟期、頂葉成熟期略遲于對照云煙85，但略早于或與對照K326相當， 大田生育期在118～125 d，最早為云煙85，其次NC82，其余品種與對照K326生育期差異不大。

（2）各參試品種（系）主要農藝性狀表現除NC82品種頂葉表現與對照K326和云煙85差異不大，G28、云煙202和930032三個品種頂葉表現略差于對照品種，其他農藝性狀與對照云煙85和K326差異不大。

（3）各品種（系）田間自然抗病性除NC82表現低抗氣候斑病外，其余品種均表現較強的抗病性。

（4）各品種（系）經濟性狀表現最好為對照云煙85，除NC82與K326相當外，其余各品種（系）表現均低于對照K326和云煙85。

（5）各品種（系）煙葉內在質量表現最好為云煙202，G28、NC82、930032與對照云煙85和K326差異不大。感官質量表現最好為930032品種，其余品種（系）與對照差異不在，質量均為中上等。

綜合評述比較NC82在農藝性狀、田間抗病性、經濟性狀、煙葉質量與對照K326相當，可在天柱縣適度推廣種植，G28、NC82、930032表現較低的經濟性狀，不宜在該地區推廣種植。

參考文獻：

[1] 李智勇，韓曉紅，譚建，等.烤煙新品種南江3號的選育及特征特性[J].中國煙草科學，2009（4）：1-5.

[2] 吳俊龍，閆凱龍，李佳穎，等.涼山州烤煙特色品種的比較篩選[J].山西農業科學，2013，41（1）：15-19.

[3] 唐永紅，馬英明，羅治明，等.優質抗病烤煙新品種適應性研究[J].陜西農業科學，1999（6）：9-12.

[4] 周金仙.不同生態區煙草品種產量、品質變化研究初報[J].云南農業大學學報，2003，18（1）：97-102.

[5] 冀潔，劉永強，周立非，等.不同烤煙品種在云南景東的適應性研究[J].內蒙古農業科技，2011（6）：31-33.

[6] 武麗，徐曉燕，朱小茜，等.我國不同生態煙區烤煙的部分化學成分和多酚類物質含量的比較[J].華北農學報，2008，23（增刊）：153-156.

[7] 周金仙.云南煙草品種區域試驗研究[J].云南農業大學學報，2004，19（1）：78-85.

[8] 劉盛富，葉想青，馮發忠.7個烤煙新品種（品系）良種綜合性比較[J].現代農業科技，2009（12）：137-140.

[9] 牛路路，陳雪，翟欣，等.畢節不同海拔條件下烤煙化學成分分析[J].山西農業科學，2013，41（5）：446-448.