怎樣看待“假藥”案中的情法沖突

楊濤

倪海清自稱用祖?zhèn)髅胤ㄖ斡藬?shù)百例癌癥，浙江金華市婺城區(qū)法院一審判決其生產(chǎn)、銷售假藥罪10年有期徒刑。然而，檢察院的指控始終未能提供因此藥直接或間接造成危害后果的病例，反而有不少癌癥患者要求出庭證明該藥有療效。

表面上看，法院的判決并沒有錯(cuò)。生產(chǎn)、銷售假藥罪是指生產(chǎn)者、銷售者違反國家藥品管理法規(guī)，生產(chǎn)、銷售假藥的行為，根據(jù)《藥品管理法》的規(guī)定，依法必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)的藥品應(yīng)按假藥論處。倪海清研制的藥品并沒有經(jīng)過藥監(jiān)部門的批準(zhǔn)，而擅自出售，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪，如此看來，法院的判決并沒有錯(cuò)。

原來的法律規(guī)定生產(chǎn)、銷售假藥罪要“足以嚴(yán)重危害人體健康”，這讓許多沒有經(jīng)過批準(zhǔn)，根本沒有任何療效的藥品受不到查處，耽誤患者的治療，民眾意見很大。2011年《刑法修正案（八）》將“足以嚴(yán)重危害人體健康”刪去，侵犯的犯罪客體從“人的身體健康權(quán)利”變成了“國家對藥品的管理制度”，只要實(shí)施了該行為，即使沒有嚴(yán)重危害健康也構(gòu)成犯罪。如此，就加大了對各種假藥的打擊力度。顯然，這一修改更能保護(hù)患者的權(quán)利。

然而，根據(jù)倪海清在法庭上的供述，至今為止，他大約“救治”了數(shù)百個(gè)晚期癌癥患者，這其中甚至還包括他自己。不僅如此，開庭當(dāng)天，有10位患者及家屬還是愿意來作證。情理與法的沖突就這樣突兀地?cái)[在我們面前，法律雖然是剛性的，卻并非不能容納“情理”。如果法院能查明倪海清提供的藥品有療效，能給他人帶來益處，完全可以用“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”，宣告其無罪。

我們的藥品管理部門能否出臺一些快速辦理機(jī)制，讓新藥出臺更快些，因?yàn)榘┌Y患者經(jīng)不起漫長的折騰？能否出臺一些靈活機(jī)制，例如對于一些絕癥患者，在藥監(jiān)部門的監(jiān)督下，在患者及其家屬的自愿前提下，允許他們試用那些民間偏方，讓民間偏方找到出路，也給癌癥患者以最后的希望，使“情法沖突”降低到最低限度。

（摘自《揚(yáng)子晚報(bào)》）