波利維和泰嘉在冠心病治療中的療效對比分析

周建峰

摘要目的：本文將對冠心病患者分組進行治療，從而探討波利維和泰嘉治療冠心病的臨床效果，為提高冠心病患者的療效提供可靠臨床依據。方法：研究組冠心病患者在進行冠心病常規治療與護理的同時給予泰嘉治療；對照組冠心病患者在進行冠心病常規治療與護理的同時給予波利維治療。觀察并記錄兩組治療效果，進行統計學分析，得出結論。結果：研究組發生心臟事件概率909%，對照組發生心臟事件概率606%；研究組與對照組治療期間發生不良反應概率均1515%，兩組結果對比無統計學意義，P>005；研究組治療期間總費用52355±12364元，明顯低于對照組治療期間總費用83049±10287元，P<005，兩組對比差異具有統計學意義。結論：應用泰嘉與波利維治療冠心病可達到近乎相同的治療效果，且不良反應發生率無明顯差別，但應用泰嘉治療的冠心病患者在治療費用方面明顯低于應用波利維治療的冠心病患者，較低的治療費用可增加患者治療依從性，減輕患者治療負擔，從而能夠達到更為有效的治療目的。

關鍵詞波利維泰嘉冠心病療效對比分析

2011年1～12月收治冠心病患者66例，分組進行治療，從而探討波利維和泰嘉治療冠心病的臨床效果，為提高冠心病患者的療效提供可靠臨床依據，現結果如下。

資料與方法

2011年1～12月收治冠心病患者66例，分組進行治療，所有患者均符合冠心病相關診斷標準。按照隨機的方式將66例冠心病患者平均分為兩組，即研究組與對照組，每組33例。研究組33例，男26例，女7例，年齡42～78歲，平均613±02歲；研究組33例，男27例，女6例，年齡44～79歲，平均608±04歲。研究組與對照組冠心病患者在性別、年齡、教育背景以及社會經歷等方面無顯著性差異，P>005，兩組一般資料具有臨床可比性。

方法：66例冠心病患者均進行常規治療與護理措施。研究組冠心病患者在進行冠心病常規治療與護理的同時給予泰嘉治療，于患者入院當天口服泰嘉300mg，之后每天口服泰嘉75mg；對照組冠心病患者在進行冠心病常規治療與護理的同時給予波利維治療，于患者入院當天口服波利維300mg，之后每天口服波利維75mg。觀察并記錄兩組治療效果，進行統計學分析，得出結論。

觀察指標：對兩組隨訪一年患者出現再次心肌梗死、房顫、心室纖顫、心絞痛、心力衰竭、心源性死亡等現象的發生情況，以及患者治療期間出現的各種不良反應進行記錄，并對兩組在進行治療期間的費用情況給予統計分析。

統計學處理：所有數據均使用SPSS130軟件包進行統計學分析，對于計量資料用（X±S）表示，采用t檢驗，計數資料采用X2檢驗，以P<005為差異有統計學意義。對于兩組的年齡及身體指標進行統計學檢驗，差異較小，無統計學意義（P>005），對于兩組采用不同治療方法的結果進行統計學檢驗，差異，有統計學意義（P<005）。

結果

研究組發生心臟事件概率909%，對照組發生心臟事件概率606%，P>005，兩組對比結果差異無統計學意義。對研究組與對照組冠心病患者隨訪1年后，兩組心臟事件發生情況對比分析，見表1。

研究組與對照組治療期間發生不良反應概率均1515%，兩組結果對比無統計學意義，P>005；研究組治療期間總費用52355±12364元，明顯低于對照組治療期間總費用83049±10287元，P<005，兩組對比差異具有統計學意義。研究組與對照組冠心病患者治療期間發生不良反應情況與治療費用對比分析，見表2。

討論

冠心病即冠狀動脈粥樣硬化性心臟病，是指患者體內冠狀動脈粥樣硬化斑塊破裂，患者體內血小板出現黏附、釋放、聚集等現象，從而激活體內凝血系統，有血栓形成，患者可同時伴有血管痙攣現象，從而導致患者體內血管腔出現明顯狹窄甚至閉塞[1]。目前臨床上主要應用氯吡格雷對冠心病患者進行治療，臨床所使用的氯吡格雷分為國產與進口兩種，即國產氯吡格雷泰嘉和進口氯吡格雷波利維[2]。

綜上所述，應用泰嘉與波利維治療冠心病可達到近乎相同的治療效果，且不良反應發生率無明顯差別，但應用泰嘉治療的冠心病患者在治療費用方面明顯低于應用波利維治療的冠心病患者，較低的治療費用可增加患者治療依從性，減輕患者治療負擔，從而能夠達到更為有效的治療目的，值得臨床推廣使用。

參考文獻

1王守山，孫耀東，高會茹，等.國產和進口氯吡格雷在經皮冠狀動脈介入治療中的療效觀察[J].中國急救醫學，2009，29（1）：30-31.

2朱水鋒，李繼福，李貴雙，等.國產和進口氯吡格雷對不穩定性心絞痛患者血小板功能的影響[J].中華老年心腦血管病雜志，2009，6：377-379.