人類具有10秒前預知能力?

紀舟

人類具有“特異功能”，擁有超強意念力量、能未卜先知?這些繪聲繪影的認知，并沒有堅實的科學證據支持。但美國一項最新研究顯示，人類對即將發生的“大事”確實具有預感能力，關在10秒前就可以感知。

根據美國西北大學神經學研究團隊最新研究發現，人體對于將要發生的大事具有感應能力。研究團隊從實驗中發現，人的生理活動會在“即將到來的大事件”發生前10秒左右產生明顯的變化，例如：瞳孔縮放、心跳加速，以及腦部活動變化等。

這篇頗吸引人注目的報道，英文新聞的部分源頭很多，不太好追，有的報道比較正確(但不代表這個研究結果就是無懈可擊的)，有的問題很大。但大部分中文媒體都是編譯自問題最大的福克斯新聞的報道。

錯誤在哪里?原始數據或正確數據怎么說?正確的詮釋應該是?

我們直接來看西北大學自己的新聞稿跟研究全文，作者是朱莉婭·莫斯布里奇、帕特里夏與杰西卡。主要作者朱莉婭是一位博士后助理研究員，已經發表過12篇論文。

首先，在許多中文報道中提到的“研究團隊從實驗中發現，人的生理活動會在‘即將到來的大事件發生前10秒左右產生明顯變化，例如瞳孔縮放、心跳加速以及腦部活動變化等”是錯誤的。因為這是一篇后設分析研究，也就是三位作者并沒有進行實驗，他們是針對過去已經發表過的研究案例和數據進行再分析。

接著，報道又提到“為了驗證人體是否真有預測未來的能力，西北大學神經學家朱莉婭·莫斯布里奇與其研究團隊共同分析了24項研究，并將其中存在偏見或錯誤的研究結果刪除”。這也是錯誤的。研究團隊分析了26項、而非24項從1978年－2010年的研究，也沒有將存在偏見或錯誤的研究結果刪除。并不是不該刪除，而是研究團隊的研究方法寫得很清楚，他們是很寬松地將這段期間內，以英文、德文、意大利文、法文發表的量化相關論文非重復的實驗案例結果都納入，不管同儕審核的質量如何。他們并沒有去判斷哪些是有偏見的或是錯誤的。

然后更扯的是報道說：“在實驗中，科學家安排受試者瀏覽一系列的畫面，其中安插部分令人恐懼的畫面隨機出現于圖片群組中。結果顯示，受試者會在10秒前感應到下一個出現的畫面可能是令人恐懼的。”前面已經說過了，這是篇后設分析研究論文，并沒有做實驗。

最后，報道說“雖然莫斯布里奇團隊成功證實人類具有預知能力，不過部分科學家持懷疑角度看待這項研究，‘很有可能是研究中的受試者某些主觀偏見恰好發揮而已”。一個存在缺點的后設分析研究就可以成功證實人類具有預知能力?先不論報道本身犯了多起嚴重錯誤，就原論文來說，可以質疑的點包括：①是否有系統性錯誤?②更多沒有正面結果的研究一開始就被舍棄而未發表，后設分析很容易陷入在偏頗的結果中重新復制的圈套。身為新聞媒體報道者，對于這類較轟動的消息應該更嚴格審查才是，現在反而是愈夸張、愈不可能、愈難以置信的科學新聞，愈、容易被大篇幅報道，而且采取毫不質疑的寫作態度跟下標方式，真的很糟糕!

大家醒醒吧!