楊絳以侵犯著作權(quán)為由將拍賣(mài)公司告上法庭

曾兩度發(fā)表聲明制止拍賣(mài)公司上拍錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信的錢(qián)鐘書(shū)夫人楊絳，在拍賣(mài)公司宣布撤拍后再次展開(kāi)反擊。日前，她以侵犯著作權(quán)為由，將中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣(mài)有限公司和這批信件的原持有者李國(guó)強(qiáng)告上了法庭，北京市第二中級(jí)人民法院已受理此案。

楊絳先生方面表示，雖然中貿(mào)圣佳最終決定取消錢(qián)鐘書(shū)私信的拍賣(mài)，但他們?nèi)哉J(rèn)為拍賣(mài)公司在前期的宣傳、預(yù)展等活動(dòng)中已經(jīng)侵害了楊絳享有的著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)等權(quán)利。畢竟在預(yù)展中，這些信件已經(jīng)被公開(kāi)展出，其中的一些細(xì)節(jié)言語(yǔ)已經(jīng)廣為傳播，楊絳先生認(rèn)為這已對(duì)她造成了傷害。

事實(shí)上，任誰(shuí)都不想把自己的信件公諸于世。如果此次楊絳先生贏得官司，那對(duì)以后的名人信件拍賣(mài)都會(huì)有重要意義；如果輸了，拍賣(mài)公司只是得到道德譴責(zé)的話，相信名人書(shū)信手稿價(jià)格拍賣(mài)也會(huì)受影響。過(guò)度消費(fèi)文化名人，是否該叫停了？（來(lái)源：《上海青年報(bào)》）