中國對歐盟機電產品出口貿易結構變化的研究分析

馬源

摘要：我國與歐盟的貿易由來已久，中國機電產品的出口占據了很大比重。雖然機電產品的出口勢頭一直未曾減緩，但是機電產品的結構組成卻沒有得到應有的關注。在我國產品結構轉型的背景之下，本文根據歐盟進出口署的統計數據，對我國出口歐盟地區的機電產品貿易結構做了一定的分析，意圖從資本密集型和勞動密集型兩個角度進行分析，嘗試解釋貿易結構的變化，并用RCA顯性比較優勢法進行對比分析，最后提出中國對歐盟機電產品出口貿易的政策建議。

關鍵詞：機電產品；顯性比較優勢；出口結構

一、中歐貿易現狀

自2004年歐盟擴大為25國至今，歐盟一直占據著中國第一大貿易伙伴的地位。據中國海關統計，2012年中國和歐盟雙邊貿易額達5460.4億美元。其中，中國對歐盟出口3339.9億美元，其主要出口產品——機電產品的出口占我國對歐盟出口產品的一半以上。在知識經濟和技術經濟全球化的背景下，機電產品出口不僅成為各國政府和企業的戰略重點，也是我國與歐盟雙方貿易的重點。因此，在我國產業由資源勞動密集型向資本技術密集型轉型的政策背景下，我國對歐盟機電產品的出口結構變化也是亟待研究的問題。

二、中歐機電產品貿易結構分析

（一）數據的來源與分類說明

為了對我國出口歐盟的機電產品進行研究，鑒于數據來源的可得性、統一性和處理的方便，筆者根據HS海關編碼的分類方法和定義對來源于歐盟進出口統計署（Eurostat）的機電產品數據進行了整理。

根據HS海關編碼分類方法和定義，結合本研究需要，本文將所要研究的機電產品定義為：HS84——核反應堆、鍋爐、機器、機械器具及其零件；HS85——電機、電氣設備及其零件，錄音機及放聲機、電視圖像、聲音的錄制和重放設備及其零件、附件；HS86——鐵道及電車道機車、車輛及其零件，鐵道及電車道軌道固定裝置及其零件、附件，各種機械（包括電動機械）交通信號設備；HS87——車輛及其零件、附件，但鐵道及電車道車輛除外；HS88——航空器、航天器及其零件；HS89——船舶及浮動結構體；HS90——光學、照相、電影、計量、檢驗、醫療或外科用儀器及設備、精密儀器及設備，上述物品的零件、附件；HS91——鐘表及其零件；HS92——樂器及其零件、附件。

（二）資本密集型和勞動密集型的劃分

為了更好的發現機電產品數據中的規律，筆者同時對中國與歐盟機電產品出口貿易進行了資本技術密集型和勞動密集型的劃分。資本密集型產品的特點是：投資大，容納的勞動力較少，資本周轉較慢，單位產品成本中資本消耗所占比重較大。對于中國出口的商品而言，機械設備、運輸工具、通信設備、數據處理等屬于資本密集型產品。勞動密集型產業是指生產主要依靠大量使用勞動力，而對技術和設備的依賴程度低的產業。如普通家電及消費類電子產品、電子元器件、電工器材等技術含量偏低的產品，都屬于我國出口商品中的勞動密集型產品。

考慮到我國勞動力低廉的因素，有些在其他國家是資本密集型的產業可能在我國屬于勞動密集型產業。另外鑒于HS編碼在章內按產品的原料或加工程度的細分類，對于中國對歐盟機電產品出口貿易劃分如表1所示。利用這一分類法，研究中國對歐盟國家機電產品貿易結構的變動情況。

表1 我國出口歐盟機電產品結構的劃分

三、中國對歐盟機電產品出口結構變化趨勢的分析

為了反映出中國對歐國家機電貿易結構的變化，根據歐盟進出口統計署的統計數據，按照第二節提出的分類方式，計算可以整理得出中國對歐盟國家機電產品出口貿易結構如表2所示。

從表2可以看出，中國企業對歐盟出口的機電產品中，勞動密集型產品仍占據著很大的比重。這主要由于我國的勞動力資源仍然比較豐裕，資本相對于其他發達國家仍比較匱乏，所以勞動密集型產品的總值和百分比仍要大于資本技術密集型產品。但是縱向比較可以發現，勞動密集型產品的比重正在逐年減少，相對應的資本技術密集型產品的出口總值和百分比逐年增加。這反映出在我國經濟轉型的大背景下，我國機電產品的出口已經開始轉型，雖然由于技術資本以及貿易壁壘的影響增幅不夠顯著，但是可以預見未來我國對歐盟的機電貿易會是逐漸由勞動密集型向資本技術密集型轉化。

表2 2002-2012年中國對歐盟機電產品出口結構

根據商務部發布的國別貿易目錄中歐盟的情況可以看出，這種變化趨勢是多種因素共同作用的結果，表現為以下幾個方面：

（1）中國在過去十年乃至未來幾年內都還是一個資源和勞動力比較豐裕的國家：相對于資本技術都占據優勢的歐盟，豐富的勞動力是中國機電產業比較大的優勢。資源稟賦的差異決定了我國在對歐盟機電產品的出口中，勞動密集型產品所占百分比要遠大于資本技術密集型產品。

（2）國際產業轉移對中國與歐盟機電產品出口貿易結構產生的影響：在國際分工的大背景下，我國作為制造業大國的地位距今仍沒有改變。包括歐盟在內的發達國家對中國的產業轉移導致了目前中國對歐盟機電產品的出口貿易結構。但是隨著中國教育水平的逐年提高，以及中國勞動力成本的增加，發達國家已經開始將部分資本技術密集型機電產業向中國轉移。這都對于資本技術密集型產品比重的增加產生了積極的影響。

（3）歐盟的貿易政策對我國機電產品出口的影響非常大：2012年，歐盟對《歐盟反傾銷基本法》關于市場經濟待遇調查的規則進行了修改，對中國企業應訴造成不小的影響。這也是我國近十年來與歐盟貿易的縮影。我國企業面臨的反傾銷訴訟也對貿易結構產生了一定影響。另一方面，鑒于金融危機的影響，近些年歐盟對于資本技術密集型產業的貿易壁壘已經逐年放寬，相應的我國資本技術密集型機電產品的出口也可以得到一定的提高。

四、資本技術密集型和勞動密集型產品在歐盟市場上的顯性比較優勢對比分析

為了深入分析中國機電產品在和歐盟貿易往來中的相對關系，本文采用1989年Balassa 提出的顯性比較優勢（Revealed Comparative Advantage RCA）指數，對各類機電產品進行測度，即利用一國某產業出口占本國出口的比例與相應的此類產品占世界貿易比例的比較中測算一國在該產業上是否具有比較優勢和競爭力。公式表述如下：RCAij=（Xij / Xi ） /（Wj / W）。其中，Xij 表示 i 國 j 類商品的出口額，Wj 表示世界上 j 類商品的出口額，Xi 表示 i 國的出口總額，W表示世界上所有商品的出口總額。在這里，我們為了比較中國機電產品在歐盟市場上的顯性比較優勢，將W定義為歐盟地區。下列表格為HS84-HS92產品的RCA測算值，RCA 數值越大，表明此類產品的比較優勢越顯著。可參考日本貿易振興協會（JETRO） 提出了的通行標準（表3），根據RCA值判定產品在該市場的競爭力。表4列出了2002～2012年間我國出口歐盟地區HS84-HS92機電產品的顯性優勢比較指數。

表3 日本貿易振興協會RCA 競爭力標準

從表4中可以看出，我國出口歐盟的機電產品競爭優勢還是十分明顯的，有大半種類的產品都達到中等以上的競爭力程度。其中HS85（電機、電氣、音像設備）、HS91（鐘表及其零件）和HS92（樂器及其零件、附件）的RCA指數一直保持著很高的水平，說明我國勞動密集型產品的競爭力已然很強。而代表資本技術密集型產品的HS86（鐵道車輛、軌道裝置、信號設備）、HS87（車輛及其零附件）和HS89（船舶及浮動機構體）類產品競爭力一直都不高，這也是我國技術資本密集型產品劣勢的體現。

然而縱向比較的話能發現，隨著年份增加，代表勞動密集型產品的HS88、HS90、HS91和HS92的RCA指數連年降低，在一定程度上反映了我國機電產品出口結構重心的轉移。雖然在這幾個方面勞動力占優勢的產品方面我國占有很大的優勢，但是隨著我國勞動力成本的不斷增高，其競爭力必然會因為印度等其他發展中國家的崛起而下降。反觀代表資本技術密集型產品的代表HS86、HS87和HS89，雖然其所占我國出口機電產品的份額不大，但其競爭力指數連年增加，反映出我國出口機電產品結構轉型的趨勢。

將此表和表2十年間我國對歐盟機電產品出口結構變化趨勢的對比，可以得出我國在機電產品結構轉型中的趨勢和結果，即勞動密集型產品比重和競爭力的下降和資本技術密集型產品比重和競爭力的提升。同時也可以得出機電產品的出口結構和其對應的產品競爭力是有正相關性的。

五、結論及政策建議

按照比較優勢理論，我國應對歐盟出口勞動密集型的機電產品，進口資本技術密集型的機電產品，這可以在我國出口歐盟機電產品的總值和比重得到體現。但隨著我國近年來技術水平的不斷提升，自主創新能力不斷增強，資本的不斷累積，我國向歐盟的機電產品出口已經向資本技術密集型轉移。雖然近年內改變不了我國主要以勞動密集型機電產品出口的格局，但是從發展趨勢來看結構正不斷好轉。在“十二五”我國工業轉型升級的背景下，我國企業應該繼續保持這種趨勢，由勞動密集型產品為主逐步轉變為技術資本密集型出口為主，在我國的政策支持下，實現逐步有序的機電產品出口轉型升級。

參考文獻：

[1] Glick， Reuven and Andrew K.Rose， Contagion and Trade： Why Are Currency Crises Regional NBER Working Paper， 6806（1989）.

[2] Balassa， Bela， Comparative Advantage， Trade Policy and Economic Development， New York University Press， 1989.

[3]王國安， 范昌子. 中歐貿易互補性研究[J]. 國際貿易問題， 2006， （3）.

[4]成文華. 我國機電產品進出口歷程及政策取向[J]. 電氣時代， 2008.12

[5]劉建麗. 中國出口貿易結構、競爭力變動與貿易政策分析[J]. 經濟體制改革， 2009.1.

[6]余道先， 劉海云. 我國服務貿易結構與貿易競爭力的實證分析[J]. 國際貿易問題， 2008.10.

[7]林鈺. 中國產品國際競爭力分析[J]. 財經研究， 2006， （11）.