婚姻存續(xù)期間債務(wù)應(yīng)由誰擔(dān)責(zé)

《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。”但是，事情也有例外，因?yàn)橛行﹤鶆?wù)完全可以讓對方獨(dú)自擔(dān)責(zé)。

一方非法債務(wù)，對方有權(quán)拒還

【案例】 梅某的丈夫是個賭徒，雖然其丈夫同意離婚，但提出要梅某承擔(dān)一半在賭場借的高利貸，即 20余萬元。見梅某拒絕，丈夫便稱：該賭債形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，平時贏得的錢有的已經(jīng)用于家庭生活，輸?shù)舻腻X自然也必須由雙方共同負(fù)擔(dān)。梅某不能只享受“贏利”，而拒不承擔(dān)“虧損”。

【點(diǎn)評】 梅某無需承擔(dān)該賭債。雖然《民法通則》第一百零八條規(guī)定：“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。”但其針對的是合法的借貸關(guān)系而言。因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條已明確指出：“出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。”鑒于本案所涉?zhèn)鶆?wù)為賭債，而賭博為法律所明令禁止，梅某丈夫在賭場所借高利貸自然不受法律保護(hù)。從而也決定了盡管丈夫“贏利”時可能有一些款項(xiàng)用于了家庭生活，但該賭債對梅某并沒有任何法律約束力。

一方個人債務(wù)，對方可以免責(zé)

【案例】 自2012年初起，肖某與丈夫因感情不和而長期分居，經(jīng)濟(jì)上也各自獨(dú)立。丈夫?yàn)殚_辦建材門市籌集資金，向李某提出借款30萬元。肖某獲悉后，當(dāng)面向李某表示，該款系丈夫個人借款與自己無關(guān)。李某明知他們夫妻現(xiàn)狀，在肖某已聲明的情況下，依然將款借出。此后，丈夫由于經(jīng)營不善而嚴(yán)重虧損。2013年2月3日，肖某提出離婚后，丈夫以借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間為由，要求肖某分擔(dān)一半。

【點(diǎn)評】 肖某不必對該借款擔(dān)責(zé)。一方面，夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生活對第三人所負(fù)的債務(wù)。主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及對共有財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。肖某沒有對丈夫開辦的建材門市參與過管理、使用、收益和處分，即不具備肖某夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)。另一方面，《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)的除外。”李某明知肖某夫妻的狀況，加之肖某事先已經(jīng)特別聲明，所涉借款自然當(dāng)屬“除外”之列。

約定個人債務(wù)，對方可以規(guī)避

【案例】結(jié)婚后不久，咸某便與丈夫簽訂了《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》，約定所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方所負(fù)債務(wù)也各自承擔(dān)。如確有必須由雙方承擔(dān)的債務(wù)，必須由夫妻雙方簽字認(rèn)可。此后，丈夫?yàn)橘徿囅蛑苣辰杩?5萬元。周某明知咸某夫妻間存在約定，依然借出。2013年3月4日，咸某提起離婚訴訟后，丈夫基于小車已因交通事故而報廢，要求咸某承擔(dān)一半購車借款。

【點(diǎn)評】 咸某有權(quán)拒絕承擔(dān)購車借款。《婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”在簽訂的《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》中，已經(jīng)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)的歸屬、債務(wù)的承擔(dān)進(jìn)行了明確約定，該協(xié)議自然對雙方均具有法律約束力，無論在任何情況下都無權(quán)反悔。作為第三人的周某知道該約定的內(nèi)容，咸某又沒有按照約定與丈夫共同簽字認(rèn)可，使之轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)，即咸某具備拒絕對丈夫購車借款共同承擔(dān)責(zé)任之要件。

江西省興國縣人民法院

廖春梅