鮑傳江VS趙昂短信對談錄（二）

2012年12月25日

鮑：談攝影《我的專題》。

簡單搜索一下攝影史，會發現我鏡頭里的“變態”是有邏輯支持的，尤其是人文價值缺失時，變態或變形不得已而為之，碰巧了甚至可能只有這變態找到了本相，進人直接了。由此推論，視覺藝術的刻意創新太低級，它更相當于給一堵危墻鑲瓷片，糊弄被廣泛轉移，眼睛不再出神也用不著傳神，連累得胃口習慣廉價的漂亮，少有精神輸出的復制大行其道；流水線上的美女叉上了一次時尚封面的檢測線，不太好玩。

看穿了，看穿了就無所謂變態，是云遮霧罩后的真實，只是需要開悟而已。

趙：哈哈，當反常成為正常，變態也就常態了。

只是，時尚關女們遭罪也遭殃，美色攝影家會不會聯手一二線美女們拿你是問，追討著作權和肖像權？

鮑：一開始擔心這，后來越拍離原型越遠，所以又有個備選標題：你都不知道你是誰了。一笑。

趙：非禮沖撞。合理規避。

鮑：不知能不能預示豐年，反正天降了好大雪，除了不能覆蓋的部分暴露黑或灰外，視野所及白茫茫沒完沒了的舒展，你早早起來拿著相機在這個叫做桂花園的小區溜達，只有幾個物業的工人在倒垃圾掃雪。你為難了，端著相機不知該不該浪漫。你其實知道不該浪漫的，昨天偶爾看電視，一些工作人員由攝像機引領在公路橋下勸說那些乞丐盲流去救助站避寒。盡管你先前就識破過面對鏡頭的擺拍，但你還是被感動了，就如看戲也涕淚俱下過一樣，你寧肯去相信大部分橋洞下的流浪漢都去了救助站。這個聯想的迅速切換讓您此時僅有的一點拍照的熱情蕩然無存，因為你騙不了你，面對銀白世界這時間你覺得冬天真具體，冷得徹骨鉆心，于是掉頭回那個借住的居所，那屋里暖烘烘的。

趙：看來昨天與潘小平、許春樵兩位作家談得盡興？一早就有如此雅興！

我對攝影的看法了無新意：攝影純屬工具革命，變異夸張也難有持久作為。當作一種雅好來做些調節未嘗不可。

我還是看重你的那些涂畫，別厚此薄彼冷淡了它。

鮑：和她們沒談多少。您有關攝影的說法可以討論，由于做生意，內心矛盾被弱化了，涂畫的沖動減退，對此，要認真檢討。

趙：“不拋棄，別放棄”——看看周邊或遠處那些煞有介事的人，攝影上有作為者寥寥，當然不排除你另辟蹊徑成為一匹黑馬，斜刺里殺出一條血路來。

但愿。

2013年7月7日

鮑：你都不知道你是誰了：這是個盜版的攝影專題的序。意思是被二次拍攝的你，再也無法找到影像和你自己的關系。詭異的事表現得輕而易舉，從你出發的瞬間基因突變，這要怎樣濃郁的陰暗投射過來才能發布如此混雜的視覺暴力？你精心裝修的那個二維的面被高度扭曲，后臺的或者說變態的多棱的面靠前呈現一一你不再認識你，就是認識你也不愿承受，這個鏡像太殘酷，在防不勝防之際，你被這個盜版攝影者重又創造。影像被固化在那兒，你不自認才好。這個比時尚更靠前的攝影專題甚至節約了成本。你跟著享用就好，對未來的準備于是充分。

“改了改，似乎更貼近些，剛整理完部分片子，眼都疼。”

趙：如果方向正確，向前或向上都是條路。

有時候，跋涉者只管行走，別問其余。

走一步是一步。悲劇是將美好之物打碎7重組，那么，揉皺了會是神馬？

且存疑。

2013年1月13日

鮑：經畫家周泉兄介紹，《藝術在線》牛育民總編準備在他的雜志給我做這組攝影的專題：轉基因時代的圖像變異。這可能是這組圖片系列動作之一。

趙：這個定位倒是不錯，前衛、實驗、先鋒、顛覆……西方人容易接受。

鮑：改天試試對個話，甚至從心理分析切入，往荒謬里走，或許能談得深入些。

咱先把活干好，下面的工序應有人接手。

趙：好的。當下有一批人以商養文，又以文裕商，左右逢源，相得益彰。回避思考，淡化政治。倒也混得活色生香。

鮑：有哥們藝術經紀角色做得好。根本不涉及有意味的價值判斷。但自在，靈肉合一。甚至可以調動媒體外加資本點石成金。所謂呼風喚雨是也。

趙：多元社會，各有各的活法，關鍵是活出獨一份的自己。

韋伯認為，組織、經濟資源和社會聲望決定一個人的社會地位。三者舍一者極少，合二為一的稍多，獨占有一份資源的也不賴。

老兄，你的作為達到尚未達到蓋棺論定的地步，且繼續！

鮑：好在有幾把顧壺！哈哈。

趙：還有一顆大腦袋，兩三樣技藝，四五枝桃花……

鮑：這個認了。大笑！