社區(qū)矯正檢察監(jiān)督

王曉飛

摘 要 在我國社區(qū)矯正檢察監(jiān)督中，社區(qū)矯正檢察監(jiān)督工作人員存在單純的柔性監(jiān)督理念，往往在實踐中也會暴露出社區(qū)矯正檢察監(jiān)督效果不理想，監(jiān)督手段缺乏有效性等問題，為了保證社區(qū)矯正檢察監(jiān)督的有效性和提高社區(qū)矯正檢察監(jiān)督的效果，實現(xiàn)權(quán)力制衡，社區(qū)矯正檢察監(jiān)督應當具備剛性監(jiān)督理念。

關鍵詞 剛性監(jiān)督 監(jiān)督效果 權(quán)力制衡 有效性

一、剛性法律監(jiān)督的概述

從字面意思來分析，“剛”意指強硬、有力量。“剛性”意即不可變性和強制性。在法律教育和研究中，使用“剛性”一詞形象地表達有關概念術(shù)語的最經(jīng)常的場合，出現(xiàn)在憲法學關于憲法分類的知識的介紹中。英國學者蒲萊士依據(jù)憲法有無嚴格的制定和修改程序、難易程度的不同，把憲法分為剛性憲法與柔性憲法，這已經(jīng)成為憲法學中最基礎的常識之一。監(jiān)督行為是人類生活中普遍存在的一種行為，尤其是在社會分工日益精細的條件下更是如此。監(jiān)督，指人們?yōu)榱诉_到預期目的和結(jié)果，對相關目標事項的進展、質(zhì)量等問題進行監(jiān)視、督促和管理的行為。剛性監(jiān)督，指上述監(jiān)督活動在要求和標準方面，均不予輕易松動和降低的嚴格準則。在當今中國，在關于檢察監(jiān)督的學術(shù)研究、制度建設和工作實踐中，剛性法律監(jiān)督也多來表述監(jiān)督權(quán)的內(nèi)容和手段，即監(jiān)督方式是否具有剛性。因此，檢察機關對社區(qū)矯正的檢察監(jiān)督強調(diào)的是有效性和合法性。即達到社區(qū)矯正依法進行的預期效果。

二、剛性監(jiān)督的必要性

1、法律監(jiān)督效果的要求

我國檢察機關對社區(qū)矯正檢察監(jiān)督的手段主要糾錯通知、檢察建議等方式，然而在實踐中我國檢察機關對社區(qū)矯正直機關旅行職責時，被監(jiān)督對象并沒有尊重和重視檢察機關提出的糾錯建議，甚至有的機關對檢察機關提出的建議置之不理，現(xiàn)階段由于我國社區(qū)矯正檢察監(jiān)督缺乏完備的法律措施和救濟途徑，所以對現(xiàn)狀也無可奈何。通過對《報告》的分析我們可以發(fā)現(xiàn)，不同領域、不同層次的改革措施呈現(xiàn)出既“向左走”又“向右走”的復雜矛盾傾向。現(xiàn)在的檢察監(jiān)督既有學者提倡剛性監(jiān)督，也有提倡柔性監(jiān)督，筆者認為應當提倡何種監(jiān)督，應當以監(jiān)督效果為標準。從現(xiàn)有的監(jiān)督效果來看，我們應當提倡剛性監(jiān)督，完善剛性監(jiān)督的保障機制。

2、法律監(jiān)督有效性特征的要求

法律監(jiān)督具有效性的特征，也有人把法律監(jiān)督的有效性稱為強制性，即法律監(jiān)督的主體通過多種手段，給被監(jiān)督者施加一種國家的控制力量，使其按照法律規(guī)定和要求的方向從事相關行為。每個法律監(jiān)督行為必然產(chǎn)生具體的法律后果。其他部門必須認真執(zhí)行和受理。法律監(jiān)督采用法律手段來調(diào)節(jié)社會的政治生活和經(jīng)濟生活、規(guī)范社會組織和個人的行為方面，比其他手段具有更高的有效性、規(guī)范性和程序性。美國前聯(lián)邦法官Marvin E. Frankel曾說過：“在制作判決中法官的幾乎不受抑制的廣泛權(quán)力是令人恐怖的，，對于一個忠實于法治的社會也是難以忍受的。另外，司法公正是法治國家的根本標準之一，是現(xiàn)代文明社會的基本要素。因此，筆者認為一種權(quán)力是否存在影響力或者存在影響力大小取決于行使這種權(quán)力的手段的是否具有強制力和有效性。社區(qū)矯正檢察監(jiān)督權(quán)也不例外。

3、權(quán)力制衡理論的要求

英國歷史學家阿克頓有一句名言：“權(quán)力導致腐敗，絕對的權(quán)力導致絕對的腐敗。”人們稱之為“阿克頓命題”。在現(xiàn)代社會，法律監(jiān)督是權(quán)力制約體系的基本構(gòu)成部分，是防范權(quán)力專橫、濫用、腐敗的獨特運作機制，是法律制約權(quán)力的基本形式，因為法的運行過程往往就是權(quán)力的運作過程，對法的運作的監(jiān)控，也就是對權(quán)力運作的監(jiān)控。我國社區(qū)矯正過程中，行政權(quán)力和相關司法權(quán)力強勢，而法律監(jiān)督權(quán)力的弱勢，誘發(fā)了許多濫用職權(quán)、瀆職、腐敗、權(quán)錢交易等丑惡現(xiàn)象。我國檢察機關對社區(qū)矯正的法律監(jiān)督方式大多具有柔性，由于我國社區(qū)矯正現(xiàn)處于試點階段，社區(qū)矯正工作機構(gòu)及其他相關工作人員素質(zhì)不高，對社區(qū)矯正的理解有限，再加上我國社區(qū)矯正剛剛立法，相關的制度體系還不完善，立法內(nèi)容過于原則，缺乏可操作性等問題的存在，在社區(qū)矯正過程中執(zhí)法機關很可能背離立法精神、偏離法律主旨，出現(xiàn)權(quán)力尋租和違法犯罪的現(xiàn)象，而且社區(qū)矯正檢察監(jiān)督的柔性監(jiān)督功能的發(fā)揮全憑被監(jiān)督者的意愿，即被監(jiān)督者自愿接受監(jiān)督，如果不接受監(jiān)督，也沒什么法律后果。這樣就很難保證社區(qū)矯正依法進行，也起不到對強勢的行政權(quán)的起不到法律監(jiān)督和制約的作用。因此，我們社區(qū)矯正檢察監(jiān)督的過程中應當充分發(fā)揮檢察監(jiān)督剛性監(jiān)督的制約和制裁功能，保證行政權(quán)依法行使，起到檢察機關權(quán)力制衡和法律監(jiān)督的作用。

參考文獻：

[1]劉一純.剛性監(jiān)督與監(jiān)督的剛性[J].人大制度研究，2010（4）.

[2]何深思.人大剛性監(jiān)督的天然缺失和有效植入[J].政治建設.

[3]中國司法改革年度報告（2009）.

[4]徐昀.簡論中國司法改革的規(guī)律——以民事審判結(jié)構(gòu)理論為視角[J]. 2010（4）.

[5]慕平.法律監(jiān)督原理[M].法律出版社，2007.

[6]陳海平.論量刑自由裁量權(quán)及其規(guī)制[J].河南科技大學學報，2007（4）.

[7]張明.司法公正及其實現(xiàn)途徑[J].燕山大學學報，2004（11）.

[8]張明.論法治背景下行政權(quán)力的高效運行[J].熱點分析理論月刊，2009（9）.