應運而興 開創繁榮

張德勤

時間過得真快。當年北京第一次開槌舉行文物國際拍賣的情景歷歷在目，好像昨天發生的事，不覺轉眼之間已經20年了。

當初，誰也沒有想到，這場成交額只有80萬美元的小生意，能夠推動中國文物藝術品拍賣的大潮；誰也沒有想到，對這場新奇的拍賣褒貶不一、眾說紛紜的社會輿情，能夠存拍賣業發展的過程中大體歸于一統；誰也沒有想到“星星之火，可以燎原”的軍事術語，竟然存拍賣業的發展史上應驗了。

其實，文物拍賣20年的道路并非一馬平川，而是坎坎坷坷、歷經艱辛走過來的。直到今天，雖然文物藝術品拍賣業已經在《中華人民共和國文物保護法》中耳又得了合法地位，而在執法過程中也常常遇到從業者難以應付的難題。但是，這一切都沒有也不可能阻擋中國文物藝術品拍賣事業的蓬勃發展。每一次坎坷，每一次阻力和壓力，都變成了動力和反作用力，成為事業前進的助推器。因為它應運而興。合乎潮流、合乎規律、合乎民心、合乎天意，“黃河九曲，終向東流”，到如今出現了空前的繁榮。這就是我20年來的深切感受和感悟。

第一個敢吃螃蟹的人

中國第一個站出來開創文物國際拍賣的人，就是已故北京市文物局局長王金魯同志，在他生前，我在多次講話中都稱他是“第一個敢吃螃蟹的人”。他在翰海拍賣十周年前夕給我寫了一封信，回顧了這場拍賣的經過。他說：“10年前，文物拍賣，特別是文物國際拍賣仍是一個禁區，打開這個禁區，取得社會各界對文物拍賣的共識，卻經歷了一場不大不小的風波。”

1992年，北京市舉辦了“中國黃金旅游年”。為配合旅游年的活動，北京市經濟部門籌劃一次國際拍賣會，建議增加文物拍賣的內容。市文物局經過認真研究，認為這是一個難題，又是一件很有意義的事情，權衡利弊，決定一試。他們向國家文物局請示，希望允許他們借此探索文物銷售的新方式，開辟文物流通的新渠道。我當時是國家文物局局長，力主貫徹改革開放的方針，決定允許他們試行，這場拍賣會終于得到國家文物局的批準。

大局已定，可以謀劃如何拍賣了。在《文物法》的框架內，怎樣選擇對國際客戶有一定吸引力的拍品，民間收藏的文物不能直接進入拍賣市場，怎樣轉彎抹角委托有權收購文物的單位參加拍賣，如此等等，終于想方設法征集到了2000多件文物擺在拍賣場上。拍賣消息一經公布，立即引起海內外人士的極大興趣與關注。香港的霍英東先生表示愿意無償提供北京貴賓樓飯店作為拍賣會場，香港、臺灣、日本、韓國、東南亞及歐美地區300多位人士踴躍參拍。拍賣會舉行了4天，天天座無虛席。至拍賣終場，成交的文物商品共約400件，總金額85.98萬美元。買賣不大，影響不小，海外媒體甚至宣傳拍品中有國寶文物，客人來了一看，大部分不過是文物商店文物的“大搬家”。社會各界人士有的認為這次拍賣是一次有益的嘗試，有利于人們認識文物的價值，能推動民間收藏和文物保護事業的發展；有的人士則認為會降低中國文物的價值，造成珍貴文物的流失。

爭論歸爭論，反對歸反對，北京“文物國際拍賣”的第一槌終于敲響了。

我和王金魯同志為什么冒著風險搞這次拍賣呢？文物買賣在新中國成立后一直實行由文物部門統一管理、統一經營的方針，全國90多家文物商店都是一個模式，商品價格基本上是計劃價格，銷售方式也十分單一，主要靠店堂經營。在國家實行計劃經濟時期，文物商店也起過積極的作用，從社會上收購過一些珍貴文物，向國家各級博物館提供過一些藏品。可是改革開放以后，日子過不下去了。其一，國際上有影響的拍賣公司拍賣中國文物藝術品的信息傳到千家萬戶，老百姓都知道中國文物值錢，再也不愿意以低廉的價格把文物賣給文物商店，文物商店失信于民，斷了貨源。其二，文物商店經營被計劃經濟時期制定的條條框框束縛，銷售文物受到種種限制。不能買，不能賣，生意還怎么做呢？我到文物局工作以后，聽說全國90多家文物商店只有北京、上海、廣州的幾家文物商店經營尚好，其他商店都冷冷清清，奄奄一息，很多文物商店靠經營一些現代工藝品過日子。另一方面，改革開放以后，人們的錢袋子充盈了，想玩玩卉董的人越來越多，而文物市場只有國有的文物商店這一條狹窄的小胡同，根本無法滿足日益高漲的社會需求。王金魯急于去吃螃蟹，是形勢適的；我站在二線支持金魯去吃螃蟹，也是形勢逼的。廣大群眾希望這次拍賣成功，正反映了改革開放形勢下民眾意識的新覺醒。回首往事，可以清楚地看到：“北京文物國際拍賣”帶著除舊布新的使命來到人間，它是在改革開放春風吹拂下應運而生的新事物。

一花引來百花開

第一個吃螃蟹的人嘗到了鮮美的味道，跟著要吃螃蟹的人就越來越多，躍躍欲試了。

在北京拍賣開槌的第二年——1993年5月18日，“中國嘉德國際文化珍品拍賣公司”宣告成立。它來得突然，來得生猛。以陳東升為首的一群年輕人，朝氣蓬勃，立志高遠，成竹在胸，以志在必得的氣勢，毫不猶豫地投身到文物藝術品拍賣事業中來。

從改革開放的角度看，這群年輕人中不乏立于潮頭的弄潮兒，他們能清醒地認識和估計經濟、社會發展的趨勢，熟悉現代企業管理和運營的模式，有先進的理念和強烈的創新崽識，所以這群年輕人一出現在文物藝術品拍賣行業，就給人耳目一新的感覺。但是，他們缺乏文物藝術品經營的工作經歷和實際經驗，這又是他們的弱點。聰明的年輕人把這個不足變成了廣開言路、虛心求教的動力，作出了兩項戰略性的決策：緊密依靠專家，廣募社會英才。很快，一大批著名的文物專家接到了嘉德公司的聘書，在儀式隆重的鑒定文物委員會和藝術委員會成立會議上，顧問名單給了社會各界一種信任感和穩定感。啟功、徐邦達、謝稚柳、劉九庵、朱家溍、史樹青、楊仁愷、傅熹年、馮其庸、耿寶昌、王世襄、馬承源、汪慶正等老專家，撐起了嘉德公司的門面。與此同時，嘉德公司招聘人才的廣告也喚醒了在各個專業崗位上工作的精英人才，他們在新事物的引力下，舍棄“鐵飯碗”，入盟嘉德共同創業。

據陳東升回憶，嘉德成立之初，除了收取買賣雙方各百分之十的傭金以外，大家對文物藝術品拍賣程序和技巧幾乎一竅不通。這怎么辦呢？學習、觀摩、拿來主義。陳東升和王雁南到香港的拍賣會去學習，并把拍賣過程錄制下來，回到公司讓大家觀摩。就這樣，一個蹣跚學步的新企業走上了自己的路。

嘉德公司的內部建設很快完備了，但是外部環境有一個問題擋住去路：第一，它是“非文物部門”的企業，照老規矩是不能經營文物的；第二，它是股份公司，股東里面雖然也有國有企業，但不占多數，又被認為是“非國有”，是“干兒子”，不是“親兒子”。既不是“親兒子”，又不是“純國有”，能讓它合法生存嗎？肯定的回答意味著打破壟斷和承認股份制，否定的回答符合傳統觀念，但也缺少法律依據。可否之間存在的爭執，帶有一定的敏感性。這一回該輪到我來吃螃蟹了。在國務院副秘書長徐志堅同志的默許下，我大著膽子同意了嘉德公司的拍賣。

嘉德公司閃亮登場，引起了更強烈的社會反響，特別是它成立后1994年的首場拍賣。推出中國書畫和中國油畫兩個專場，成交總額達1400多萬元，可謂“一炮打響”，顯示了強大的生命力。

1994年，北京翰海文物藝術品拍賣公司在秦公的率領下。首場拍賣的成交總額就突破3000萬元，向國內外昭示了它雄厚的實力。

接著，中貿圣佳、榮寶等公司爭先登臺，呈現出百花齊放的盛景，任何人也阻擋不了了。

有人想動用法律武器封殺文物拍賣

1996年，我從局長崗位上退了下來。接替我的局長在這一年啟動了修改1982年頒布的《文物保護法》的工作。新局長組成了一個工作班子負責這項工作。4年之后的2000年，局里搞出來一個修改《文物法》的“未定稿”征求各地文物管理部門的意見。這件事從頭到尾局里從未征求過我的意見，甚至連招呼都沒有打，我當然也不知道這個“征求意見稿”的任何內容。忽然間，上海文管會辦公室和上海博物館的負責人汪慶正同志給我打來電話，說國家文物局拿出“征求意見稿”給他們，聽取他們的意見。他們認為這個稿子沒有反映出改革開放后文物戰線出現的新思路、新舉措、新經驗，是不能接受也無法執行的法律文本（草案）。他們逐條逐項地提出意見，無一能被接受。汪慶正同志緊急地給我打來一個電話說：“張局長，你退下來了，什么事情都可以不管，但修改《文物法》這件大事你也不能不關心，你現在必須站出來說話！”我聽了他反映的情況，要求他把“征求意見稿”和上海方面提出的意見復印出來，盡快傳真給我。我本來啥事都不想管了，但看到上海寄來的材料，心潮難平，不說話實在窩心。別的問題這里不說了，僅就文物拍賣和民間收藏來說，“征求意見稿”是這樣寫的（大意）：所有私人收藏的文物，都要向當地文物行政管理部門登記，并且要說明每一件藏品的來源。如果不能證明來源合法就要罰沒。關于文物拍賣，文件規定全國的文物拍賣公司在拍賣前三個月要把所有拍賣標的送到國家文物局審核。試想一下，如果國家大法這樣頒布下來，還有誰敢收藏文物呢？拍賣文物的業務還能做下去嗎？

2000年8月25日，在我看到上海給我的材料以后，我決定給朱镕基總理上書，并把上海的材料同時轉呈過去。我在給朱總理的信中陳述了改革開放以來文博事業出現的八個新變化，而國家文物局推出的《文物法》修訂稿對此視而不見，一心要把文物管理工作拉回到計劃經濟時期形成的舊格局：文物保護統統由國家包起來，由文物行政部門具體管起來，政府只管拿錢，外人不得插手，把本應是全民全社會的大事業變成只由少數人操弄的小事業；改革開放的時代精神得不到任何反映；斬殺新事物解決老問題就是他們的邏輯。我向總理坦言：我對文物局領導聽取我的意見已不抱信心，同樣我也認為依他們目前的思想狀態，很難完成正確修訂《文物法》的任務，因此我建議國務院法制辦對這項工作再作醞釀，繼續調研，不急于呈報國務院決策。朱總理對我們這封信很快作了批示，決定把修訂《文物法》的工作由國務院法制辦接管過來，重作調研。一年后，國務院法制辦擬出一個新稿，找我談話，表示新稿已全部采納了我的意見。

這個新的文稿經國務院討論后，呈送全國人大常委會審議。出人意料的是：國家文物局堅持錯誤意見的同志又鬧到人大常委會法制辦，說如果通過這個文稿將“遺臭萬年”。于是我們又在人大常委會展開了針鋒相對的爭論。2002年國慶前夕，全國人大法律委員會又召集各方有代表性的同志舉行了論證會，最后在民間文物收藏、文物拍賣、國有博物館之間文物有償轉讓等問題上形成了主流意見。10月28日，新的《中華人民共和國文物保護法》終于頒布下來了。民間文物收藏、文物藝術品拍賣在新法里都取得了合法地位，受到了法律保護。

順勢而上冷靜而為

從新的《中華人民共和國文物保護法》頒布至今又過去了10年。這10年我國的文物藝術品拍賣公司已經增加到370多家，全年拍賣成交額已達570多億元，僅北京嘉德、保利兩家公司一年的成交額均達到百億元以上。中國文物藝術品國際交易中心已經從英國的倫敦、美國的紐約、中國特別行政區香港轉移到中國首都北京。特別值得指出的是：自鴉片戰爭以來中國文物大量外流的現象已得到扭轉，現在是境外大量的中國文物源源不斷地回流到北京，回流到中國。這是歷史性的巨變，是中華民族的光榮，全世界華人的驕傲。到現在我們可以說，20年前國家文物局和北京市文物局共同作出的試行文物國際拍賣的決定是正確的；新的《文物保護法》給予文物拍賣和民間文物收藏合法地位的決策是正確的，將流芳百世，決不是“遺臭萬年”。任何不帶偏見的人都會承認：文物拍賣對中國藝術創作的進步和藝術品價值的提高超到了巨大的推動作用，對中國的文物保護與海外文物回流起到了巨大的推動作用，對中國文物收藏事業的蓬勃發展和中華文化的弘揚起到了巨大的推動作用，文物拍賣已經成為文物保護的一支重要力量。

由于中西方文物藝術品在市場價格上依然存在巨大的落差，由于中國文物藝術品包含著豐富人文精神與寶貴的歷史價值，我們完全相信，中國文物藝術品仍然有著巨大的升值空間。同時更由于中國經濟的持續增長，廣大人民群眾的文化需求會更趨旺盛，我們完全有理由相信，中國文物藝術品拍賣市場遠景輝煌，前途無量。從事拍賣業的經營者應當鼓足信心，順勢而上。

當然，我們也應當冷靜地看到，文物拍賣中存在的問題也是不可輕視的。虛擬成交、偽造記錄、以假亂真、操縱市場，特別是通過拍賣洗錢、行賄等等非法行為，給方興未艾的中國文物藝術品拍賣市場投下了濃重的陰影，空前的繁榮中潛伏著隨時突現的危機。對此，我們要有清醒的認識，要通過各方面的努力，共同把市場推向良性發展的軌道。

我們相信，從事文物藝術品拍賣業的朋友們在經過20年的艱難跋涉之后，一定會珍惜今天來之不易的形勢，珍惜自己已經取得的社會公信，超越自己，戰勝自己，向明天更高遠的目標奮進！