試析現代歷史地理學的中國化進程

徐冠軍

摘 要：西方現代歷史地理學的中國化進程從20世紀30年代開始，其發展以立足中國傳統為基礎，不斷吸取西方的先進理論與方法，歷經萌芽、奠基、初步發展、全面發展四個階段，目前學科日趨完善、成熟、壯大。雖與西方尚有差距，但憑借中國歷史地理條件的得天獨厚以及歷史地理學者的不懈努力，中國歷史地理學必將屹立于世界之林。

關鍵詞：歷史地理學；中國化；進程

中圖分類號：K901.9 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）08-0186-02

現在學界普遍認為歷史地理學是地理學的分支，其前身為沿革地理。從公元1世紀《漢書·地理志》至20世紀20年代，沿革地理始終處于主導地位；20世紀30年代，現代歷史地理學理論開始傳入中國，其中國化拉開了帷幕。到今天已走過七八十年，追溯其曲折歷程，探討期間發生發展的道路、特點與規律等，無疑會對當今歷史地理的學科發展進而指導實踐有所裨益。此前學界前輩們已在學科史和相關方面作過許多重要論述，本文僅試從中國化的角度，淺談一下拙見，以期對學科發展盡綿薄之力。

一、現代歷史地理學中國化產生的必然性

首先，中國傳統沿革地理為其產生和發展提供了堅實的基礎。“在中世紀的早期，中國人曾一度遙遙領先。從漢到唐的這一段時間里西方在地理學上沒有任何東西比得上中國。到了宋代，除了阿拉伯外，也仍然不能與中國相比”[1]。沿革地理發展近二千年，時至20世紀20年代，主導地位尚未被有效撼動。可見沿革地理在中國根深蒂固，成就輝煌。

其次，中國歷史、地理學家對西方現代地理學的介紹和傳播是其出現的主觀動因，也是最主要原因。顯然，歷史地理學形成和發展的一個決定因素是現代地理學的建立。19世紀后半葉，我國地理學開始進入新舊交替期；1919年“五四”新文化運動的爆發，更有力地推動了中國對西方科學的學習與導入。面對西方現代地理學的先進思想、方法，中國學者們日益認識到僅描述疆域消長、政區變革、地名更易、城邑興衰和水道變遷等的沿革地理的局限性，在實踐中逐漸把歷史時期的一切地理現象及發展、變化規律納入到研究范圍。于是，30年代現代歷史地理學的中國化進程真正開始了。

最后，各國列強對中國的不斷侵略是促使其產生的重要外因。近代以來，西方殖民主義以及后起的日本帝國主義屢屢侵吞與蠶食中國邊疆領土，這些罪惡行徑極大地激發了愛國學者推動中外地理交流以及考察邊疆地理的工作熱忱，直接加速了中國化的出現進程。

二、現代歷史地理學中國化的進程

根據西方現代歷史地理學中國化發展的具體狀況，筆者認為現代歷史地理學的中國化可分為四個階段。

（一）萌芽階段

20世紀30年代至新中國成立屬于現代歷史地理學中國化的萌芽階段。本階段現代地理學、歷史地理學思想理論在中國的介紹和傳播斷斷續續，影響不顯著，但沿革地理傳統已被打破。1934年，顧頡剛、譚其驤發起成立學術團體“禹貢學會”并主辦《禹貢》半月刊，標志著傳統沿革地理向現代歷史地理學的轉變，[2]中國化進程由此開始。1935年，《禹貢》換以“中國歷史地理”（The Chinese Historical Geography）作刊物名稱，說明了現代地理學、歷史地理學對禹貢學者影響的進一步加深。禹貢學會和《禹貢》半月刊存在僅三年余，卻有力推動了中國化的進程。之后到新中國成立，中國化進程趨于停滯。

（二）奠基階段

新中國成立至20世紀60年代中期為現代歷史地理學中國化的奠基階段。40年代末50年代初，西方現代地理學、歷史地理學終于被系統地介引到國內，中國化進程出現了加速、穩定發展的態勢，漸入正軌，直到文革。

50年代和60年代初，中國歷史地理學界對本學科與沿革地理的關系及其學科性質進行了廣泛討論，其中侯仁之貢獻最大。侯仁之分別于1950年和1962年發表了《中國沿革地理課程商榷》[3]和《歷史地理學芻議》[4]兩文，前者闡明了“沿革地理”與“歷史地理”的本質區別及相互關系，為沿革地理向現代歷史地理學轉變奠定了基石；后者最早闡明了歷史地理學是地理學的一個組成部分，系統論述了歷史地理學的研究對象、任務、方法和現實意義，從而解決了歷史地理學為地理學的學科性質問題。譚其驤、史念海對此均表示贊同，黃盛璋等則發表了一些不同看法[5]。討論，學界對歷史地理學屬于地理學的意見和相關理論取得了基本一致，并開始用以指導實際研究工作。

此階段歷史氣候、歷史水文、歷史地貌、城市歷史地理、歷史政治地理、歷史經濟地理、歷史交通地理、古代地理名著研究及歷史地圖編繪等領域都獲國家重視并取得重要進展。各種專門研究機構相繼建立，專業人員不斷增加，到60年代中期已初具規模，至此歷史地理學中國化進程的根基基本奠定。

（三）初步發展階段

20世紀60年代后期至80年代前期是現代歷史地理學中國化的初步發展階段。此階段盡管受“文革”影響停頓多年，但前一階段已受重視并頗有成果的研究領域還是繼續得以發展，特別是20世紀后半葉中國歷史地理學兩部具有里程碑意義的著作《中國歷史地圖集》和《中國自然地理·歷史自然地理》都在70年代末基本完成。歷史地理學界的兩種權威級刊物，陜西師范大學主辦的《中國歷史地理論叢》第一輯和中國地理學會歷史地理專業委員會主辦的《歷史地理》雜志創刊號也分別在1981年7月、11月先后出版。

學科理論及方法論上的探討，本階段又有新的深入，如《中國歷史地理論叢》第一輯序文與《中國自然地理·歷史自然地理》一書前言，都在以前基礎上做了進一步闡述。研究方法的發展，野外考察已被公認為歷史地理研究主要方法之一；現代科學技術手段如孢粉分析、沉積物分析、C14測定、衛星照片判讀，甚至遙感技術開始廣泛應用到研究中。

候仁之1982年在上海召開的“中國歷史地理學術討論會”上所做報告中指出：“三十三年來這門新興的學科……已經初步建立起具有我國特色的歷史地理學。”鄒逸麟1984年發表《回顧建國以來我國歷史地理學的發展》一文，也認為：“新中國建立以來的三十五年……已經初步建立起具有我國特點的歷史地理學”。80年代初期，中國歷史地理學科初步形成，已成為歷史地理學界的基本共識。

（四）全面發展階段

20世紀80年代中期及以后現代歷史地理學中國化進入全面發展的階段。此階段隨改革開放不斷深入，國外歷史地理著作得到更多、更全面的引進和介紹。日本學者菊地利夫的《歷史地理學導論》一書于80年代末被選譯連載于《中國歷史地理論叢》，前蘇聯地理學會副主席熱庫林的《歷史地理學：對象和方法》一書也在1992年被翻譯出版，兩書都對中國歷史地理學的發展產生過重大影響。

在本階段學科理論日趨完備，研究方法比較科學，北京、上海、西安三大研究中心形成并發揮越來越重要的作用。研究領域更是覆蓋各個分支學科，呈現出全方位發展的局面，如陳橋驛的《水經注研究》（1985年）、譚其驤的《長水集》（上、下、續編）（1987-1994年）、史念海的《河山集》三至九集（1988-2006）、史念海的《中國歷史地理綱要》（1992年）等重要著作相繼出版，譚其驤主編的《歷史地理》、史念海主編的《中國歷史地理論叢》、侯仁之主編的《環境變遷研究》等重要刊物交相輝映、碩果累累，還有“文革”之后迅速成長起來的一批優秀中青年歷史地理學者也成績斐然。

“經過近40年來的努力，中國歷史地理學這門學科已經基本形成了，從30年代的《禹貢》開始的、從沿革地理向歷史地理的轉變發展過程已經基本完成了。”[6]事實表明，80年代末中國歷史地理學科已基本形成。1992年，譚其驤發表《歷史人文地理研究發凡與舉例》一文，學界高度重視，就此又掀起了一個歷史人文地理研究的熱潮。2001年出版的《中國歷史人文地理》（鄒逸麟主編）一書可以說是這個時期研究的較系統總結。

近年來，伴隨若干專題研究的深入與發展，中國歷史地理學研究出現了新領域和新趨勢，如研究時間上限推至全新世早期（距今約1萬年），對新科技手段在科研中的運用提出了更高要求；區域自然、人文歷史地理綜合研究愈加受到重視，探索性工作屢有進展；歷史人文地理研究又出現了迅速發展的新勢頭。目前，中國歷史地理學正面臨著全面躍進的新形勢。

三、結語

現代歷史地理學的中國化催生于內憂外患的20世紀30年代，一開始便承載了沉甸甸的愛國情懷，更注定了經世致用的神圣學術使命。其進程歷經幾代人四階段七八十年的努力，戰勝種種曲折險阻，到今天中國歷史地理學已在許多方面取得令世人矚目的成就。縱然也存在一些問題，如以學科理論和研究方法的中國化水平為標準，離世界先進水平有一定差距等，但我們仍舊有理由相信通過前赴后繼、才華橫溢的歷史地理學者卓有成效的努力，未來的中國歷史地理學必將雄峙于世界的東方。

參考文獻：

[1][英]李約瑟.中國科學技術史（第五卷第一分冊）[M].北京：科學出版社，1976：55-56.

[2]鄒逸麟.中國歷史地理概述[M].上海：上海教育出版社，2007：2-3.

[3]侯仁之.中國沿革地理課程商榷[J].新建設，1950，（11）：136- 140.

[4]候仁之.歷史地理學芻議[J].北京大學學報：自然科學版，1962，（11）：73-80.

[5]華林甫.二十世紀中國歷史地理學的成就[J].華東師范大學學報：哲學社會科學版，2002，34（1）：117.

[6]譚其驤，葛劍雄.中國歷史地理學[C]//肖黎.中國歷史學四十年.北京：書目文獻出版社，1989：555.