南湖十年論劍 知產(chǎn)護駕創(chuàng)新2013年知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇會議綜述

南湖十年論劍 知產(chǎn)護駕創(chuàng)新2013年知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇會議綜述

2013年“紀念南湖論壇十周年暨知識經(jīng)濟與知識產(chǎn)權(quán)國際研討會”于4月13至14日在武漢召開?！爸R產(chǎn)權(quán)南湖論壇”由中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心始創(chuàng)于2004年，迄今已是第十屆。回顧“南湖論壇”這一知識產(chǎn)權(quán)學術(shù)盛宴的十年發(fā)展歷程，可以發(fā)現(xiàn)歷屆會議的議題都圍繞著當年知識產(chǎn)權(quán)的熱點、難點問題展開，立足社會現(xiàn)實，對相關(guān)問題進行深入探討，意圖探究這些問題背后的理論支撐及實踐中的解決方案。十年的堅持不易，如今回頭再看，這些觀點的交鋒、思想的碰撞、熱烈的討論對我國知識產(chǎn)權(quán)立法、實務及學術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展起到了重要的促進作用。

2013年是《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》頒布實施五周年，黨的十八大提出“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”。創(chuàng)新如何驅(qū)動發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施得如何、主要知識產(chǎn)權(quán)立法如何完善是此次會議的主要議題。中南財經(jīng)政法大學校長、中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任吳漢東教授在致辭中強調(diào)創(chuàng)新是世界經(jīng)濟發(fā)展和中國和平崛起的重大議題。創(chuàng)新對經(jīng)濟增長與社會發(fā)展的影響，從來都是學者特別是經(jīng)濟學家關(guān)注的重大問題。在知識創(chuàng)新、經(jīng)濟發(fā)展、法治建設的協(xié)調(diào)體制中，經(jīng)濟處于中軸的地位，知識與法律為之進行曲線偏向擺動。其中，知識進步是經(jīng)濟增長的動力機制，法治建設則是經(jīng)濟增長的保障機制。凡是知識進步與經(jīng)濟繁榮的國家，無一不是知識產(chǎn)權(quán)制度健全與完善的國家。因此，知識產(chǎn)權(quán)既是發(fā)展戰(zhàn)略的選擇，也是國家綜合國力的體現(xiàn)。中國亦不例外。

在為期兩天的會議上，來自國內(nèi)外的三百多名專家學者圍繞“實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略與專利制度完善”、“實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略與商標制度完善”、“實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略與版權(quán)制度完善”、“互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)法律問題專題”四個核心議題進行了廣泛而深入的討論。

在“實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略與專利制度完善”分論壇上，與會專家學者從實證的視角、比較的視角和理論的視角三方面，對創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施和專利法的完善交換意見，進行了深入探討。在如何對國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施情況進行績效評估問題上，中南大學何煉紅教授介紹了以湖南省區(qū)域為分析例的績效評價指標體系的構(gòu)建，對該區(qū)域的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施進行績效評估。同濟大學朱雪忠教授指出，應當由相關(guān)政府部門牽頭，吸收各地進行區(qū)域績效評估的經(jīng)驗，制定出相對科學、統(tǒng)一的國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施績效評估體系。對于美國新專利法改革也是分論壇關(guān)注的主題之一，美國長盛律師事務所合伙人何昕律師詳細介紹了美國專利法的最新修改動向和發(fā)展趨勢，給出了中國企業(yè)的應對建議。

在“實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略與商標制度完善”分論壇上，與會專家結(jié)合當下正在進行的《商標法》第三次修訂，與會代表從商標權(quán)利體系、商標侵權(quán)與保護、注冊商標爭議制度、馳名商標認定等方面發(fā)表自己的看法。泰國泰中法學會會長劉華源教授呼吁中國的立法部門應當考慮氣味商標的問題。澳門大學法學院助理教授Rostam J·Neuwirth提出了“創(chuàng)意經(jīng)濟”和“正仿品”的概念，分析了跨國企業(yè)在盜版和仿制品貿(mào)易中所扮演的角色，認為盜版和仿制品可能引發(fā)的不僅是消極效果，還有積極效果。湘潭大學知識產(chǎn)權(quán)學院劉友華副教授認為，網(wǎng)絡環(huán)境中商標間接侵權(quán)的行為十分普遍卻難以控制，這也暴露了我國《侵權(quán)責任法》第36條2款中有關(guān)“避風港原則”在適用過程中的局限性，因此《商標法》有必要對網(wǎng)絡環(huán)境下商標侵權(quán)的一般規(guī)則作出回應。對于長期受關(guān)注的馳名商標的認定問題，南京理工大學董新凱教授認為，馳名商標的認定過程應當更多關(guān)注商標背后的東西，特別是在質(zhì)量、技術(shù)水平、管理水平基礎上的一種綜合競爭力。在認定的過程中，要努力探求和動態(tài)考察商標所在的內(nèi)在經(jīng)濟價值。

在“實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略與版權(quán)制度完善”分論壇上，國家版權(quán)局政策法規(guī)司司長王自強介紹了著作權(quán)法最新立法情況。與會代表主要圍繞當下關(guān)注較多的著作權(quán)許可和著作權(quán)限制等問題交換了意見，結(jié)合當前我國著作權(quán)法的修改情況，提出一些實質(zhì)性建議。上海大學陶鑫良教授提出應建立基于互聯(lián)網(wǎng)的授權(quán)制度，并指出法律因回應互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展從而革新原有的許可機制，解決互聯(lián)網(wǎng)傳播速率和已有許可機制效率之矛盾，這是著作權(quán)許可的新機制。華南師范大學梁志文副教授則認為延伸性集體管理的制度運轉(zhuǎn)，需要以著作權(quán)管理框架的完善作為前提，因此要嚴格限定延伸性集體許可的使用范圍。中南財經(jīng)政法大學熊琦研究員認為，著作權(quán)許可制度的困境，產(chǎn)生于不同產(chǎn)業(yè)主體由于其追求的商業(yè)模式的不同而體現(xiàn)在許可效益和傳播效益上的不同要求。就著作權(quán)許可制度應該如何變革而言，應當采用集中許可，而不應該用法定許可，也不應該用所謂的延伸性集體管理。

中國社會科學院周林教授指出，我國《著作權(quán)法》修訂案草案中有關(guān)追續(xù)權(quán)的規(guī)定存在諸多不合理之處，應當改進立法的路徑，提出立法的新方案。對外經(jīng)貿(mào)大學盧海君副教授則認為，著作權(quán)集體管理組織應該是市場經(jīng)濟主體，而非行政管理主體；其功能應當是媒介交易而不是干預交易，應建立市場導向的著作權(quán)集體管理組織。

當前我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品從桌面到移動的轉(zhuǎn)變趨勢日益顯著，互聯(lián)網(wǎng)的平臺化發(fā)展越來越明顯，競爭也日趨激烈，由此也帶來一系列問題，涉及到著作權(quán)、專利、商標、不正當競爭等各個方面。“互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)法律問題專題”分論壇是此次南湖論壇中最火爆的分論壇。

百度公司的高級法律顧問宋哲呼吁要重視用戶界面的知識產(chǎn)權(quán)保護問題。金誠同達律師事務所律師吳一興認為，當今互聯(lián)網(wǎng)時代版權(quán)保護模式更多地轉(zhuǎn)變?yōu)橛蓛?nèi)容提供者進行知識產(chǎn)權(quán)的維護行為，而非傳統(tǒng)的作者維權(quán)。騰訊公司知識產(chǎn)權(quán)部助理總經(jīng)理王活濤在論及專利侵權(quán)責任承擔問題上提到，版權(quán)法上現(xiàn)有的“通知-移除”規(guī)則在專利法上適用并不合適，第三方平臺商僅有有限的義務。中倫律師事務所合伙人顧萍律師闡述了其對于互聯(lián)網(wǎng)平臺商專利法律責任的觀點。她認為應當區(qū)分直接侵權(quán)和間接侵權(quán)。對于直接侵權(quán)，電商侵權(quán)與以往的侵權(quán)沒有差別，但是對侵權(quán)動機有較高的要求；而對于間接侵權(quán)，美國法院的做法值得借鑒。

金誠同達律師事務所合伙人汪涌律師以案例為切入點，考察了美國、歐洲立法例，探討了商業(yè)詆毀與同行監(jiān)督，商業(yè)言論自由的界限。深圳市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長祝建軍法官提出了審理互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭案件的“三部曲”：一、原告是否有公平競爭權(quán)益；二、被告是否實施不正當競爭行為；三、被告應否以及如何承擔法律責任。針對與會嘉賓提出建立專門的互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭法的觀點，華中科技大學法學院管斌教授認為目前無必要，但建議建立互聯(lián)網(wǎng)案例庫以供法律實務界人士參考。

創(chuàng)新改變中國、創(chuàng)新贏得未來，知識產(chǎn)權(quán)制度是創(chuàng)新促進器，堅持制度創(chuàng)新與經(jīng)濟創(chuàng)新，這是中國知識產(chǎn)權(quán)法的時代使命，也是與會人員的共同認識和擔當?。ㄕ搲^點由中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心郭威、黃興、舒曉慶整理）