利用預警系統指導大田藥劑防治馬鈴薯晚疫病

董風林，郭志乾，劉秉義，楊寧權，張國輝，余幫強，謝霞，靳軍良，張剛，王琳

（1.固原市農業技術推廣服務中心，2.固原市農業科學研究所，寧夏固原756000 3.寧夏農業技術推廣總站，寧夏銀川750001）

利用預警系統指導大田藥劑防治馬鈴薯晚疫病

董風林1*，郭志乾2，劉秉義1，楊寧權3，張國輝2，余幫強2，謝霞1，靳軍良1，張剛1，王琳2

（1.固原市農業技術推廣服務中心，2.固原市農業科學研究所，寧夏固原756000 3.寧夏農業技術推廣總站，寧夏銀川750001）

為了探索比利時馬鈴薯晚疫病預警系統指導當地大田藥劑防治技術和方法，按照預警系統預測結果，采用5種不同的藥劑處理方式，進行噴藥試驗研究。第一次防治最佳適期應掌握在第3代侵染循環第1次侵染累積積分達到5~6分時，采用保護劑防治，第二次防治適期應根據下一代達到濕潤期條件后累積積分達到5~6分時進行藥劑防治，采用的藥劑應根據病情和氣候條件決定，依次類推，最后一次防治終止在馬鈴薯收獲前半個月。該預警系統指導當地大田防治技術切實可行，適宜大面積推廣。

馬鈴薯晚疫病；預警系統；指導防治；寧夏

由于馬鈴薯種植面積大，輪作倒茬困難，病原菌在土壤和越冬薯塊中逐年累積，2012年該病在寧夏屬大發生，發生面積19.88萬hm2，造成損失達30%以上。為此，做好馬鈴薯監測預警工作，促進馬鈴薯產業健康、穩定發展顯得尤為重要[1]，2010年，寧夏農業技術推廣總站引進比利時馬鈴薯晚疫病預警系統，該系統在比利時成功應用了10多年。隨著預警系統的應用，目前比利時幾乎沒有因晚疫病而給薯農造成任何損失，并且可以減少農藥的用量[2]。2011～2012年該系統在寧南山區8縣使用，其科學預警和指導防治的作用得到驗證。為了利用該系統掌握馬鈴薯晚疫病防治關鍵時期，從而探索科學指導大田藥劑防治的技術和方法，2012年我們在固原市原州區頭營鎮農業科學研究所試驗示范基地設立該試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗品種

‘隴薯3號’。

1.2 環境條件

試驗地肥力條件基本一致，地勢平坦、肥力水平中等，作物產量水平每公頃27 000～37 500 kg，前茬為胡麻的水澆田。馬鈴薯于4月20日機械播種，每公頃株數平均60 000株，6月28日開始初侵染，7月10日始見晚疫病病葉，于9月10日調查病情指數。9月14日收獲。

1.3 試驗藥劑

保護劑：75%百菌清可濕性粉劑2.25 kg/hm2（先正達蘇州作物保護有限公司生產）

內吸劑：72%克露可濕性粉劑1.8 kg/hm2（上海杜邦農化有限公司生產）。

1.4 試驗方法

試驗設5個處理，不同處理的噴藥方式見表1。3次重復，小區面積50m2，隨機區組設計。

1.5 產量測定

收獲時每小區取10株進行測產。

2 結果與分析

由表2可以看出，處理4病情指數最小，平均為30.8%，防效最好，為65.24%。其次是處理3病情指數為32.7%，防效為63.09%。由于處理3和4之間差異不顯著，所以，最佳的防治方式應該選擇處理3。處理5，即清水對照，病情指數最高，平均為88.6%。

由表3得出，處理4比處理5增產14.81%；處理3比處理5增產14.17%；處理2比處理5增產5.64%；處理1比處理5增產4.51%。從表4可看出，區組間F=2.356＜4.46，說明區組間差異不顯著；處理間F=5.692＞3.84，說明處理間有顯著性差異。

表1 不同處理的噴藥時間、噴藥方式和藥劑種類Table 1 Spray date,spray methods and fungicides used

由表5得出，處理4與處理3之間差異不顯著，處理4與處理2之間差異顯著，處理3與處理2之間差異不顯著，應選擇處理2或3。從表3小區增產效果來看，最佳的處理方式應選擇處理3。

綜合防治效果和小區產量增產幅度，可以得出，處理3為最佳的處理方式，即第一次防治最佳適期應掌握在第3代侵染循環第1次侵染累積積分達到5～6分時。

表3 馬鈴薯晚疫病藥劑防治對塊莖產量的影響Table 3 Effect on tuber yield of fungicide used for potato late blight control

表4 各處理馬鈴薯產量方差分析Table 4 ANOVA on potato yield under various treatments

表5 各處理產量差異顯著性Table 5 Mean comparison of yield under various treatments

3 討論

試驗結果表明，通過預警系統指導大田防治馬鈴薯晚疫病切實可行，比利時馬鈴薯晚疫病預警系統可以在當地大面積推廣[3]。防治方案應該按照處理3噴藥方式進行，即第一次防治最佳適期應掌握在第3代侵染循環第1次侵染累積積分達到5～6分時采用保護劑防治，該結果與重慶市云陽縣預警結果相吻合[4]。如果累積積分超過7分，病菌侵入到植株體內，如因天氣或勞動力等原因錯過了有利防治時期，則在7分后的1～2 d內選擇具有治療作用如克露、銀法利等殺菌劑。以后凡在前1次藥效期內形成的侵染，則無需再次施藥。第二次防治適期應根據下一代達到濕潤期條件后累積積分達到5～6分時進行藥劑防治，采用的藥劑應根據病情和氣候條件決定，最后一次防治終止在馬鈴薯收獲前半個月。大尺度的防治手段與全面的防治技術可能是將來植物保護技術的重要發展方向[5]。

[1]黃振霖,李建華,歐建龍,等.重慶馬鈴薯晚疫病發生原因及防治對策[J].植物醫生,2008(21):6.

[2]謝開云,車興壁.比利時馬鈴薯晚疫病預警系統及其在我國的應用[J].中國馬鈴薯,2001,15(2):67-71.

[3]劉浩,張宗山.比利時CARAH馬鈴薯晚疫病預測模型在寧夏南部山區的應用[J].安徽農業科學,2008,36(32):14172-14174, 14215.

[4]譚監潤.馬鈴薯晚疫病預警系統引進與應用[J].南方農業,2011(5): 61-63.

[5]趙紫華,王穎,賀達漢,等.麥蚜及寄生蜂對農業景觀格局的響應及關鍵景觀因子[J].生態學報,2012,32:472-482.

Using Fungicide for Potato Late blight Control Based on Early Warning System

DONG Fenglin1＊,GUO Zhiqian2,LIU Bingyi1,YANG Ningquan3,ZHANG Guohui2, YU Bangqiang2,XIE Xia1,JIN Junliang1,ZHANG Gang1,WANG Lin2
(1.Guyuan Extension Service for Agricultural Technique,Guyuan,Ningxia 756000,China;2.Guyuan Institute of Agricultural Sciences, Guyuan,Ningxia 756000,China;3.Ningxia Extersion Station for Agricultural Technique,Yinchuan,Ningxia 750001,China)

Belgium CARAHmodelwas used to establish the besttechnology and method forpotato late brightcontrolbased on a field trial.Five fungicide application strategies were tested fortheircontrolefficiency.The firsttime bestforuse of protective fungicide was at 5-6 of the accumulative score in the first infection of the third generation cycle.The second time for use of fungicide was also at5-6 ofaccumulative score in nextgeneration when moistcondition was metand the type of fungicide could be selected according to different incidence of potato late bright and climate conditions.The rest can be done in the same manner.The last control was conducted half a month before the harvest of potato.This warming system supplies a reliable guidance forpotato lateblightcontrolin fields,whichshould be extendedin large scale.

potato late blight;early warning system;guidance;Ningxia

S532

B

1672－3635（2013）03-0172-03

2013-03-19

現代農業產業技術體系專項資金資助（CARS-10）。

董風林（1965-），女，高級農藝師，現從事農作物病蟲害研究工作。

董風林，E-mail:nxxjdx@163.com。