實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)，更多要擔(dān)起責(zé)任（等3則）

在意想不到的情況下，我們會(huì)認(rèn)可天才嗎

約夏·貝爾是美國(guó)著名的小提琴家，5歲學(xué)琴就展現(xiàn)出過(guò)人的音樂(lè)天賦，14歲獲得奧斯卡與葛萊美獎(jiǎng)，39歲時(shí)就享譽(yù)世界。小提琴在他手中仿佛具有如泣如訴的煽情魅力，其一流的演奏技巧令眾多樂(lè)迷為之癲狂，他在波士頓歌劇院演出的門(mén)票每張高達(dá)300美元，仍供不應(yīng)求。

然而，就是這位天才，在華盛頓郵報(bào)主辦的音樂(lè)感知實(shí)驗(yàn)中，被人們當(dāng)成了乞丐。他在繁華的地鐵入口，拿著價(jià)值350萬(wàn)美元的小提琴，演奏了被認(rèn)為是最難演奏的小提琴曲目。一千多人匆匆路過(guò)，只有七個(gè)人稍作停留。演奏結(jié)束后，總收入為32.17美元，扣除事先放入的25美元，貝爾只掙到7.17美元，而他在劇場(chǎng)每分鐘的收入平均1000美元。有人評(píng)價(jià)，這樣的收入連乞丐都會(huì)覺(jué)得不好意思。

實(shí)驗(yàn)的結(jié)果出乎很多人的意料，貝爾在劇場(chǎng)舉辦的音樂(lè)會(huì)座無(wú)虛席，而在人流不息的鬧市演奏卻受到冷落?！度A盛頓郵報(bào)》在關(guān)于實(shí)驗(yàn)的新聞里向讀者提出了幾個(gè)問(wèn)題，其中之一是：我們會(huì)在意想不到的情況下認(rèn)可天才嗎？很顯然，絕大多數(shù)人做不到。欣賞小提琴需要專(zhuān)注和靜默，人聲嘈雜的環(huán)境，步履匆匆、心不在焉的人們，很難發(fā)現(xiàn)一個(gè)天才的演奏家，這是人之常情?！度A盛頓郵報(bào)》最終得出了這樣一個(gè)結(jié)論：當(dāng)世界上最好的音樂(lè)家，用世上最美的樂(lè)器來(lái)演奏世上最優(yōu)秀的音樂(lè)時(shí)，如果我們連停留一會(huì)兒傾聽(tīng)都做不到的話，那么，在我們匆匆而過(guò)的人生中，我們又錯(cuò)過(guò)了多少其他東西呢？

實(shí)驗(yàn)中還有一個(gè)細(xì)節(jié)更讓人感概不已。貝爾演奏期間，一位3歲的小男孩停了下來(lái)，想聽(tīng)完整首曲子，另外幾個(gè)小孩子也是這樣，但無(wú)一例外，都被父母強(qiáng)拉、訓(xùn)斥著匆匆離去。他們至今或許仍然不知道他們錯(cuò)過(guò)了一次誕生天才的機(jī)會(huì)。

任何一個(gè)事物的價(jià)值，只有在特定的時(shí)間、人群和環(huán)境之中才能被發(fā)現(xiàn)。天才的誕生，也需要有適宜孕育天才的環(huán)境。身處紛擾難息的塵世，我們究竟靠什么發(fā)現(xiàn)或者被發(fā)現(xiàn)天才？我們必須放棄自以為是的狹隘，拔除心靈上自設(shè)的柵欄，以生而平等的心態(tài)為人處世，在平凡中發(fā)現(xiàn)不同，奇跡才有可能出現(xiàn)。

（見(jiàn)長(zhǎng)江網(wǎng)，文/ 張世普）

實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)，

更多要擔(dān)起責(zé)任

南開(kāi)大學(xué)教師、專(zhuān)欄作家熊培云在暨南大學(xué)作名為“中國(guó)夢(mèng)，美國(guó)夢(mèng)”的演講時(shí)提出，無(wú)論是美國(guó)夢(mèng)還是中國(guó)夢(mèng)，它是有關(guān)國(guó)家的夢(mèng)想，更是個(gè)人的夢(mèng)想。而國(guó)家的價(jià)值，正在于提供一種相對(duì)公正的秩序，使身處其中的個(gè)人不必為上訪和躲避城管浪費(fèi)時(shí)間甚至丟掉性命，而是專(zhuān)心于實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想。今天越來(lái)越多中國(guó)人在談中國(guó)夢(mèng)，這是中國(guó)希望之所在。即使措辭尖刻的言論，也是國(guó)家賴以上進(jìn)的動(dòng)力。所謂“愛(ài)一個(gè)國(guó)家，先要學(xué)會(huì)恨它”。這里的“恨”，是“恨鐵不成鋼”，是理性之愛(ài)，是清除壞事物的斗志，更是痛定思痛后的透徹。

熊培云認(rèn)為，今天的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是“假自由泛濫，真責(zé)任缺失”。很多人好像過(guò)得非常自由，但會(huì)侵犯別人的自由，傷害別人。自由并不是為所欲為。對(duì)政府部門(mén)來(lái)說(shuō)也是，政府并不應(yīng)該追求自由，更多要擔(dān)起責(zé)任，納稅人給你錢(qián)，你就應(yīng)該擔(dān)起這個(gè)責(zé)任。（見(jiàn)騰訊網(wǎng)）

可嘆：

為生存而妥協(xié)

近日，中國(guó)人民銀行廣州分行行長(zhǎng)王景武代表，在提出發(fā)展應(yīng)營(yíng)造“崇尚科學(xué)”氛圍時(shí)指出：現(xiàn)在的孩子，都想當(dāng)官、當(dāng)公務(wù)員，對(duì)科學(xué)有向往的人，少之又少。

立志從政為官本不是件丟人的事情?？茖W(xué)可以興國(guó)，從政又何嘗不可以？問(wèn)題的關(guān)鍵，在于價(jià)值和選擇多元的時(shí)代，年輕人的志向竟然同出一轍。

志向的多向性，在于價(jià)值的多元。審視這個(gè)時(shí)代，不但現(xiàn)實(shí)提供年輕人選擇的志向太少，事實(shí)上，更多的時(shí)候，不少年輕人或許并沒(méi)有學(xué)會(huì)主動(dòng)選擇?！跋胱龉佟钡南敕?，在這個(gè)時(shí)代，甚至已經(jīng)算不上理想和志向，而是基于生存的現(xiàn)實(shí)需要。體制庇護(hù)下的生活，或許并不是年輕人所想要的，但面對(duì)尖銳的現(xiàn)實(shí)，更多的人拒絕忍受理想的陣痛。當(dāng)一個(gè)時(shí)代的年輕人大部分都在選擇逃避，那么社會(huì)的發(fā)展和文明的進(jìn)取也就難有生氣和動(dòng)力可言。

年輕人因?yàn)樯娑讌f(xié)，甚至丟棄價(jià)值和主見(jiàn)，這樣的現(xiàn)實(shí)不僅令人沮喪，更是一種殘酷。

（見(jiàn)《重慶時(shí)報(bào)》，文/時(shí)言平）