微觀點

碼。同時優土也應該深深的思考，為何自己有優質的內容卻被別人免費使用呢，自己是不是也應該在客廳占領一席之地呢？

@楊照-Zoe：小米盒子到底是否侵犯了優酷土豆的內容版權，判斷的最主要因素要取決于優酷土豆所謂的“被侵權”的相應內容，到底是在CNTV的內容集成播控平臺上，還是在小米公司自己構建的某個應用或者某個欄目或者某個頻道。

@心靈大人：版權確實是一個問題，小米越做越大，惹上官司也是意料之中的事，能否度過這場官司，就要看小米是否有強大的公關手段。

@網上解放碑-李濱虹：廣電系是最后市場化的計劃經濟體，靠政策支持非市場競爭，當互聯網洪水淹沒通信業后，正和通信業合流，形成更大的潮流，正沖向廣電系的堤岸。

@怪盜kids：CNTV只提供播放版權，不提供點播和下載等其他的，你可以直播內容，但是沒有點播權限，沒版權就不能點播或者離線下載看，所以小米侵權了！

@小默默88：這就叫人怕出名豬怕壯，樹大招風，不過我支持小米，走你的路，讓他們哭去吧。

@騎著蝸牛奔向新生活：今后國內版權問題會越來越嚴重，大家都會舉起版權的大旗進行一系列的商業運作，不過優酷土豆在最近一段時間的盒子互聯網里面應該是掉隊了，反而被樂視彎道超車。

@-Apple中國：中國的市場環境和法律效率就這樣。互相借鑒而不言語溝通簽合約，如果走官方程序，就現在這法律條文和方式，誰按合同誰倒霉！合同簽好黃花菜都發霉了。沒辦法都只能偷偷投機取巧，就看誰玩的高，玩的妙，玩的呱呱叫！

@電子科技Lee：目前小米盒子的內容均來自合作方iCNTV，而非小米公司本身。但隨著視頻行業格局逐漸穩定，諸如小米盒子、360影視APP等視頻聚合平臺興起，視頻公司一方面渴望流量但又不希望過分依賴，關于播放平臺究竟是否有責任的爭論將再度開始。

@醬油啤酒二鍋頭：小米盒子的資源來自iCNTV吧，侵權與否咱不好斷定。不過說真的，iCNTV上的資源真的是沒法看，小米盒子本身不能看電視直播，所以真的沒什么意義，看點播不如自己電腦上點。

@唐氏云塵：優酷沒有牌照，不能直接給盒子，他只可以把版權給iCNTV然后小米可以播，所以這個不能說小米侵權，只能說iCNTV侵權！