媒體薈

“國五條”一石激起千層浪

總的來看，調控比不調控好，早調控比晚調控好。及時啟動的地產調控有助于避免過早到來的過熱，更有利于經濟穩定。如沒有更嚴厲調控政策出臺，今年經濟總體復蘇仍穩健。包括“二手房交易按照增值額20%征收個稅”、增供給、強制限購限貸等內容在內的樓市調控重量級新政“國五條”實施細則于3月1日出臺，立即引起社會強烈關注，并引發滬深股市大幅下挫。就此次調控對經濟層面的影響來看，經歷前期信貸寬松，目前主要城市房價存在較大上行壓力，產業政策打壓可以視為中央為了平穩房價而采取的對沖手段，打破平衡的關鍵點在于通脹。

（摘編自2013年3月《投資與理財》）

大部制五年得失

2008年3月，國務院以“轉變職能、提高效率”為主要改革目標，組建了工業和信息化部、交通運輸部、人力資源和社會保障部、住房和城鄉建設部等5個“大部委”，涉及調整變動的機構共15個，正部級機構減少4個。對于5年來的實踐，眾多專家和業內人士的普遍評價是，此次大部制改革雖然在職能相近機構的合并和整合方面取得了一定成績，但由于所涉范圍有限，政府內部交叉管理、權責不清的狀況并未得到根本改善，而新成立的部委也多存在內部業務整合不足的問題，整個行政體制離真正高效的“大部制”還有很大距離。

（摘編自2013年3月《南風窗》）

“光伏教父”退位：尚德唯一出路 靠地方政府

十年間，沒有任何一個行業如同光伏一樣，經歷著波峰與波谷的大起大落；十年間，沒有任何一家公司像尚德一樣，經歷著“行業神話”與破產重整的大喜大悲；十年間，也沒有任何一個企業家像施正榮一樣，經歷著“教父”與“掏空者”的榮辱毀譽。幾乎所有人都一致認為，地方政府出手相救，是尚德電力唯一的出路。雖然，地方政府這只“有形的手”將如何救助還不明朗，但毋庸置疑的是，面對尚德電力的殘局，無錫市政府不可能袖手旁觀。

（摘編自2013年3月《中國經濟周刊》）

另一個美國

關于美國的負面新聞已經太多了，但其實還有另一個美國，人們積極樂觀，創新進取，他們自己想辦法解決聯邦政府逃避的問題。也許華盛頓現在能做的最正確的事就是什么也別做。監管、創新、基礎設施建設以及教育這些都決定著競爭力，把每一個小的改變匯集到一起將產生巨大的效果，這也正是美國得以正常運轉的根本所在。至于聯邦政府，有時它確實有用，例如聯邦法律是促成教育改革的催化劑，但是大多數情況下，奧巴馬和喋喋不休的共和黨人與這一切毫無關系，甚至還是障礙。

（摘編自2013年3月《經濟學人》）

不可思議的古根海姆

提到古根海姆人們總會想到紐約那座著名的博物館，但是這些年來在沃爾特和貝利的管理下，古根海姆公司正快速崛起，大手筆的投資接連不斷，天價收購洛杉磯道奇隊后，這家公司又把目光投向了AEG。古根海姆曾經只是負責管理一個家庭資產的小機構而現在已經變成了龐然大物，其為機構、個人管理的資產規模達到1700億美元。它擁有一家投資銀行，管理的項目橫跨好多個行業。古根海姆還有一部分更像是家私募基金，當有類似收購洛杉磯道奇隊這樣的交易時才向投資者籌集資金。

（摘編自2013年3月《財富》）

美國銀行怎么了

金融危機已經過去四年了，人們對銀行的信心卻降到了谷底，大投資者也視銀行為“黑匣子”對其避之猶恐不及，長此以往必將拖累整個經濟。造成這種局面的主要原因是銀行財務信息披露不充分，投資者無法真正了解其真實情況，因此為了挽回人們的信心，銀行業必須進行改革。現在必須恢復1929年大蕭條后為解決銀行危機制定了兩條規定：一是必須有直接明了的標準向公眾披露銀行信息：用常識性的術語描述風險，以便投資者可以理解；二是對銀行高管誤導投資者及其他欺詐行為必須有實質性的懲罰。

（摘編自2013年2月《大西洋月刊》）