李嘉誠(chéng)棄港投歐在情感之外、情理之中

所謂“增外減內(nèi)”，更是李嘉誠(chéng)不看好中國(guó)區(qū)經(jīng)濟(jì)前景的有力佐證，他正在用行動(dòng)“唱空”中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

大眾公認(rèn)李嘉誠(chéng)棄港投歐舉動(dòng)的證據(jù)，是拋售旗下的百佳超市。百佳超市當(dāng)年伴隨李嘉誠(chéng)在香港興建物業(yè)而發(fā)展起來(lái)，目前銷售額在全香港同行業(yè)內(nèi)排名第二，占有超過(guò)30%的市場(chǎng)份額，與屈臣氏并稱為李超人在零售行業(yè)的代表。2013年8月，媒體傳出李嘉誠(chéng)旗下的和記黃埔正在積極兜售百佳，目標(biāo)價(jià)格為40億美元左右，約合310億港元，此舉被公認(rèn)為李嘉誠(chéng)已看淡香港和大陸商業(yè)投資前景。8月31日，和記黃埔公告稱以26億元人民幣（32.68億港元）出售廣州西城都薈廣場(chǎng)和停車場(chǎng)，這進(jìn)一步驗(yàn)證了業(yè)內(nèi)的猜測(cè)。聯(lián)系到今年年初中國(guó)央視（CCTV）罕見(jiàn)曝光李嘉誠(chéng)旗下最貴樓盤(pán)拖欠農(nóng)民工工資，以及此前連續(xù)對(duì)其旗下公司在內(nèi)地囤地及捂盤(pán)的劣跡曝光，更被認(rèn)為是李嘉誠(chéng)已在政治上失勢(shì)，因而要拋棄中國(guó)市場(chǎng)的原因之一。

與在香港和中國(guó)內(nèi)地拋售資產(chǎn)形成鮮明對(duì)比的是，近些年來(lái)李家旗下公司在歐洲開(kāi)始大手筆投資，近3年來(lái)累計(jì)海外并購(gòu)額高達(dá)1445億港元，令李家資產(chǎn)超過(guò)半數(shù)已轉(zhuǎn)移到以歐洲為主的海外市場(chǎng)。此外，李家還是目前英國(guó)最大的單一外來(lái)投資者，投資總額近4000億港元，投資項(xiàng)目以公共服務(wù)為主，包含電力、水務(wù)、天然氣等多個(gè)方面。現(xiàn)在，李家集團(tuán)掌控英國(guó)30%的電力供應(yīng)，為英國(guó)1/4的人口提供配氣服務(wù)，為超過(guò)7%的英國(guó)人口提供自來(lái)水。同時(shí)，李家在歐洲耕耘多年的電信業(yè)務(wù)，也在連續(xù)多年虧損之后開(kāi)始扭轉(zhuǎn)盈利。所謂“增外減內(nèi)”，更是李嘉誠(chéng)不看好中國(guó)區(qū)經(jīng)濟(jì)前景的有力佐證，他正在用行動(dòng)“唱空”中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

李嘉誠(chéng)連續(xù)拋售其在中國(guó)內(nèi)地的物業(yè)，當(dāng)然不能排除他看空內(nèi)地地產(chǎn)行情，想要及時(shí)抽身的可能性。但也必須明白，隨著內(nèi)地房地產(chǎn)企業(yè)的高速發(fā)展，資本實(shí)力急劇提升，李嘉誠(chéng)已經(jīng)失去10年前在資金方面的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，“北京東方廣場(chǎng)”式的好日子一去不復(fù)返。無(wú)論商業(yè)地產(chǎn)還是商業(yè)住宅，其旗下公司在內(nèi)地沒(méi)能形成品牌效應(yīng)，正逐步淪落為“二流玩家”。

但是投資海外市場(chǎng)，李嘉誠(chéng)則擁有內(nèi)資企業(yè)所不具備的優(yōu)勢(shì)。如今歐洲經(jīng)濟(jì)深陷谷底，在很多領(lǐng)域都存在抄底的機(jī)會(huì)，同樣是手握重金，但內(nèi)資企業(yè)在海外收購(gòu)受到嚴(yán)格的政治性審查，幾乎不可能在關(guān)鍵領(lǐng)域有所作為。而對(duì)無(wú)內(nèi)資背景的李嘉誠(chéng)而言，這都不算問(wèn)題，從港口、公用事業(yè)到電信領(lǐng)域，李嘉誠(chéng)在海外的收購(gòu)之路，幾乎可以說(shuō)暢通無(wú)阻。因此，對(duì)于李嘉誠(chéng)而言，與其在中國(guó)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手尤其是資金實(shí)力雄厚的國(guó)企“肉搏”，不如避其鋒芒錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)，以獲取更好的投資收益。而且，如果這種投資同時(shí)又能分散經(jīng)濟(jì)、政治等波動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，那加速其投資進(jìn)程實(shí)屬正常。

歸根結(jié)底，李嘉誠(chéng)在海外配置資產(chǎn)乃情理之中，只不過(guò)他是通過(guò)減持香港和中國(guó)內(nèi)地的投資份額來(lái)達(dá)成，這令很多國(guó)人在感情上難以接受。