敲開科學(xué)的“堅果”

我們處在一個資訊發(fā)達的年代，信息的產(chǎn)生和傳播速度遠遠超過我們的想象。特別是微博等一類大眾輕媒體的誕生，大大降低了人們發(fā)布個人觀點和信息的成本與難度，傳播速度也大幅度提升。然而，隨著個人發(fā)布信息越來越簡單，網(wǎng)絡(luò)謠言也開始大規(guī)模進入大眾的視野。

我平生遇到的第一條網(wǎng)絡(luò)謠言就是“鼠尿可樂罐”。由于比較喜歡喝汽水，我對此謠言從一開始就抱著懷疑的態(tài)度。我去搜索相關(guān)信息，在搜索的過程中得知鉤端螺旋體是一種細菌，對環(huán)境的抵抗能力很差，無法在干燥環(huán)境中生存。

我開始在QQ群上逐一對善意轉(zhuǎn)發(fā)這則謠言的朋友講解我的發(fā)現(xiàn)。可是我依然不知道如何確鑿地粉碎這條謠言。直到有一天，我在網(wǎng)上看到兩個名字很閃亮的網(wǎng)站，一個是“果殼網(wǎng)”，一個是“科學(xué)松鼠會”，我才知道什么才是真正的科普。

在果殼網(wǎng)出版的《謠言粉碎機》一書中，幾乎所有的文章都遵從了系統(tǒng)化、結(jié)構(gòu)化的思路：先挖出謠言的出處，然后解釋術(shù)語，再進行推理，推理時也會援引學(xué)術(shù)界的研究成果，詳細準確地引用數(shù)據(jù)，嚴密的邏輯推理，徹底把謠言粉碎，這樣的思路很清晰易懂。更難能可貴的是，所有的作者都不是刻板的學(xué)究式講解，科學(xué)解釋在他們口中成了活色生香的一道道學(xué)術(shù)美味，讓科學(xué)以平易近人的姿態(tài)為大眾解疑答惑。

普通讀者往往無法或者不愿完整徹底地考證所有的證據(jù)，他們渴望得到簡單的結(jié)論。這往往也是謠言誕生和傳播的前提條件。所以《謠言粉碎機》一書在沒有給出專業(yè)知識和證據(jù)的情況下，先去思考這個謠言的脆弱點：1、謠言的文字表述是否存在邏輯錯誤或術(shù)語錯誤？2、假設(shè)謠言在某個層面上是成立的，則由謠言推導(dǎo)出來的某個簡單結(jié)論是否和常識或已知事實沖突？3、謠言的推理過程是否采取了某些默認的前提？這個默認的前提是否錯誤或者存在錯誤的可能？一般讀者可以用以上三點來判斷一個事物或現(xiàn)象的真假，在沒有足夠的專業(yè)知識直接粉碎謠言前，至少我們可以知道邏輯上的脆弱點，針對性地搜索相關(guān)的知識，逐步看清謠言的真相。

《謠言粉碎機》由多位作者發(fā)表的單篇文章匯集而成，不同的作者有不同的行文風(fēng)格，有的平實嚴謹，有的則帶有玩笑式措詞的批判。

這本書對于讀者來說是非常有價值的。一般讀者平時接觸的報刊文章，有時是由一些不具備專業(yè)科學(xué)技能的編輯或記者所完成的，他們在報道相關(guān)的科學(xué)新聞時很容易出現(xiàn)一些失誤，甚至把一些謠言傳播給受眾。而這本書就很好地解決了這個問題，因為所有的文章都是由相關(guān)專業(yè)的學(xué)生或者導(dǎo)師所完成，其可靠性非常有保障，內(nèi)容也并非晦澀難懂的科學(xué)。

科學(xué)的世界從來沒有權(quán)威，所謂真理，不過是久經(jīng)考驗而且現(xiàn)在還一直勇于接受考驗的觀點。期望《謠言粉碎機》的出版，以及果殼網(wǎng)和科學(xué)松鼠會的繼續(xù)運營，讓科學(xué)精神的種子更多地撒向整個網(wǎng)絡(luò)。

編輯 鐘健 12497681@163.com