當婚戀觸礁隱私

案情回放

26歲的四川省遂寧市蓬溪縣人高媛（化名）與男友交往3年，約定2013年5月舉辦婚禮。不料，在婚期前夕，男友離開了她。原來，愛美的高媛3年前在遂寧陽光麗人醫院對鼻梁、臉部進行了整形。而數月前，男友家人在大街上發現了她整形前后的多張對比照片，男友認為高媛欺騙了他，導致原本的有情人最終分手。

最近，高媛的律師已向四川省遂寧市陽光麗人醫院和容光整形美容醫院發去律師函，就兩家醫院侵犯個人隱私和肖像權進行索賠，同時要求醫院公開致歉。

這一事件引起了社會的高度關注，其涉及的隱私權和知情權也引來一片熱議，究竟如何從法律視角看待此案呢？

法律解讀

解讀一：公民隱私權與知情權

隱私權是近幾年才為大家所熟悉的概念。即便在西方，隱私權這一概念的出現也只有100多年的歷史。隱私的特點在于“隱”（即不愿公開的事情、在不公開的地方）和“私”（與公眾無關的、只屬于個人的）。隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且，權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活、對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權。

在中國，《民法》沒有把隱私權確立為一項獨立的人格權，只是借助司法解釋并通過保護名譽權的方式或以維護公序良俗含括公民的隱私權，采取的是間接保護方法。實踐證明，這種間接保護隱私權的方法是不完備、不周密的。因此，筆者認為，應該明確規定隱私權為公民的一項獨立的人格權，對公民隱私權的保護應形成以《憲法》為核心，以《民法》為重點，以《刑法》《行政法》等其他法律法規為輔助的保護體系。

與隱私權相對應的是知情權。知情權是指知悉、獲取信息的自由與權利，包括從官方或非官方知悉、獲取相關信息。狹義知情權僅指知悉、獲取官方信息的自由與權利。隨著知情權外延的不斷擴展，知情權既有公法權利的屬性，也有民事權利的屬性。特別是對個人信息的知情權，是公民作為民事主體所必須享有的人格權的一部分。

知情權一般包括知政權、社會知情權、個人信息知情權。知情權概念首先在美國提出，第二次世界大戰前，知情權只是新聞記者的主張和口號。第二次世界大戰后，美國聯邦最高法院通過判例確認了知情權，國會則于1966年制定了《情報自由法》，該法規定每個人都有得到其應知道的信息資料的平等權利；1976年，國會又制定了《陽光下的政府法》。

我國《合同法》《消費者權益保護法》和《醫療事故處理條例》規定了公民私權利性質的知情權，而大量公權利性質的知情權則主要應該依靠《憲法》和行政法規及部門規章進行保護。最近，國務院頒布的《突發公共衛生事件應急條例》對痰情的報告與信息發布制度進行了一系列具體而又嚴格的制度設計，保障了公民對突發公共衛生事件的知情權。當然，這只是保障公民知情權立法努力的開始。對于公民知政權、社會知情權、對自己個人信息的知情權、法人的知情權、法定的知情權等各方面知情權的法律保障還應體系化，特別是對知情權的公法保障方面任重道遠。

隱私問題之所以備受關注，正是因為它源于現代社會對資訊的需求與個人需要隱私保護之間的矛盾。人們一方面希望獲得心靈的安寧和獨處的權利，為此要求法律保護隱私；另一方面，又主張了解一切自己想要了解的東西，要求政府行為和社會事務公開化，呼吁提高透明度，正所謂“你要隱私，我想知情”。

解讀二：夫妻（婚戀對象）間隱私權和知情權的界限

夫妻（婚戀對象）間的隱私權和知情權不同于一般民法領域的隱私權與知情權，有其特殊性的一面。首先，夫妻（婚戀對象）間隱私權與知情權立法應以尊重夫妻（婚戀對象）一方隱私權與知情權的存在為前提。夫妻（婚戀對象）關系的建立，并不必然導致夫妻（婚戀對象）一方隱私權或知情權的完全喪失。夫妻（婚戀對象）一方作為獨立的自然人個體，其享有必要的隱私權與知情權。對不涉及配偶權益及家庭共同利益的隱私應予理解，這是對其人權的基本尊重。其次，夫妻（婚戀對象）間隱私權與知情權的權利主體具有特殊性。夫妻（婚戀對象）間隱私權與知情權是以夫妻（婚戀對象）關系為基礎，并以夫妻（婚戀對象）間權利義務為調整內容的。因此，這兩項權利的主體僅限于夫妻（婚戀對象），任何夫妻（婚戀對象）外的第三人均不享有該項權利。最后，夫妻（婚戀對象）間隱私權的范圍比一般隱私權的范圍要狹窄，而夫妻（婚戀對象）間知情權的范圍則比一般知情權的范圍要大。由于夫妻（婚戀對象）關系的特殊I生，夫妻（婚戀對象）共同生活的時間、空間較多，存在更多生理、心理及物質、精神生活的交流與共同點，其彼此了解程度比一般人之間深入很多，對對方的信息掌握得更為全面。加之為維護自身作為夫妻（婚戀對象）一方的合法權益以及家庭共同利益，夫妻（婚戀對象）一方也需要掌握對方更多的信息。因此，夫妻（婚戀對象）間知情權范圍應被擴大，而隱私權則相對要受到一定限制。

現實中，婚戀對象之間的隱私權與知情權的沖突尤其明顯。如異性男女在戀愛中，各自均有隱私權和知情權，一方面有權隱瞞自己的隱私，另一方面又欲知對方的情況。尤其是以前的婚戀史和貞操資訊，這兩種權利都是人格權，均有權行使。那么，應當如何協調呢？筆者認為應該做到以下三點：一是尊重對方的權利；二是尊重對方的人格尊嚴；三是對知悉的對方私生活秘密應予保密，負有不得擴散、泄露的義務。

需要強調指出的是，在男女婚姻之事上，筆者認為與其他方面的知情權和隱私權還不一樣，婚姻的本質是雙方的高度信任。一旦沒有彼此的信任，婚姻的質量就會降低或者破裂。因此，在婚姻的問題上，隱私要更多讓位于知情；否則，以隱私為借口隱瞞真相的惡果是婚姻的破裂。正如案例中的男方一樣，他不能承受女方是“假女人”。一旦有了這樣的感受，雙方肯定就失去了婚姻的基礎——信任。

解讀三：各方權責如何界定

從醫院的角度講：醫院未經本人同意使用其照片的行為是侵權行為。醫院作為個人隱私的知曉者應該尊重每個人的隱私，采取各種措施保護個人隱私。使用照片應該征得本人同意或者隱名或者從技術上處理。本案例中，未經女方同意登載宣傳的行為是侵權行為。女方可以提起訴訟，要求賠償。

從女方的角度講，意欲結婚的男女必須誠信，締結婚姻也是廣義上的訂立合同，應該遵照誠實信用的基本原則，履行如實告知義務。如果以隱私權為借口隱瞞事實真相，只能導致不利的后果，傷害對方的感情，最終導致各奔東西。當然，本案中，女方的行為不能視為“欺騙”，從個人意志上講，她認為整容是個人隱私，沒有必要告訴對方。但這種認識違背了基本的倫理和婚姻的忠實精神，不值得提倡。在男女婚姻問題上，隱私權應適當讓位知情權，因為兩個人要組建共同的家庭，走完整個人生，所有的隱瞞最終都是徒勞的。

從男方的角度講，男方享有一定的知情權，但在了解女方隱私后無論是締結婚姻或者分手，都應該采取各種措施保護該隱私。這樣，人的尊嚴才能體現，整個社會才會有良好的秩序。否則，每個人都以知情權為由了解別人的隱私然后到處宣揚，人們就無法過上安寧的日子，每個人的人格尊嚴都會面臨挑戰。