一次深耕細作的學術開拓
——略談《新時期小城鎮敘事小說研究》的創新

王文初

(湖北工程學院 文學與新聞傳播學院，湖北 孝感 432000)

一次深耕細作的學術開拓
——略談《新時期小城鎮敘事小說研究》的創新

王文初

(湖北工程學院 文學與新聞傳播學院，湖北 孝感 432000)

周水濤的《新時期小城鎮敘事小說研究》，是一次深耕細作的學術開拓：完成了部分理論元素的構建，建構了新時期小城鎮敘事小說研究的宏觀邏輯框架，進行了邏輯板塊的建構。作為新時期小城鎮敘事小說研究的第一部專著，著作在理論構建與文學批評兩個層面都做了大量拓荒性的工作。

小城鎮敘事小說；現當代文學；文學理論開拓

一

由于科研項目和學術成果與學術人的職稱、待遇、地位、聲譽乃至金錢直接掛鉤的激勵，更由于權力主導的“量化考核”的學術評價機制的鞭策，學術與經濟一樣“跨越式”發展，繁榮空前，每年生產的學術論文和專著數量驚人。人們在欣喜之余卻又無奈地看到：大量的粗制濫造的“形象工程”、“豆腐渣工程”充斥其間，真正有價值的研究成果不是太多。信息傳媒時代的急功近利，很少有人能沉下心來坐冷板凳三五年，學術泡沫大量存在也就不足為怪。

不僅僅是時代氛圍和學術環境導致學術精品的難產，學術研究本身的難度也讓一般學者難有大的作為。理想的學術研究，是“道前人所未道”與“到前人所未到”的完美結合。這里的“道前人所未道”，是指在傳統研究領域在前人的基礎上有所發現，而“到前人之所未到”，則是指開辟一片前人并未涉及的新的學術疆域。在前人的基礎上有所發現，是十年磨一劍的慢工細活，只有不辭辛苦地深耕細作才可能做到。而開辟新的學術疆域，則是富于勇氣的學術歷險。既深耕細作又勇于開拓，才是理想的學術研究。作為學者，能做到其中一點已是不易，而將兩者結合起來更是難上加難。就現當代文學研究而言，我們看到的大量事實是，“深耕細作”只是在一個平臺的重復，只是活兒做得更加精細而已。比如對一些經典作家作品的研究，對現當代文學史教材的編寫等。而學術開拓則只是為了快速占領某一有利地盤，至于怎樣的深耕細作，暫且顧不上。比如當今比較熱門的網絡文學研究、生態文學研究，雖然熱鬧非凡、成果豐碩，但在筆者有限的視野內，很難見到上述“理想的學術研究”成果。

二

以上感慨之產生是在近日拜讀周水濤教授的專著《新時期小城鎮敘事小說研究》[1]之后。雖不敢妄言周著屬“理想的學術研究”，但至少可以說，該書的出版，是一次深耕細作的學術開拓。在筆者看來，該書至少在以下幾個方面的努力富有成效。

其一，完成了部分理論元素的構建。部分學者對“現代文學”階段的“小城文學”“小城鎮小說”進行了比較深入的研究，但新時期小城鎮敘事小說研究幾乎是一片空白；由于新時期小城鎮敘事小說在敘事內容、敘事背景、敘事風格等方面完全不同于“現代文學”階段的“小城文學”“小城鎮小說”，所以新時期小城鎮敘事小說研究可資借鑒的“已有研究”極少。因此，新時期小城鎮敘事小說研究必須“從頭做起”，理論體系構建是這一研究面臨的頭等任務，而理論元素的構建又是理論體系構建的起點。周著在新時期小城鎮敘事小說研究的理論元素構建方面做了拓荒性的工作，如厘定基本概念(如“小城鎮”、“小城鎮敘事”、“小城鎮意識”、“敘事心態”等)，甄別與歸類作家作品，解讀代表作，考察代表作家的敘事歷程及敘事風格，等等。理論元素的構建，充分體現了周著的“深耕細作”。在此筆者僅以“小城鎮敘事小說”這一概念的確立來說明問題。為了保證概念確立的科學性與概念本身的學理性，周教授首先考察、梳理了與之相關的概念：對熊家良的“小城文學”、趙冬梅的“小城小說”、易竹賢的“小城鎮小說”、楊加印的“小城鎮文學”等概念一一考察，指出其命名得失，提出自己的命名思路。例如，周著指出：以“文學”代稱“小說”是以“屬概念”指稱“種概念”，邏輯切分不嚴密；將以小城鎮為描寫對象和承載平臺的作品簡單地、籠統地稱作“小城小說”或“小城鎮小說”，這種命名忽略了小城鎮在許多作品中充當“敘事平臺”這一客觀存在。接著，以“現代文學”階段的類似創作為參照，周著指出新時期小城鎮敘事小說的基本特征，將“描寫對象”和“敘事載體”作為概念確立的兩大基點。最后針對新時期小城鎮敘事小說的特有的敘事對象、敘事內容、基本敘事方式，確定“小城鎮敘事小說”這一概念的內涵與外延，給出這一核心概念的定義：“小城鎮敘事小說是以小城鎮為敘事對象和敘事平臺的作品，在這類作品中，小城鎮既是被審視、被考量、被把玩的客體，又是承載作家的生活闡釋與歷史思考的平臺。”——“以小城鎮為敘事對象和敘事平臺的作品”，這一精準的“特征描述”既準確地劃分了新時期小城鎮敘事小說創作的兩大類別，又科學地指明了小城鎮敘事小說與“與小城鎮沾邊”的小說或“一般小說”的不同。滴水見太陽，考證的細致與深入、定義的審慎與周密，足以說明周著的“深耕細作”。

值得注意的是，周著在進行理論元素構建之際，提出了一系列創見。例如，周教授這樣界定小城鎮的本質：小城鎮是一種敘事空間，它以其特有的物理屬性與文化屬性昭示“鄉土中國”的物質文明與精神文明在時間維度上的質變與量變，及其在既定歷史時段所達到的程度；小城鎮還是一種敘事時間：以其自身發展的線性軌跡標識一個東方農業大國的文明演進史，標明一個東方農耕古國蛻變的線性軌跡。在確立“小城鎮敘事小說”這一核心概念時指出：小城鎮敘事小說的文體發育在“現代文學”階段未能完成，新時期小城鎮敘事小說的文體發育有兩大推動力量：文學自身的發展與演進，作為敘事對象的小城鎮的“第三種社會”特征日趨明顯及“小城鎮意識”的發育成熟。言人所未言，道人所未道，這些創見出自周密的分析與深入的考察，因此也體現了周著的“深耕細作”。

其二，建構了研究的宏觀邏輯框架。關于新時期小城鎮敘事小說研究，學界略有涉及，例如，逄增玉、楊劍龍、熊家良、趙冬梅等學者在研究“現代文學”階段的類似創作時，先后談及汪曾祺、林斤瀾、余華、古華、張煒等作家的小城鎮敘事小說創作。學者們在“小城文學”研究或“小城小說”研究的邏輯框架建構方面取得了可喜成就，但研究“小城文學”或“小城小說”的邏輯框架并不適用于新時期小城鎮敘事小說研究。因此，新時期小城鎮敘事小說研究必須構建自己的邏輯框架，周先生在這一方面做了拓荒性的工作。《新時期小城鎮敘事小說研究》全書共分五章，五章又可分為三大板塊：發生發展研究、敘事內容研究、敘事特征研究。發生發展研究，從宏觀角度勾勒新時期小城鎮敘事小說的發展軌跡及整體創作的輪廓，考察其傳承與流變，以“現代文學”階段的同類創作為參照，揭示其總體的拓展與變化，觀照“小城鎮敘事”與“一般敘事”的關聯，闡釋“新時期小城鎮敘事小說”的基本文體特征及敘事文體的發育過程。敘事內容研究主要研究新時期小城鎮敘事小說的整體敘事內容，切分為“歷史敘事”、“文化敘事”、“政治敘事”三大板塊。敘事特征研究主要指小城鎮敘事小說的“敘事心態”研究——通過“敘事心態”研究展示基本創作特色。熊家良先生將自己的“小城文學研究”劃分為小城文化研究、小城作家研究與小城世界研究三大研究范疇[2]。筆者認為，熊家良先生的研究模式并不適用于新時期小城鎮敘事小說研究，對于新時期小城鎮敘事小說研究而言，周先生的發生發展研究、敘事內容研究、敘事特征研究“三分法”具有更大的理論覆蓋面，更切合實際研究，因而也具有更大的理論建構合理性、科學性。當然，任何一種開創性的理論建構都不可能盡善盡美，周先生的理論建構也不例外，但這種宏觀邏輯框架的構建，為學界今后的有關研究提供了一種可資批判性利用和借鑒的研究模式，這一模式將推動新時期小城鎮敘事小說研究的發展。

其三，進行了開創性的邏輯板塊建構。邏輯板塊既是被研究的具體內容，又是構成邏輯構架的邏輯范疇。《新時期小城鎮敘事小說研究》有三大邏輯板塊：發生發展研究、敘事內容研究、敘事特征研究，整體研究的拓荒性決定了邏輯板塊建構的開創性：每一范疇包含哪些研究內容，主要研究命題是什么，采用什么研究方法，一切都要從頭做起、從零做起。敘事內容研究是新時期小城鎮敘事小說研究的核心板塊，這一研究在歷史、文化、政治等三個層面展開，既考察敘事主體的敘事方式、敘事立場、敘事目的等文學范疇內的問題，又考察敘事主體從政治學、社會學、文化學等角度切入的思考與探究，揭示敘事主體的敘事行為客觀上涉及的政治學、社會學、文化學問題以及達到的理論深度。從總體上看，這一板塊的研究嘗試了多種具體的研究方法，演繹了幾種“內容研究”模式，提出了一系列新命題，論證了許多重要觀點，這些理論行為都具有開創性及不可低估的理論意義。同樣，周水濤教授在發生發展研究與敘事特征研究這兩大邏輯板塊的建構方面也做了大量篳路藍縷的工作。

如果說宏觀邏輯框架建構解決的是小城鎮敘事小說宏觀層面的研究方法問題的話，那么，邏輯板塊建構解決的是微觀層面的研究方法問題。值得注意的是，周著在嘗試具體的研究方法之際，大膽地提出了許多具有挑戰性的見解。例如，針對部分學者關于小城鎮敘事小說發育成熟的定論，周水濤教授提出了衡量小城鎮敘事小說文體發育是否成熟的“三大尺度”：第一，在取材、立意、敘事方式方法等方面是否有相對獨立的個性；第二，是否已經擁有相對穩定的“核心作家”群；第三，整體創作是否有特有的審美意識或敘事心理作為支撐，小城鎮是否被作為特定的敘事對象。進而，否定了“京派作家是小城文學的核心作家群體”的“共識”。周教授指出：京派作家特有農耕文化立場決定了京派小說家的兩種創作姿態：頌揚鄉村與批判城市，因此該派作家事實上只有鄉村和大都市這兩大描寫對象，小城鎮描寫僅僅是“鄉村敘事”的延伸，因為小城鎮暫時還沒有成為獨立的審視對象進入京派作家的視野。筆者認為，這是一種具有叛逆性的創見，而這種創見基于“深耕細作”。

三

用挑剔的眼光看，周著也有些許地方值得商榷。比如將新時期小城鎮敘事小說的敘事內容切分為歷史敘事、政治敘事和文化敘事，“歷史”是歷時的縱式概念，它與“現實”、“未來”相對應、并列，“政治”“文化”是共時的橫式概念，它們與“經濟”、“軍事”等相對應、并列，將縱式的“歷史”與橫式的“政治”“文化”放在一起，在邏輯上似乎有欠妥之處。又如，將重在審美的“懷舊”“愉悅”和重在實效的“功利”三種心態并置，似乎有悖于邏輯切分的同一律。好在周教授意識到了這些不足，在具體論述中多有闡釋與論辯，能自圓其說。此外，課題研究的草創性決定了某些問題掘進深度，這些問題的深入探討有待時日。

需要特別指出的是，《新時期小城鎮敘事小說研究》是周水濤先生主持的國家社會科學基金項目(“新時期小城鎮敘事小說研究”，批準文號08BZW063)的最終成果。該項目甚至在正式立項之前已做了大量的準備工作，至該書出版，至少經過五年時間打磨。其實早在2009年，周水濤和他的項目組成員就已出版專著《新時期小城鎮敘事小說視野中的小城鎮》[3]，先后又發表了十多篇相關論文。但周水濤并未就此止步，又歷時三年，潛心研究，精心撰構，加之課題組成員鼎力相助*課題組成員包括江勝清、王文初、余志平、方華蓉等人。，乃有此書。在中國現當代文學研究領域，有關小城鎮敘事小說的研究，周著無疑是一個開創性、標志性的成果，其資料搜集之豐富翔實，理論支撐之堅實、新鮮，邏輯框架建構之合理，線索、軌跡梳理之清晰，現象描述之準確，文本解讀之精細，疆域開拓之創新，均有力地表明，該書的出版，是一次既用心又富創見的深耕細作的學術開拓。

[1] 周水濤.新時期小城鎮敘事小說研究[M].北京：社會科學文獻出版社，2012.

[2] 熊家良.現代中國的小城文化與小城文學[M].北京：中國社會科學出版社，2007.

[3] 周水濤，江勝清，王文初.新時期小城鎮敘事小說視野中的小城鎮[M].武漢：湖北人民出版社，2009.

(責任編輯：張曉軍)

I206

A

2095-4824(2013)04-0126-03

2013-05-17

王文初(1958— )，男，湖北鐘祥人，湖北工程學院文學與新聞傳播學院教授。