談談對新聞采訪中侵權問題的管理與防控

孟凡龍

(大慶新聞傳媒集團，黑龍江大慶163458)

1 尊重他人權利，加強自我約束

新聞侵權行為必須滿足以下要素:首先，是新聞媒體公開傳播的新聞才能構成新聞侵權，它發生在傳播新聞的構成中。新聞侵權行為必須依附于新聞傳播媒體。其次，新聞侵權必須是新聞報道有不符合事實和法律禁止的內容，侵害他人名譽權和隱私權等權利。“不符合事實的報道”是指“捏造事實，散布謠言，或由于疏忽認定錯誤，擴大或縮小了事實范圍，不當評論與描述以及新聞圖片報道不符合或超出了法律的界定”。“法律禁止的內容”是指法律中對侵害私人權利和社會公益的行為予以禁止的規定。另外，新聞侵權還必須給特定的主體造成損害，“不涉及具體個人，則不構成新聞侵權”。最后，新聞侵權的主體是新聞機構，只有新聞機構對公民名譽權等權利的侵害才是新聞侵權。

新聞記者與公民，包括采訪對象是一種平等的、主體之間的關系，雙方之間的法律地位是平等的，權利、義務是對等的，不存在任何隸屬關系。新聞記者的權利是一種不具有強制效力的權利，他只能建立在被采訪對象自愿的基礎上。除了國家機關及其工作人員在法律法規的范圍內有提供情況和材料的義務外，其他公民與法人有法律保護的言論自由，即公民有接受新聞采訪的自由，也有拒絕采訪的自由。采訪者與被采訪者是一種平等的關系。記者一定要尊重被采訪者的權利，不能采取欺騙、威脅、利誘等手段，為了保證采訪能夠順利進行，只能依靠個人充分發揮自己的魅力，利用采訪技巧來吸引對象，獲取信息，達到完成采訪任務的目的。

2 新聞與創作分開，切忌虛假

新聞，是靠真實才獲取生命力的。真實對新聞來說，不是一種標榜，而是一種存在，即新聞是以提供真實的事實來滿足消費者。創作，指的是與新聞相對的文學創作，是源于生活又高于生活的，文學創作的真實和新聞真實是完全不同的兩回事。在從事新聞采訪、寫作時，我們要表現的真實是個別的、具體的真實，是真實的對象。虛構人物、環境、事件都是不允許的，即使是細節，在新聞報道中也要求真實、準確，特別是重要的細節更不能含糊。

對新聞工作者來說，新聞與創作，在理念上一定要分開。兩者分不開，就常常會犯錯誤，產生虛假新聞。現在的新聞工作者，特別是記者，不少人出身于文學專業或者愛好文學，面對新聞工作豐富的實踐，常常會產生創作沖動，在沖動產生時，一定要冷靜區分究竟是在進行新聞工作還是在搞創作，如果是前者，就一定要壓抑自己的沖動，不能把兩件事相互混淆。

3 事實與結論分開，避免“傳媒審判”

沒有什么比“用事實說話”更能說明新聞的真實性。新聞媒體不是政府，也不是法院，記者、編輯不是政府官員，也不是法官。裁決問題、斷案問責，不是新聞媒體也不是新聞工作者的工作。新聞報道在報道事實的基礎上可以評論事實，但也僅止于提出問題，分析問題，發表觀點和見解。但必須認識到，新聞報道絕不是“紅頭文件”或“黑頭文件”，不應該也不能輕率地為事實定論，做結論。把事實和結論分開，實際上是把傳媒和政府、法院的職責分開，避免越俎代庖，避免“傳媒審判”。

特別是對于刑事案件的報道，尤其要注意，不能隨意給別人帶上罪犯的帽子。在新聞侵權官司中，有一部分刑事訴訟案就是因為新聞報道的作者不注意自己的職業定位，錯下結論，無意中傷害了被采寫對象。例如某報在一篇報道中，披露了李某一些還未經法院認定的事實。經法院調查，報道所述的一些事情，因證據不足而不能成立，李某被無罪釋放。李某被釋放后，就以侵害名譽權起訴報社，使報社和作者陷入尷尬境地。這個案例告訴我們，凡未經法院宣判有罪的，不能先給人戴上“罪犯”、“犯人”等帽子。在平常報道中，也不能把那些有不良行為的人稱為“惡棍”、“歹徒”、“兇手”、“匪徒”等，總之，對刑事案件的報道一定要按照法律的有關規定辦。新聞工作者應當給自己正確定位，不能充當法官，不能將自己置于法律之上。寫稿時，取材要細心推敲，用詞造句要謹慎，以免被送上被告席。

4 保護隱私，保障當事人的決定權

要預防新聞侵權，慎重對待隱私，如今各電視臺為了提高收視率，紛紛用隱拍手法，無論是明星隱私還是家長里短，記者完全從新聞點的角度出發，忽略了當事人的權益。

在這方面，我們在新聞報道中應當注意，要尊重個人隱私與新聞報道相互關系的原則，即個人隱私一般應受到保護。只有當事人私事甚至隱私與最重要的公共利益——政治生活發生聯系的時候，個人的私事就不是一般意義的私事，而屬于政治的一部分，它不受隱私權保護，應成為歷史記載和新聞報道不可避免的內容。例如某些腐敗官員的生活作風問題，如果牽涉到貪污受賄就不屬于個人隱私。

基于以上認識，筆者希望越來越多的新聞人能重視新聞侵權的管理和預防問題，這將會大大減少新聞侵權的幾率，真正做到以人為本，冷靜觀察，客觀報道。