怪味教師劉黎明

文_李賢

怪味教師劉黎明

文_李賢

5月20日，劉黎明先生去世了。之前，他就“去世”過一次。他拜托謝謙老師在博客上發文，說他摔了一跤，腦震蕩去世了，弄得諸多不知內情的學生好生驚愕嘆息了一陣子。后來他又冒出來，請眾多擔憂他的人吃飯。如今他竟然真去了，這次的玩笑開大了——我們倒是希望這次仍是他的一次惡作劇。他在世的時候，我從沒意識到他竟然是如此“有名”。他離世當晚，僅幾個小時，在網絡上公開出現的、來自他的同事和學生的悼念文字就超過了五萬字，這些文字情真意切，感人至深，卻很難令我將其與“劉黎明”這個名字聯系起來。

劉黎明給人的第一印象往往是：此人天生就是和別人對著干的。他似乎已經超出了“特立獨行”的范疇，專門與人作對，用北方話說，就是“邪性”。他的口頭禪是“臭狗屎”：某某人是臭狗屎，某某人的書是臭狗屎，喜歡某某人和某某人的書的學生就更是“臭狗屎”！

我最早看到劉黎明的名字，是在四川大學中文系自編的“中國文學”教材上的，他是第一卷“先秦兩漢卷”的主編。這套教材淡化了中國文學史的歷史脈絡，以原典為主，乃是國內大學教程中不可多得的“撥亂反正”之舉。我第一次見他是在川大的校園里。我和一位老師正在討論問題，偶遇劉黎明老師，老師向我介紹，我向他問好，他并沒有理會我，向旁邊的老師詢問這是誰，老師向劉老師告知了我的姓名，劉黎明一臉茫然，自言自語道：我為什么要認識他？然后悻悻地走了。我自然是一頭霧水，不知如何應對。后來得知，許多人與劉老師的第一次會面大都如此，頗有些尷尬。

據說他經常一本正經地勸人退學，甚至罵得人狗血淋頭，不少學生為此哭得眼眶紅腫，最后總是熟悉掌故的師兄師姐出來打圓場，他卻并不在意，年年上演這樣的惡作劇。

你若敬他，他便損你。只是不知你若損他，他是不是會反過來敬你？然而作為學生，大多數人都還保留著對師長的禮儀，多不敢嘗試這種詭異的方式，故而效果如何，也永遠不得而知了。

劉老師在川大中文系任教多年，帶過的學生像田里的稻谷，一茬又一茬，他的開場白卻都差不多：“你們這群學生整天不看書、不學習，為什么還要來上課呢？”；“在考卷上注明性別，男生起評分90，女生70”；“上課真沒勁，我特別不愛上課，你們到教務處就投訴我吧，這樣我就可以不開這個課了！”；“不要記筆記，我都是瞎講的”……在高校里，擺出這樣一副“無所謂”的灑脫架勢的教師通常會受到學生的歡迎，但依劉老師的個性，是絕對不會讓學生有絲毫的輕松和愉悅之感的。

事實是，他每節課都來，他對男生并沒有特別的照顧，至少在分數上依然保持著一視同仁的樣子；他甚至會在學期末一本正經地準備考試專用的試卷紙，讓我們將提前寫好的課程論文再謄抄一遍……

分數自然也是“臭狗屎”，據稱學生的試卷皆由他的小兒子批閱，分數高下則多取決于字跡工整與否。我有個朋友家里開小飯館，豬耳朵和糖醋排骨味道絕佳，朋友以此為誘餌，讓劉老師在考試時給她個好分數，他竟欣然接招，談好了條件，還多次電話提醒催促，最后還真的兌現了承諾。你若說他不認真，我卻親眼見過他憤怒地撕掉學生的試卷，只因對方并沒有在他規定的考試時間謄抄答卷，而是提前寫好而已。坊間傳聞其實他批改作業認真嚴謹，每份試卷都要改三遍，給兩遍分數，再核查一遍。我卻認為這種說法可能言過其實了，在他玩世不恭的外表后倘若真藏著這么個嚴肅刻板的靈魂，那倒是極其可怕的事情，劉老師當然不會活得這么辛苦，而這多半只是人們聊以自慰的臆想而已。我倒更愿意相信他的“神奇”是深入骨髓的。

劉黎明就是這樣，你不可能摸透他，他會隨時擊碎你稍稍固定下來的任何想法。正如他在課上所說，“下面我講的東西就要把你們的傳統觀念顛覆掉，然后我會再把我自己講的顛覆掉，最后你們會發現自己都不知道自己知道什么了?！?/p>

劉老師對“好學生”的諷刺、挖苦是出了名的。在他看來，所謂“好學生”，多是些會考試、不讀書、不思考的庸才。相反，他卻會變著法地“照顧”一些看似資質愚鈍的學生。我還清楚地記得，他在課堂上評點一位同學的作業，稱：“這份作業沒有一處是正確的，但好就好在它其中的每處錯誤都非常離奇，一般人根本不會出這樣的錯誤?！彪S后他開始逐一點評這些令人匪夷所思的錯誤，并試圖去解釋這些錯誤的緣由已經對他的啟發。這堂課當然照例令人一頭霧水。

因為一件小事，我曾一度懷疑劉老師的學問是否嚴謹，經得起推敲。他在課堂上分析“人法地，地法天，天法道，道法自然?！边@是《道德經》中的名句，他說這句話也許“句讀”上有誤，或可斷為“人法地地，法天天，法道道，法自然?！比绱艘粊?，“人”成了句子中唯一的主語，句讀的變化也就引起了意義的變更，原句由遞進順承之意變為三個并列的意義，“法地地”也就是師法于“地之為地”的理由，后面的“法天天”、“法道道”亦然。這樣理解起來倒是更為通暢。我詢問另一位先秦文學的專家，他稱先秦時期尚未出現“地地”、“天天”這樣的語法結構，如此解釋恐怕只是臆想和“亂來”。

我在一位校友的悼文中讀到這樣一段話，據稱是劉老師當年在課堂上的解釋：“當你堅守A的時候因為你不知道還有一個B，所以那時候你是在盲從；如今當你知道相反的B時你還是選擇你原來的，這個時候你就不是在盲從了?！碧热暨@真是劉老師所言，那倒是恰如其分地詮釋了他多年來貫徹的這種奇怪的教育理念。

嚴格意義上來講，劉黎明并不是一位教師，他從來沒有“教”給過我們什么確定的知識（他不讓我們記筆記，也是怕我們落了他的窠臼，太過較真他所言所論），他的身份或可以稱之為“導師”，他做的事情只是引導，是“傳道”，而非“授業、解惑”，這種教育上的割裂會令許多習慣了“填鴨式”教學、固守著線性思維模式的學生感到無所適從，卻會在一小部分人那里產生巨大的影響。今天仍有許多人懷念他，便是鐵證。劉老師住院期間，樂觀超然，于生死之事并不放在心上，自稱：“生自己的病，讓別人痛苦去吧！”

他在病榻之上，卻曾托我的朋友購置了一套《卡夫卡全集》，據說之前他剛剛又重讀了一遍《王小波全集》。王小波只活了45歲，卡夫卡則更為短壽，只活了41歲。不知算不算是“讖緯”。

2013年5月20日，劉黎明先生去世了，我很懷念他。