西安美術學院副教授涉嫌抄襲作品 “喜獲”紅點至尊獎

杜亞娜

近日，西安美院年輕教師樊雨喜獲紅點大獎至尊獎，并因其為“特殊人才”破格提為副教授，此事以及其之后的“抄襲”事件，受到廣泛關注。

樊雨的躥紅，跟“紅點獎”脫不開關系。德國時間2017年10月27日，全球設計界齊聚德國柏林音樂廳，參加德國紅點獎頒獎典禮。中國設計師樊雨憑借作品Open Air Cinema National Museum榮獲紅點獎最高榮譽至尊獎（Red Dot：Best of the Best），作品Brain Art Museum榮獲紅點獎（Award：Red Dot）。在此之前結束的美國Graphis Design Annual 2018（2018美國平面設計年度獎）中，中國設計師樊雨憑借海報作品Future、Oil Pollution斬獲金獎、銀獎。

然而，在半天不到的時間，“劇情”離奇出現反轉，“西安美院副教授涉嫌英國著名藝術家作品”“原作者稱受到西安美院副教授威脅”“樊雨曾大量抄襲其他創作作品”等負面新聞接踵而至?！吧嫦映u”的，正是英國著名插畫師拉塞爾·科布（Russell Cobb）的作品（官網http：//russellcobb.com http：//www.debutart.com/artist/drawn-ideas#/illustration）。

世界三大設計獎之“紅點獎”

“紅點獎”源自德國，是與IF設計獎齊名的一個工業設計大獎，是世界上知名設計競賽中最大最有影響的競賽之一。紅點獎與德國“IF獎”、美國“IDEA獎”一起并稱為世界三大設計獎。

Red Dot分為三大類，分別為產品設計（Product Design），傳播設計（Communication Design）以及概念設計（Design Concept）。其中，產品設計的重點主要在于產品本身的設計水準，更通俗點是評那些已經生產、上市銷售的成熟產品。而傳播設計則是面向以視覺傳達為表現形式的作品。概念設計則更注重于產品的概念創新。

這三大類型是分開評獎。

Red Dot獎項按順序依次分為：至尊獎（Best of the Best）、紅點之星獎（Luminary）、紅點獎（Winner）、優異獎（Honourable Mention）。其中至尊獎為最高獎項。

樊雨“照抄”原研哉的藝術觀點？

樊雨的藝術觀點：藝術說到底是個人意愿對社會的一種表達，其起源帶有非常個人化的性質。所以只有藝術家自己才知道其作品的來源。這種玄虛性使得藝術“很酷”。當然，解讀藝術家生成的表達有多種方式。非藝術家通過對藝術的有趣闡釋與藝術互動，欣賞之，評論之，在展覽中對藝術進行再創作，或把藝術當作一種智識資源使用。

而設計，不是一種自我表達，它是設計師敏銳的感受力、長久以來創作經驗和文化修為。設計的實質在于發現一個很多人都遇到的問題，然后試著去解決的過程。由于問題的根源在社會內部，除了能從設計師的視角看問題外，每個人都能理解解決問題的方案和過程。設計就是感染，其過程所創造的啟發是基于人類在普遍價值和精神上的共鳴。

而在《設計中的設計| 全本》（廣西師范大學出版社/2010-09版，原研哉著）中， 則詳細記載著原研哉的藝術觀點：“藝術說到底是個人意愿對社會的一種表達，其起源帶有非常個人化的性質。所以只有藝術家自己才知道其作品的來源。這種玄虛性使得藝術‘很酷。當然，解讀藝術家生成的表達有多種方式。非藝術家通過對藝術的有趣闡釋與藝術互動，欣賞之，評論之，在展覽中對藝術進行再創作，或把藝術當作一種智識資源使用?！?/p>

“而設計，則基本上不是一種自我表達，它源于社會。設計的實質在于發現一個很多人都遇到的問題然后試著去解決的過程。由于問題的根源在社會內部，除了能從設計師的角度看問題外，每個人都能理解解決問題的方案和過程。設計就是感染，因為其過程所創造的啟發，是基于人類在普遍價值和精神上的共鳴?！庇纱丝磥?，樊雨與原研哉對于藝術的觀念近乎一致。

經過網友和匿名爆料來看，樊雨甚至在以前的作品和畢業設計中也擁有大量嚴重的抄襲。這些竟然在其畢業、教學和高校入職審查中都沒有被發現。

西安美術學院緊急發布聲明

暫停樊雨副教授任職資格

4月24日，西安美術學院黨委高度重視，黨委書記王家春同志連夜主持召開黨委擴大會議，專題研究有關輿情工作。發布了西安美術學院針對網絡反映教師樊雨獲獎作品涉嫌抄襲問題立即組織核查公告。

會議決定，暫停樊雨的副教授任職資格，根據該事件的調查結果依法依規作出處理。針對此次事件，西安美院黨委決定成立專項工作調查組，由該校黨委副書記任曉峰同志擔任組長，抽調紀委辦（監察處）、黨委教師工作部、學術委員會辦公室、科研創作處、研究生處、國際交流處等部門參加，組成聯合調查組進行深入調查，及時向公眾和媒體公開調查情況。

并在此次會議中強調，西安美術學院要堅決貫徹中央和省委關于學風建設和學術道德建設的規定，把師德師風建設、學術學風建設擺在突出位置。西安美術學院堅決反對任何形式的學術造假，對任何形式的學術不端行為零容忍、絕不姑息，一經查實將依規嚴肅處理，確保學術環境風清氣正。

對此，一名西美畢業的學生表示：“看到這則新聞后的我對此無動于衷，因為這荒唐事我們學校的確做的出來，我已經不感到新鮮了。跟原圖沒多大區別，卻很少人指出來，說明不是眼盲，是心盲，美院師生都有一股浮躁之風?！币灿袑W生表示對于美院、繪畫等圈子深惡痛絕，因此也不想再做設計方面的研究，改為畫畫了。

事情發展至此，《留學》記者聯系并采訪了曾三次獲得紅點獎的設計師—楊帆。對于此次震驚國內外的抄襲事件，他又是怎么看待的呢？

采訪摘要

Q：《留學》記者

A：楊帆

Q：請問您是如何看待此次抄襲事件？

A：對于這次的抄襲事件還是很嚴重的，從文章來看這不是一兩次了，感到震驚的是設計師本人就不尊重版權，作為受過高等教育的設計師我覺得這點意識都沒有確實令人驚訝。這是一種投機心態和僥幸心 理。

在我看來就算得了紅點獎也只能是單方面的一種認可，找工作也好、賣產品也好，最終目光還是會落在產品本身。用戶和面試官說了算，這就好像國內有買文憑的人，但是到了面試和工作中就完全沒有意義了。

我覺得在大家一邊倒說各種獎項的問題的時候，我們也要看看自己國內的獎項是否也一樣做的好。

Q：您是怎么看待紅點獎的？

A：我之前有和紅點官方負責人聊過，他們始終認為沒有贊助就可以保證公平，這一點帶來的問題就是高額的參賽費，因為費用要用來做紅點品牌形象的推廣、邀請設計師評獎等。

國內很多企業贊助的項目總會給人一種企業眾籌創意和想法的感覺，另外就是我們國內獎項在推廣宣傳方面缺失嚴重，很難代表設計的品質。

我認為不同的設計獎有著不同的設計評價準則，獨立設計師們參賽更多應該是為了得到認同，并能和更多其他國家的設計師進行交流，以提高個人的設計素養。

我在平時會有很多想法，自認為還不錯的作品就會嘗試投獎，中了也會去對比同類更高名次的作品，看看我們的理念差別，能力差距，如果覺得自己的作品很不錯但是沒中，我也不會覺得可惜。

Q：對于保護設計等作品產權您有什么建議嗎？

A：我認為自己首先要有有意識去遵循這個規矩，現在互聯網很發達，我們會在各個平臺分享，這也是一種自我標記，讓更多的人知道你，知道你的作品。雖然有被抄襲的風險，但是從網絡發布時間上來看我們是可以知道誰是真正的原創。

我們不能因為怕被抄襲就不愿分享，遇到被抄襲努力尋求互聯網的幫助，當越來越多人都這樣做了，抄襲者自然就會收斂?；ヂ摼W讓我們變得更透明，越不發聲越是在縱 容。

編后記：一個作品意識形態的形成、制作再到產出這個過程，無論是對于設計師，還是其他從業者也好，這個作品本身對于他們，都像一個孩子一樣。抄襲、侵權等行為無異于奪取他人襁褓中的孩童般，令人不齒。希望大家尊重原創“生命”，拒絕Ctrl C+Ctrl V。