水稻殺蟲劑應用趨勢及對蠶桑生產安全的影響

陳偉國，董瑞華，孫海燕

（海寧市蠶桑技術服務站，浙江海寧314400）

水稻是我國南方地區種植面積最大的糧食作物，其主要蟲害有二化螟、三化螟、飛虱、縱卷葉螟等[1]。本世紀以來，水稻蟲害頻繁發生大范圍的嚴重災害，農藥防治頻率和用藥量顯著增加；同時，隨著甲胺磷等高毒農藥在水稻上的禁用，阿維菌素等生物農藥迅速增長，氯蟲苯甲酰胺等新型無公害農藥的逐漸推廣，水稻殺蟲劑品種的應用出現了新特點。

在浙江、江蘇、廣西、云南等地，種桑養蠶是許多農戶的主要經濟來源，但受水稻殺蟲劑的危害日益加重，農藥污染已成為影響養蠶生產安全的最主要因素，經濟損失巨大。如2006年浙北地區水稻治蟲農藥引起中秋蠶大面積中毒，蠶農損失約達5千萬元[2]。從上世紀90年代開始，江蘇省揚州市因農田治蟲污染桑園，導致中秋蠶多次發生大規模中毒損失，只能取消中秋蠶飼養，2005年該地又發生1萬多張晚秋蠶中毒[3]。因此，根據目前水稻常用殺蟲劑品種的發展趨勢，及其對家蠶的毒性評價研究結果，為蠶桑產區糧食作物使用殺蟲劑品種的合理選擇，確保養蠶生產安全，取得糧、桑“雙贏”提供技術依據。

1 水稻農藥應用現狀和趨勢

1.1 水稻農藥使用現狀

我國農藥生產企業多、小、散，農藥產品在各地的分散度極高，尤其是復配制劑逐漸成為一種趨勢后，農業生產中使用的農藥種類極為復雜。浙江、江蘇是我國傳統的水稻、桑蠶產區，其農藥使用現狀對于蠶桑生產危害有較強代表性。

據浙江省寧波市調查[4]，水稻生產中使用的農藥共63種，其中除草劑18種、殺蟲劑29種、殺菌劑12種、殺螺劑2種、植物生長調節劑1種和殺鼠劑1種，殺蟲劑所占比例最大。相關試驗研究表明，各類農藥中殺蟲劑對家蠶的毒性最強[5]，這是由于殺蟲劑的主要防治對象中有許多與家蠶同屬鱗翅目昆蟲，而且野外昆蟲對農藥的抗性遠高于人工飼養的家蠶[6]。

江蘇省農用殺蟲劑使用現狀調查表明[7]，水稻是農用殺蟲劑使用量最多的作物，其使用量占農用殺蟲劑使用量的比重在60%以上，高的年份達72%。這主要因為水稻是該省種植面積最大的農作物，而且水稻害蟲種類多、發生程度重。在2004年至2007年，水稻遷飛性害蟲灰飛虱大發生，使水稻上殺蟲劑使用增加2次以上，致使殺蟲劑使用量大幅度上升，這一現象在我國東南省份基本相近。按化學結構類型劃分，殺蟲劑主要有：有機磷類、氨基甲酸酯類、新煙堿類和雜環類等，其中有機磷類殺蟲劑使用量最大，約占殺蟲劑使用總量的70%，新煙堿類約占18%，氨基甲酸酯類和雜環類約占12%。具體到農藥品種，甲胺磷、對硫磷、甲基對硫磷、久效磷和磷胺5種高毒有機磷農藥從2007年起禁用[8]，水胺硫磷、甲基異柳磷、克百威、三唑磷等高毒品種使用量降幅較大，敵百蟲、樂果和噻嗪酮等中等毒性殺蟲劑基本維持穩定，毒死蜱、氟蟲腈、辛硫磷、吡蚜酮等中低毒性殺蟲劑用量迅速上升，毒死蜱取代甲胺磷成為用量最大的有機磷殺蟲劑。因氟蟲腈對甲殼類水生生物和蜜蜂具有高風險，且降解慢，農業部發出公告于2009年開始除衛生用、玉米等部分旱田種子包衣劑外，在我國境內停止銷售和使用用于其他方面的含氟蟲腈成分的農藥制劑；2012年開始含有氟鈴脲成分的殺蟲劑未見在水稻上登記。

1.2 水稻農藥的發展趨勢

隨著人們對農產品質量和生態環境要求的不斷提高，政府部門加強了對高毒高殘留農藥的監管，農產品質量檢測體系不斷完善，植物病蟲害的監測和防治技術進一步深入，促進了農藥向低毒、高效的方向發展。對于水稻殺蟲劑而言，在品種、比重、用量等方面將發生較大變化。防治稻縱卷葉螟的農藥中，有機磷類的毒死蜱已達到高峰，丙溴磷保持穩定增長；阿維菌素類生物農藥有所增加；氯蟲苯甲酰胺、氟蟲雙酰胺等環境友好型新農藥應用面將趨于擴大；氰氟蟲腙已開始進入大田推廣應用；蟲酰肼等昆蟲生長調節劑也具有一定的應用優勢。防治飛虱類農藥中，吡蟲啉因抗性顯著增加而大幅度減少使用，吡蚜酮已成為目前和今后一個階段的主要品種，氯噻啉、烯啶蟲胺、哌蟲啶等新品種經過試驗示范，已開始推廣應用或成為今后一個階段的主要貯備型新農藥[9-11]。

為擴大農藥的防治譜，突出不同企業的產品個性化，以上述農藥為主的多種新型復配制劑將進一步增加。在農藥劑型方面，傳統的乳油類農藥中的溶劑和助劑對環境存在不同程度的污染[12-13]，相對環保的水基化、顆粒化劑型的比例將不斷提高。

在農藥用量上趨向低量化，一方面，高效農藥的開發為低劑量使用奠定了基礎，如40%毒死蜱乳油用量折有效成分約為600 ml/hm2，而20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑用量折有效成分約為30 ml/hm2，1.8%阿維菌素乳油用量折有效成分為15 ml/hm2，僅為有機磷農藥毒死蜱的1/20～1/40；另一方面，病蟲害監測、專業化統防統治等植保服務體系綜合水平的提高，促進了農藥減量增效集成技術的落實。

2 水稻殺蟲劑對養蠶生產安全的影響

2.1 水稻殺蟲劑的質量現狀

根據浙江省農藥檢定管理所從市場上隨機抽取用于防治水稻螟蟲和飛虱的41批農藥制劑，檢測出未登記農藥成分有l9批，檢出率為46.3%；其中14批均含有菊酯類農藥，占總檢出樣品的73.7%[1]。而菊酯類農藥是一類對家蠶劇毒的農藥，在極低濃度下即可引起蠶中毒，并且在桑葉上的殘毒期極長，因此對養蠶生產的危險性極大[14]。

2.2 水稻殺蟲劑引起家蠶中毒的實例分析

新世紀以來，稻縱卷葉螟、稻飛虱等害蟲多年大發生，而在許多地區，水稻與桑園交錯分布的狀況十分普遍，難以在短時間內有明顯的改變，因大田農藥污染桑葉造成家蠶中毒損失的事件并不鮮見。

2.2.1 水稻殺蟲劑污染桑園引起的中毒事故

2006年浙江省海寧市、桐鄉市因中秋蠶收蟻期間，稻田大面積噴施毒死蜱農藥，造成近8萬張蠶種中毒[2，15～16]。

事件經過：2006年中秋蠶于9月1～3日收蟻，收蟻初期即出現輕度中毒癥狀，隨著食桑次數的增加，中毒程度加重甚至出現死亡；主要表現為搖頭、胸部膨大等有機磷農藥中毒癥狀，由于蠶體小，不易判斷具體農藥品種。從中毒的時間、區域、癥狀和過程等表現出的高度一致性，表明毒源廣泛存在，毒物類型相同，桑葉含毒量較低。

生物試驗：海寧市蠶桑技術服務站在中秋蠶發種前已經開始生物試驗[16]。9月1日采集稻田邊的桑葉喂飼2齡起蠶，12 h后出現明顯中毒癥狀和死亡，離稻田越近毒性越強；間隔4 d后采葉喂蠶，則毒性明顯下降；枝條下部葉的毒性大于中上部葉。

施藥調查：中秋蠶采葉桑園在收蟻前10 d（8月20～21日）噴施80%敵敵畏EC1000倍+50%辛硫磷EC1500倍，安全間隔期在5 d以下。而稻田在8月30～31日（中秋蠶收蟻前1～2 d），每667 m2面積噴施50 kg水+40%蓋侖本（毒死蜱）EC120 ml+50%施唑靈EC120 ml+25%撲虱靈WP100g+5%井崗霉素AS400 ml，其中對家蠶毒性最強的是毒死蜱。稻田施藥器械大多采用手動噴霧器大霧滴方式，藥液飄移可能性較小。

殘留檢測：9月6日（稻田噴藥后6～7 d）隨機采集稻田邊桑葉，送浙江大學農藥毒理研究所采用GC-MS方法測得桑葉中毒死蜱的殘留量為0.045 mg/kg（海寧樣本），桐鄉送檢的樣本平均在0.2 mg/kg左右，約是海寧的4倍，這與桐鄉稻田大面積防治時間比海寧推遲2 d相符。

污染原因：一是稻田噴藥期間氣溫高、氣流小，平均氣溫29.7℃，是近30年來第二高，最高氣溫36.1℃，平均風速1級左右；二是毒死蜱熏蒸揮發性較強，在常用農藥中僅次于敵敵畏，在高溫環境下通過空氣擴散到更大范圍；三是施藥時間集中、總量大，大面積稻田集中在1～2 d內噴施農藥，一定范圍內空氣中農藥濃度較高，污染較近的桑園；四是中秋蠶收蟻剛好在稻田噴藥后，是家蠶對農藥最為敏感的階段。

2.2.2 水稻殺蟲劑中的隱性成分對家蠶的毒害

2012年10月22日，浙江省海寧市丁橋鎮有農戶反映晚秋蠶飼養到5齡10多天仍不能結繭，至10月28日，袁花、長安等多個鎮也陸續出現類似情況。

現場調查：表現出三個特點，一是，癥狀表現一致，晚秋蠶5齡前期發育未見異常，但5齡期經過時間比正常蠶明顯延長，蠶體外觀正常，無傳染性蠶病和常見農藥中毒特征，但不能吐絲結繭或部分結薄皮繭，到5齡第12 d左右開始出現死蠶，各地僅在時間上有先后之差；二是，發生區域分散，在相距較遠的四個鎮部分村出現相同現象，又在一個村或幾個組區域內相對集中；三是，損失程度差異極大，損失較輕的減產20%左右，嚴重的農戶晚秋繭顆粒無收，這些農戶的桑園大多在水稻田周圍。據統計，全市晚秋蠶不結繭2600余張，實際損失1870張，經濟損失285萬余元。

診斷分析：首先，癥狀表現與保幼激素類殺蟲劑引起的結果類似，疑為桑葉受農藥污染；其次，不結繭蠶種約占全市飼養量的5.84%，說明污染面不大，但分散的各點都存在污染源；第三，發生區域內桑園周圍其它農作物有水稻、葡萄、果樹、蔬菜等，其中水稻是唯一共有作物，而且在10月上旬水稻確實使用農藥防治稻飛虱，因此，把該次水稻使用的殺蟲劑列為重點調查對象。隨后，在各發生區域檢查抽樣，發現烯啶蟲胺農藥由多個企業生產，存在質量問題的可能性最大。

農藥檢測：提取的烯啶蟲胺農藥樣本送浙江省化工產品質量檢驗站有限公司檢測，結果在山東惠民中農作物保護有限公司生產的10%烯啶蟲胺水劑中檢測出未標注的隱性成份，含有0.6%的吡丙醚。吡丙醚是一種新型昆蟲生長調節劑，同于昆蟲的保幼激素，具有抑制蚊、蠅幼蟲化蛹和羽化作用，又稱為滅幼寶、蚊蠅醚，對家蠶急性毒性很低，常規濃度下不表現出致死作用，中毒蠶體色青白，無明顯癥狀，但齡期經過延長，不能吐絲結繭，或結少量薄皮繭[17]。

2.3 水稻主要殺蟲劑品種及其對家蠶的毒性特點

根據近年來的研究報道，從急性食下毒性、殘毒期以及熏蒸、內吸等方面，綜合分析水稻主要殺蟲劑對家蠶的毒性特點，為保障養蠶生產安全提供相關參考依據。

2.3.1 氯蟲苯甲酰胺

氯蟲苯甲酰胺（Chlorantraniliprole）高效廣譜，內吸作用強，以胃毒為主，兼具觸殺，對鱗翅目害蟲的幼蟲毒力活性高；對哺乳動物、魚和鳥類的毒性極低，對人與環境生態安全。200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC已在我國登記用于防治水稻主要害蟲稻縱卷葉螟、二化螟、三化螟等，在水稻上大面積推廣使用，并逐漸擴大到防治蔬菜鱗翅目害蟲。水稻推薦濃度為200 g/L氯蟲苯甲酰胺懸浮劑3000～10000倍。

氯蟲苯甲酰胺對3齡起蠶的食下LC50為4.09×10-3mg/L，對家蠶劇毒[18]。中毒癥狀為：食桑停止或減慢，靜伏不動，無搖頭、狂燥爬動等，少量吐液；整個蠶體萎縮，觸之較硬；排不成形或連珠糞便，常粘于尾部。中毒死亡后蠶體極度萎縮，不易腐爛。極微量中毒時約1 d后表現癥狀，但不典型。

200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC16000倍稀釋藥液噴灑桑樹后間隔60 d采葉飼喂3齡和5齡起蠶，均在2 d內全部死亡，表明氯蟲苯甲酰胺對家蠶的殘毒期很長，超過正常生長的桑葉葉齡。

氯蟲苯甲酰胺在常規濃度下對家蠶無熏蒸毒性，但可通過桑根和桑葉內吸傳導至未噴藥處理的桑葉。200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC16000倍稀釋液根灌盆栽桑土壤或對局部枝葉噴藥，間隔60 d后采摘不噴藥處理的桑葉喂飼3齡蠶的死亡率仍達50%左右。表明一旦氯蟲苯甲酰胺藥液接觸桑葉或流入桑園土壤就會被吸收進入桑樹體內并傳導至葉片等部位，而且在污染桑樹后較長時間內對后期新生長的桑葉仍然具有較強的毒性傳導，因此該殺蟲劑對養蠶生產的潛在風險比菊酯類農藥更大。

由于氯蟲苯甲酰胺不但對家蠶的食下毒性極強，而且在桑葉上的殘留期特長，其內吸毒性轉移的特性又大大增加了防范的難度。因此，在糧、桑混栽地區為避免氯蟲苯甲酰胺的使用給養蠶生產造成重大損失，蠶區應禁用該殺蟲劑。

2.3.2 阿維菌素

阿維菌素（Avermectins）是一種生物農藥，被作為殺蟲劑在農業和畜牧業中廣泛使用，目前我國阿維菌素制劑主要登記是在水稻、果樹、蔬菜、棉花等農作物上。水稻推薦濃度為1.8%阿維菌素乳油1500～3500倍。

阿維菌素對家蠶的LC50為1.88～9.23×10-4mg/L[19-20]，不同急性毒性的試驗結果相差3個數量級，可能受不同時期、不同生產企業的菌種和發酵工藝對其成分含量和生物活性的影響，但許多研究認為阿維菌素對家蠶的急性毒性等級最高。中毒癥狀為：麻痹假死狀，頭部伸出，頭尾向背略彎，腹足稍后傾，吐液較少，部分排連珠糞，中毒較長時間后蠶體極度軟化，尾部有縮皺，數天后死亡。

阿維菌素在桑葉上的殘毒期不穩定，目前認為與光解以及氣候條件等因素有關，不同試驗采用的供試農藥、家蠶品種以及季節（氣候條件）相差較大。1.8%阿維菌素乳油1500倍噴霧桑葉后連續飼喂3齡起蠶1個齡期，直到45～60 d后無中毒死亡[20]。此外，有研究認為，亞致死劑量阿維菌素對家蠶仍有一定的毒性，可導致家蠶消化系統紊亂，進而影響其生長發育和對食物的利用。

近年來阿維菌素與其它殺蟲劑混用已十分普遍，各種混配劑型極多；因此，在蠶桑產區桑園及周圍農作物上應當慎用阿維菌素制劑以及含有阿維菌素的混配制劑，確保蠶桑生產安全。

2.3.3 氰氟蟲腙

氰氟蟲腙（metaflumizone，BAS320I）屬于縮氨基脲類殺蟲劑，主要是通過害蟲取食進入其體內產生胃毒殺死害蟲，觸殺作用較小，無內吸作用。其殺蟲機制是阻斷害蟲神經元軸突膜上的鈉離子通道，使鈉離子不能通過軸突膜，進而抑制神經沖動使蟲體過度放松、麻痹，幾個小時后，害蟲即停止取食，1～3 d內死亡。目前氰氟蟲腙在我國登記作物為甘藍，防治小菜蛾、甜菜夜蛾，推薦使用濃度為240 g/L氰氟蟲腙懸浮劑600～800倍。氰氟蟲腙屬低毒殺蟲劑，對魚類、蜜蜂、捕食性昆蟲等非靶標生物毒性較低，并且在防治稻縱卷葉螟等水稻重大害蟲上有良好表現。

氰氟蟲腙對3齡起蠶的LC50為0.66 mg/L[21]，對家蠶急性食下毒性較高。中毒癥狀主要表現為：初期食桑減緩，吐液量少，無搖頭、狂燥爬動等現象；然后胸部略膨大，頭胸部下鉤，蠶體呈“7”字形，腹部縮短、縮小，靜伏不動，死亡前后蠶體側伏。由于氰氟蟲腙以胃毒作用為主，觸殺作用較小，家蠶食下低濃度氰氟蟲腙后至死亡時間較慢，1 d內無明顯中毒癥狀，2 d左右死亡。

氰氟蟲腙在桑葉上的殘毒期極長，240 g/L氰氟蟲腙懸浮劑3000倍噴霧桑葉，70 d后飼喂3齡蠶的死亡率為100%，超過正常情況下的桑葉葉齡，隨著時間延長桑葉上的毒性下降，對家蠶的毒害作用表現減慢。當氰氟蟲腙可能污染桑葉時，采用2、3齡蠶連續喂飼2 d以上，以確認對家蠶安全性。

2.3.4 三唑磷

三唑磷（Triazophos）是一種中等毒、廣譜性有機磷殺蟲殺螨劑，具有強烈的觸殺和胃毒作用，滲透性較強，無內吸作用。主要用于水稻、玉米、蔬菜等多種作物防治多種害蟲。水稻推薦濃度為20%三唑磷乳油300～500倍。

食下毒葉法試驗測得三唑磷對2齡起蠶添食24 h的LC50值為2.38 mg/L[22]，對家蠶的急性食下毒性為高毒。中毒癥狀為：初期靜臥停食，經數小時后頭胸抬起、搖擺不停，翻滾，亂爬，劇烈吐液，部分脫肛。死后側倒，頭胸略大、蠶體縮短。

三唑磷在桑葉上的殘毒期較長，500～1500倍噴施桑葉后30 d采葉喂蠶，死亡率100%[23]；微量三唑磷對家蠶具有慢性積累毒性，可導致不結繭蠶或吐平板絲。三唑磷施藥過程中避免直接污染桑園，是防止家蠶中毒的關鍵。

2.3.5 丙溴磷

丙溴磷（profenofos）是廣譜性有機磷殺蟲殺螨劑，具有觸殺和胃毒作用，無內吸作用。與目前使用的大多數有機磷、氨基甲酸酯和擬除蟲菊酯類殺蟲劑沒有交互抗性，而與這些藥劑混用大多表現有增效作用。主要防治棉花、蔬菜害蟲，近年來已成為防治稻縱卷葉螟的主要有機磷殺蟲劑。水稻推薦濃度為40%丙溴磷乳油300～600倍。

丙溴磷對2齡蠶的LC50值為2.51 mg/L[24]，對家蠶的急性食下毒性較高。家蠶中毒癥狀主要表現為：初期有拒食現象，頭胸抬起搖擺，亂爬，扭曲翻滾和倒爬，吐液較多，少量脫肛。死后側到，頭部伸出。

丙溴磷在桑葉上的殘毒期很長，72%丙溴磷乳油2000倍藥后30 d喂飼家蠶后死亡率100%[25]。

2.3.6 毒死蜱

毒死蜱（chlorpyrifos）是一種適用范圍較廣、藥效期較長的有機磷殺蟲劑。具有胃毒、觸殺、熏蒸作用，對水稻、小麥、棉花、果樹、蔬菜、茶樹上多種咀嚼式和刺吸式口器害蟲均具有較好防效。近年來也是桑園的主要農藥品種之一，防治對象以桑園鱗翅目害蟲為主及桑薊馬、桑象蟲，江蘇生久農化有限公司生產的樂桑牌40%毒死蜱乳油（登記證號PD20085598），臺州市大鵬藥業有限公司生產的65%毒死蜱乳油（登記證號LS20100116）。桑園推薦濃度為40%毒死蜱乳油1000～1500倍。水稻推薦濃度為40%毒死蜱乳油300～1000倍。

毒死蜱對2齡家蠶24 h的食下LC50值為2.31 mg/L[26]，即胃毒作用較強。家蠶對毒死蜱的中毒癥狀與其它有機磷農藥中毒相似，主要表現為：拒食、大量吐液、搖頭、狂燥爬動，胸部膨大、尾部縮小、頭部伸出、最后側臥而死；輕微中毒導致蠶體大小不齊。

毒死蜱對家蠶的安全間隔期：40%毒死蜱乳油（樂桑）1500倍，春季20 d、秋季15～18 d；65%毒死蜱乳油2000倍15～20 d。

水稻使用的毒死蜱農藥在質量和有效含量上與桑園專用農藥相似，對家蠶的安全性方面類同。但須防止含有其它隱性成分，并注意使用時間與養蠶的沖突。

2.3.7 哌蟲啶

哌蟲啶（Paichongding）是高效、低毒、廣譜的新煙堿殺蟲劑，具有很好的內吸傳導功能，施藥后藥劑能很快傳導到植株各個部位。對各種刺吸式害蟲具有殺蟲速度快，防治效果高，持效期長，廣譜，低毒等特點。主要用于同翅目害蟲防治，廣泛用于果樹、小麥、大豆、蔬菜、水稻和玉米等多種作物，哌蟲啶有可能成為替代吡蟲啉、毒死蜱等防治稻、麥等作物的飛虱類害蟲新農藥。水稻推薦濃度為10%哌蟲啶懸浮劑800～1500倍。

哌蟲啶對家蠶的 LC50為 0.62 mg/L[27]，對家蠶急性食下毒性較高。中毒癥狀主要表現為：中毒初期輕微搖頭，隨后胸部膨大，吐黃液，有脫肛，頭胸向腹部鉤，尾部上翹向背彎曲，蠶體呈“S”形，也有頭尾相接或蠶體扭曲狀，死后蠶體縮小不明顯，體色不變，并保持扭曲狀，與吡蟲啉中毒癥狀接近。中毒后至死亡時間較快，一般在1 d內。中毒較輕時食桑不旺，群體發育不齊，齡期經過明顯延長。

哌蟲啶在桑葉上的殘毒期很長，10%哌蟲啶懸浮劑1500倍噴桑葉后60 d對3齡蠶無中毒死亡。

2.3.8 稻豐散

稻豐散（phenthoate）是一種比較老的中等毒性有機磷殺蟲劑，具有觸殺和胃毒作用，適用于水稻、棉花、果樹、蔬菜等作物上防治咀嚼式、刺吸式口器害蟲。水稻推薦濃度為50%稻豐散乳油500倍左右。

稻豐散對家蠶的急性食下毒性和中毒癥狀未見相關試驗報道，但從近年來生產應用情況分析，是目前防治稻田害蟲農藥中對家蠶毒性較低的品種之一。50%稻豐散乳油1000倍噴于桑樹后采葉連續喂飼3齡起蠶1個齡期，藥后15d有輕微中毒癥狀，藥后20 d無中毒現象[25]。

2.3.9 茚蟲威

茚蟲威（indoxacarb）是新型氨基甲酸酯類殺蟲劑，用于棉花、果樹、蔬菜和林木等作物，能有效防治鱗翅目害蟲如棉鈴蟲、小菜蛾、夜蛾、卷葉蛾等。近年來也用于防治稻縱卷葉螟。水稻推薦濃度為15%茚蟲威懸浮劑1500～4500倍。

茚蟲威對家蠶急性食下毒性屬劇毒級，LC50為0.45 mg/L[28]。家蠶對茚蟲威中毒癥狀表現為靜臥、側倒、體縮短。

茚蟲威在桑葉上的殘毒期尚不明確。在采桑期間，該藥避免在桑園使用；如在桑園附近農田使用時，一定要特別注意施藥方式及施藥時風向和間隔距離等相關因素，防止該藥飄移、沉降至桑葉上對家蠶造成危害。

2.3.10 新煙堿類殺蟲劑

新煙堿類殺蟲劑的主要品種包括吡蟲啉（im?id-acloprid）、噻 蟲 啉（thiacloprid）、啶 蟲 脒（acet-amiprid）、噻蟲胺（clothianidin）、烯啶蟲胺（ni?ten-pyram）、噻蟲嗪（thiamethoxam）和呋蟲胺（dinote?ba-ran）等，由于其分子特性和對害蟲的獨特作用方式，已成為近20年來最為新穎的一類殺蟲劑[29]。其中吡蟲啉由于害蟲抗藥性顯著增加而逐漸淡出市場，噻蟲嗪、烯啶蟲胺等新品種開始得到推廣。

對家蠶2齡幼蟲96 h的LC50分別為吡蟲啉0.17 mg/L、噻蟲啉0.26 mg/L、啶蟲脒2.73 mg/L、噻蟲胺0.07 mg/L、烯啶蟲胺0.45 mg/L、噻蟲嗪1.31 mg/L，表明新煙堿類殺蟲劑對家蠶的急性食下毒性均很強。中毒癥狀較為相似：頭胸抬起、搖擺，吐液較多，胸部膨大、頭尾向背彎曲等。

除吡蟲啉外，未見其它種類的殘毒試驗結果。但均須注意在桑園周邊農田中噴藥時避免污染擴散，或合理調整噴藥與養蠶采葉的間隔時間。

3 蠶桑地區水稻殺蟲劑的安全使用

糧食生產和蠶桑生產本身并不矛盾，但由于水稻使用殺蟲劑的品種和用量不斷增加，從而使兩者難以兼容。目前，水稻使用農藥是提高糧食產量的重要措施，而大多數殺蟲劑對家蠶具有高毒性，一旦使用不當極易造成重大經濟損失。因此，蠶桑地區不存在水稻是否使用殺蟲劑的問題，而是如何安全合理使用的問題，這既需要合理的技術，更需要產業間的協調配合。

在技術上，關鍵是在合適的時間選擇合適的殺蟲劑品種，合適的時間既要考慮害蟲的防治適期，又要避開養蠶的敏感期（如收蟻前后）；合適的殺蟲劑品種是指根據防治對象，在多種可選殺蟲劑中，盡可能是對家蠶殘毒期短于從噴藥到養蠶采葉時間的品種。

在協調配合上，蠶桑和農業植保部門充分溝通養蠶的時間布局、水稻蟲情和防治措施，盡可能避免兩個產業的利益沖突，落實合理的技術措施。當雙方矛盾難以調和時，可能需要某一方作出犧牲或是適當讓步，應當由政府主管部門來決策。

生產實踐中導致養蠶中毒損失既有技術方面的因素，更多的是由于產業間協調溝通不到位，思想意識上沒有引起重視。相關研究表明，在不受外來遷飛蟲量影響時，目前常用殺蟲劑對稻縱卷葉螟均有良好的田間防效[30]。退一步說，即使蟲害嚴重和遷入蟲量高，在我國植保網絡健全、信息傳遞迅速的今天，通過預測預報和殺蟲劑的統籌安排，能夠實現既控制水稻害蟲，對養蠶安全又不產生較大的影響。殺蟲劑的統籌安排應當考慮以下幾個方面。

一是，殺蟲劑的毒性高低和殘毒期長短，毒性高的、殘毒期長的殺蟲劑品種盡可能不用，或安排在距蠶期較遠時使用。

二是，農藥的環境行為特征指標，具有揮發性，或較強內吸作用的殺蟲劑，在大面積、集中時間施用后，存在通過空氣、水體污染桑園的可能。

三是，殺蟲劑的特點和交替使用，防治稻縱卷葉螟或稻飛虱都有多種可選殺蟲劑，統籌安排不同時期的殺蟲劑品種，既可減輕對家蠶的毒害，又體現了交替用藥的原則。

四是，害蟲的防治特點和時間的適當調整，在害蟲嚴重發生階段，一個代次往往要防治2～3次，因此在防治時間和用藥品種上具有調整余地。

一般來說，稻田使用殺蟲劑造成的污染與直接在桑園上使用殺蟲劑造成的污染有本質區別[31]。但試驗條件和生產實際存在一定差異，而僅僅根據簡單的或不全面的試驗結果來評價水稻殺蟲劑對家的毒性，可能存在夸大的傾向，如果夸大程度過高，不僅不利于養蠶生產安全，反而由于過分遏制使用，導致無藥可用，最后亂用的現象。因此，對于蠶桑地區稻田使用殺蟲劑對家蠶的安全性評價必須做到科學、客觀、全面，避免因科研工作失誤造成社會經濟損失。

[1]黃曉華，郭利豐，徐永.水稻用農藥中未經登記農藥成分的檢測[J].農藥科學與管理，2009，30（2）:18～20.

[2]陳偉國，董瑞華，張國平.農藥對家蠶毒性評價若干問題的探討[J].蠶桑通報，2011，42（2）:10～13.

[3]景成，宋俊榮.家蠶農藥中毒的發生與防治[J].江蘇蠶業，2007，29（1）:13～17.

[4]諶江華，柴偉綱，孫梅梅，等.水稻生產農藥使用現狀調查[J].農藥科學與管理，2011，32（4）:23～25.

[5]馬惠，姜輝，陶傳江，等.27種農藥對家蠶的毒性評價研究[J].農藥學學報，2005，7（2）:156～159.

[6]趙華強，王東，李兵，等.殺蟲劑溴氰菊酯對野桑蠶和家蠶的毒力比較[J]..蠶業科學，2008，34（1）:115～118.

[7]刁春友.江蘇省農用殺蟲劑使用現狀與前景分析[J].世界農藥，2010，32（z1）:1～4.

[8]張為農.水稻殺蟲劑：持續增長的大市場[J].農藥市場信息，2010，（6）:50～52.

[9]王兆勇.水稻殺蟲劑待加強開發[J].農藥市場信息，2011，（29）:35.

[10]華乃震.防治水稻害蟲的殺蟲劑及劑型[J].現代農藥，2012，11（1）:6～12.

[11]華乃震.水稻殺蟲劑環保劑型應用現狀和未來發展趨勢[J].農藥市場信息，2011，（14）:15～17.

[12]華乃震.水稻殺蟲劑環保劑型應用現狀和未來發展趨勢[J].農藥市場信息，2011，（15）:15～18.

[13]沈迎春.從農藥登記資料新要求看農藥發展趨勢[J].農藥科學與管理，2008，29（5）:45～49.

[14]魯興萌.養蠶中毒的原因分析和防范[J].蠶桑通報，2008，39（1）:1～5.

[15]陳偉國，戴建忠.大田常用農藥對家蠶的熏蒸毒性測試[J].蠶業科學，2007，33（3）:418～421.

[16]戴建忠，陳偉國，馬漢良.中秋蠶農藥污染的生物試驗[J].蠶桑通報，2007，38（2）:24～26.

[17]孫海燕，陳偉國，董瑞華，等.10%吡丙醚EC對家蠶的毒性測試[J].蠶桑通報，2008，39（2）:18～20.

[18]陳偉國，董瑞華，孫海燕，等.農用殺蟲劑氯蟲苯甲酰胺對家蠶的毒性研究[J].蠶業科學，2010，36（1）:84～90.

[19]張海燕，周勤，潘美良，等.阿維菌素對家蠶毒性的試驗[J].蠶桑通報，2006，37（1）:18～20.

[20]陳偉國，朱燕，董瑞華，等.不同企業生產的阿維菌素乳油對家蠶的急性毒性和殘毒期比較[J].中國蠶業，2012，33（2）:39～42.

[21]陳偉國，孫海燕，董瑞華.氰氟蟲腙對家蠶的毒性[J].蠶桑通報，2012，43（1）:20～21.

[22]朱金文，魏方林，朱國念.稻田殺蟲劑三唑磷對家蠶的觸殺作用與攝入慢性毒性的研究[J].蠶業科學，2006，32（3）:368～371.

[23]樓普燦，李民，唐學亮.三唑磷對家蠶毒性生物試驗[J].農藥，1993，32（3）:36，14.

[24]張賽，姜輝，肖斌，等.29種農藥對家蠶的急性毒性評價[J].蠶業科學，2011，37（2）:343～346.

[25]陳國祥，陳偉國，錢銀川.大田常用農藥對家蠶的殘毒試驗[J].浙江農業科學，2010，（3）:660～662.

[26]朱金文，魏方林，李少南，等.毒死蜱對家蠶的急性毒性研究[J].蠶業科學，2006，32（2）:272～275.

[27]孫海燕，陳偉國，戴建忠.哌蟲啶對家蠶的急性毒性和殘毒期測定[J].江蘇蠶業，2012，34（1）:22～23.

[28]俞瑞鮮，趙學平，吳長興，等.茚蟲威對環境生物的安全性評價[J].農藥，2009，48（1）:47～49.

[29]崔新倩，張騫，姜輝，等.新煙堿類殺蟲劑對家蠶的急性毒性評價與中毒癥狀觀察[J].蠶業科學，2012，38（2）:288～291.

[30]廖世純，韋橋現.23種殺蟲劑對稻縱卷葉螟的田間防治效果[J].中國農學通報，2009，25（8）:65～67.

[31]孫春來，吉用銓，陸曉峰.幾種稻田用藥對家蠶安全性探討[J].現代農藥，2010，9（2）:51～52，54.