微頻道

微議題

領(lǐng)導(dǎo)該不該“高明”？

有中央媒體近期刊文《糾正“領(lǐng)導(dǎo)高明論”》，指出一些領(lǐng)導(dǎo)干部自認(rèn)為在思想水平與工作能力上都比周圍群眾高明，甚至認(rèn)為“誰(shuí)是領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)高明”。文章提出了“領(lǐng)導(dǎo)高明還是群眾高明”這個(gè)“事關(guān)立場(chǎng)和觀點(diǎn)的根本問(wèn)題”，稱應(yīng)堅(jiān)持群眾高明，依靠群眾，發(fā)動(dòng)群眾，大事如此，小事亦然。

那么，現(xiàn)實(shí)中一些領(lǐng)導(dǎo)是不是就比群眾高明？什么樣的領(lǐng)導(dǎo)才算是真高明？

@春夢(mèng)了無(wú)殘痕：赫魯曉夫說(shuō)過(guò)，“我當(dāng)?shù)V工時(shí)是不懂，我當(dāng)基層干部時(shí)也不懂。在我逐步升遷的每個(gè)臺(tái)階上我都不懂。可我現(xiàn)在是部長(zhǎng)會(huì)議主席和黨的領(lǐng)袖了，難道我還不懂？”

@明日天地寬：“權(quán)力萬(wàn)能”以及權(quán)力過(guò)寬的體制機(jī)制是導(dǎo)致“領(lǐng)導(dǎo)高明論”的根本原因，僅僅指責(zé)某些領(lǐng)導(dǎo)是不夠的——這不是領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人的問(wèn)題，也不是個(gè)別現(xiàn)象。

@喧嘩與低語(yǔ)：“領(lǐng)導(dǎo)高明論”主要表現(xiàn)在長(zhǎng)官意志獨(dú)斷專行。這個(gè)問(wèn)題的另一方面就是馬屁文化泛濫。一邊馬屁遍地，一邊盲目自大，長(zhǎng)此以往，再謙虛的人都會(huì)飄飄然，治本的關(guān)鍵還是要打造一個(gè)能上能下、眾人平等的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

@劉廷廷：其實(shí)領(lǐng)導(dǎo)高不高明看的并不是領(lǐng)導(dǎo)的思想水平和工作能力比周圍的人高明。真正高明的領(lǐng)導(dǎo)是能識(shí)人能用人。所謂的千軍易得一將難求也是這個(gè)道理，能打仗的人海了去，但是能指揮打仗的人卻只有那么幾個(gè)。

@胡曉紅：一個(gè)集體必須有一個(gè)決策者，如果各自為政，員工都輕視組織的決定，必將影響整個(gè)組織機(jī)構(gòu)的工作效率；但一般工作人員認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)高明，不該以作壁上觀、冷眼旁觀的態(tài)度審視領(lǐng)導(dǎo)，而是以端正的態(tài)度提出自己的不同意見。

微觀

◎未來(lái)中國(guó)人的崇拜

@思想聚焦：未來(lái)20 年，中國(guó)人崇拜的將是知識(shí)而不是官員。這一點(diǎn)我們應(yīng)該向日本學(xué)習(xí)，這個(gè)民族對(duì)知識(shí)的尊重，無(wú)以復(fù)加。但現(xiàn)在在中國(guó)有點(diǎn)錢的人，有點(diǎn)小權(quán)的人——哪怕是個(gè)科長(zhǎng)，也可以照樣把大學(xué)教授弄得沒(méi)有尊嚴(yán)。這種貌似聰明的聰明，洋洋自得的市儈，是多么膚淺啊。

◎窮思維與富思維

@霧滿攔江：新聞?wù)f，日本公司推出專供貓喝的葡萄酒，每瓶約62元。對(duì)此新聞的評(píng)判，構(gòu)成窮思維與富思維的分野。窮思維會(huì)拍案而起，憤怒悲哀：有人窮得沒(méi)飯吃，貓卻喝葡萄酒，真是朱門貓喝酒，路有凍死狗呀。富思維：什么，貓要喝葡萄酒？我馬上生產(chǎn)貓咪下酒菜、陪酒小貓妹，貓咪酒吧，開播《非貓勿擾》……

◎幼時(shí)貧寒或愛財(cái)

@章紅NJ：有人研究過(guò)，如果幼年家境貧寒，物資匱乏缺吃少穿，長(zhǎng)大成人之后，人的潛意識(shí)中就會(huì)對(duì)金錢懷有焦慮，總覺(jué)得掙得還不夠多。但也不盡如此，同樣是貧寒之家，有的父母想方設(shè)法制造出溫暖、親密，互敬互愛的家庭氛圍。很少的金錢，也可能帶來(lái)優(yōu)雅生活。

◎不能只拿百姓開刀

@余勝海：20年來(lái)凡是對(duì)百姓的，說(shuō)改就改了，雷厲風(fēng)行毫不留情。可一涉及官員利益，無(wú)論是削減三公經(jīng)費(fèi)，還是財(cái)產(chǎn)公開，總是停滯不前。改革者要有向自己開刀的勇氣，國(guó)家才有朝氣，人民才有福氣，中國(guó)需要有勇氣有魄力的改革者引領(lǐng)前行。