“二十五歲的印度”是好是壞

● 本報(bào)赴印度特派記者 劉洋 胡笳●本報(bào)駐印、美記者 張笑竹 范開慶 勵(lì)軒●呂鵬飛 王磊 全國(guó)人口平均年齡只有25歲的印度真的像一個(gè)二十啷當(dāng)歲的年輕力壯的小伙子嗎？在一些全球投資者看來(lái)，擁有5 億青年的印度是一個(gè)“寵兒”。但“人口紅利”并不是表面光鮮的經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)。在持續(xù)兩個(gè)多月的“黑公交輪奸案”背后，憂郁和沮喪侵害著越來(lái)越多的印度年輕人。16日曝光的一起6歲女童被“二十出頭的男人”強(qiáng)奸的案件讓印度人再次震驚。犯事的和最先聲討這種獸行的都是年輕人，對(duì)政府不滿又對(duì)國(guó)家未來(lái)充滿希望的還是年輕人。“如此年輕的印度”是好是壞？在《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者與印度年輕人的交流中，似乎找到了一些答案。印度年輕人愛(ài)批政府不作為 位于首都新德里市中心的標(biāo)志性建筑印度門總是靜靜地看著形形色色的印度年輕人走過(guò)。印度為有杰出貢獻(xiàn)的青年設(shè)立“國(guó)家勇敢獎(jiǎng)”，在國(guó)慶節(jié)的閱兵和巡游中，得獎(jiǎng)的青年會(huì)出現(xiàn)在其所在邦的花車上，從印度門經(jīng)過(guò)，接受政要的檢閱和民眾的歡呼。2012年底發(fā)生在新德里的“黑公交輪奸案”以及一系列強(qiáng)奸案的密集曝光，又使數(shù)千年輕人來(lái)印度門示威和抗議。在輪奸案中，6名施暴者都是年輕人，年紀(jì)最小的只有17歲，而隨后走在街頭抗議隊(duì)伍前列的也全都是年輕一代。 在印度門，德里大學(xué)20歲的學(xué)生沙爾瑪告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“那些罪犯都該死！他們都來(lái)自一些最貧窮的邦，沒(méi)什么文化，只能打打零工。”但沙爾瑪也說(shuō)：“好工作誰(shuí)不想要啊，可連我們這些大學(xué)生都不一定能找到好職位！知道嗎，印度大學(xué)畢業(yè)生的失業(yè)率接近20%。” 游行示威在印度經(jīng)常有，但如此大規(guī)模、長(zhǎng)時(shí)間的比較罕見(jiàn)，上一次類似的示威是在2011年夏天，當(dāng)時(shí)的主題是“反腐敗”。在最近的這兩場(chǎng)大型示威中，最受詬病的就是政府不作為。印度年輕人很有意思的一點(diǎn)是，當(dāng)你言語(yǔ)中露出對(duì)印度的不滿時(shí)，他們會(huì)與你據(jù)理力爭(zhēng)，維護(hù)祖國(guó)形象；而當(dāng)他們自己批評(píng)起印度時(shí)，卻往往更加嚴(yán)厲。印度年輕人對(duì)自己國(guó)家最滿意的一點(diǎn)是民主制度。然而示威期間，記者也注意到，在警方用催淚彈和高壓水槍對(duì)示威人群進(jìn)行驅(qū)逐并逮捕一些人后，有年輕人舉的牌子上寫著“民主已死”。 印度尼赫魯大學(xué)的博士普拉波哈特·庫(kù)馬爾告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，現(xiàn)實(shí)社會(huì)的確給年輕人潑了冷水，政客和官員的腐敗、政府各機(jī)構(gòu)運(yùn)作效率低下以及社會(huì)不公讓他們?cè)箽庠龆唷Ｋ麄儗?duì)強(qiáng)奸案的激烈反應(yīng)，一方面是表達(dá)長(zhǎng)期積蓄的不滿，另一方面也希望展示出他們是對(duì)社會(huì)發(fā)展負(fù)有責(zé)任的一個(gè)群體，希望得到重視和認(rèn)可。 在美國(guó)印第安納大學(xué)圖書館，印度留學(xué)生阿米塔告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“很多人會(huì)把印度發(fā)生的強(qiáng)奸案和年輕人聯(lián)系起來(lái)，但我覺(jué)得這跟年輕人沒(méi)有什么特殊關(guān)系，而是跟人們的受教育程度、經(jīng)濟(jì)水平有關(guān)。你知道在印度有很多受過(guò)良好教育的年輕人，他們努力工作，對(duì)家庭負(fù)責(zé)，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，而且思考全球所面臨的問(wèn)題。” 印度人有種說(shuō)法是“法官的兒子還是法官，賊的兒子永遠(yuǎn)是賊”。在北京留學(xué)、生活過(guò)多年的高興說(shuō)，印度人的習(xí)慣里，會(huì)要求官員或者老師、大學(xué)生這些人一定要誠(chéng)信，而對(duì)于底層的勞動(dòng)者比如三輪車夫，他們?yōu)榱松?jì)偶爾騙騙人，大家都覺(jué)得不足為奇。而德里大學(xué)19歲女生阿爾卡說(shuō)，她來(lái)自一個(gè)貧窮家庭，兄弟姐妹6個(gè)只有她上了大學(xué)。好多窮人家的孩子都不上學(xué)，因?yàn)榧依镄枰麄兂鋈赍X養(yǎng)家。在這些人家，經(jīng)常會(huì)有家庭暴力，女性地位不高。阿爾卡說(shuō)，輪奸案中的那幾個(gè)年輕人就來(lái)自這樣的家庭，很難說(shuō)他們會(huì)去尊重女性。另眼相看“如此年輕的印度” 世界銀行做過(guò)一個(gè)預(yù)測(cè)：到2020年，印度人口的平均年齡為29歲，屆時(shí)中國(guó)人口平均年齡是37歲，美國(guó)、歐洲以及日本的人口平均年齡將達(dá)到45歲。這意味著當(dāng)工業(yè)化國(guó)家普遍進(jìn)入老齡社會(huì)的時(shí)候，印度卻會(huì)繼續(xù)擁有一個(gè)充裕的年輕人群體，這些人正處于生產(chǎn)力的巔峰年齡。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，印度的“人口紅利”效應(yīng)逐漸開始釋放，但未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)是“看好”還是“看衰”，印度國(guó)內(nèi)和國(guó)際上一直有兩種截然不同的聲音。 “世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家擁有如此眾多的年輕人！”讓印度前總統(tǒng)卡拉姆如此自豪的是印度青年和體育部做過(guò)的一個(gè)統(tǒng)計(jì)。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，印度總?cè)丝诘?0%是15歲到35歲之間的年輕人，接近5億人。根據(jù)2011年印度全國(guó)人口普查，印度全國(guó)人口達(dá)到12.1億，平均年齡只有25歲。拿到美國(guó)高校統(tǒng)計(jì)學(xué)博士學(xué)位的印度學(xué)生普瑞塔本月將回印度，在一家統(tǒng)計(jì)公司任職。他和《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者聊到“如此年輕的印度”時(shí)也很自豪。普瑞塔說(shuō)：“我們的年輕人將來(lái)肯定會(huì)推動(dòng)印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的，這毫無(wú)疑問(wèn)。但印度政府并沒(méi)有把合適的財(cái)政資金投入到教育上，而是投入到發(fā)展軍力中，這讓很多年輕人無(wú)法得到最好的教育，給社會(huì)帶來(lái)隱患。” 瑞士銀行研究新興市場(chǎng)的權(quán)威主管巴韋賈近日在《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站撰文說(shuō)，未來(lái)20年對(duì)全球勞動(dòng)力市場(chǎng)貢獻(xiàn)最大的是印度，它是全球投資者的“人口寵兒”。但巴韋賈也寫道：12億人口的印度每年需要?jiǎng)?chuàng)造1000萬(wàn)就業(yè)崗位來(lái)安置它日益增長(zhǎng)的勞動(dòng)力，可是根據(jù)非政府組織的報(bào)告，印度政府每年只能創(chuàng)造600萬(wàn)-700萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，其中大部分又在非正式部門就業(yè)，這嚴(yán)重稀釋了“人口紅利”對(duì)印度的潛在貢獻(xiàn)。 印度工業(yè)聯(lián)合會(huì)等機(jī)構(gòu)和《今日印度》等媒體也經(jīng)常邀請(qǐng)專家討論如何才能讓印度充分享受“人口紅利”。教育和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是兩個(gè)讓他們不安的問(wèn)題。印度國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究所主任拉吉夫·庫(kù)瑪認(rèn)為，印度高等教育總體狀況糟糕，對(duì)合格人力資源的供應(yīng)構(gòu)成了嚴(yán)重制約。而印度計(jì)劃委員會(huì)公布的有關(guān)基礎(chǔ)教育數(shù)據(jù)顯示，印度小學(xué)四年級(jí)學(xué)生有38%不能閱讀由短句構(gòu)成的短文，有55%不會(huì)做三位數(shù)除以一位數(shù)的算術(shù)題。盡管小學(xué)教育的入學(xué)率接近100%，但識(shí)字率仍低于70%，輟學(xué)率則高達(dá)31%。印度的師資力量也不容樂(lè)觀。去年12月底，印度中央中等教育委員會(huì)公布的當(dāng)年全國(guó)教師資格考試結(jié)果顯示，竟然有99％的參試者沒(méi)有及格！ 印度龐大的農(nóng)民群體有8億多人，但只能創(chuàng)造全國(guó)15%的GDP。印度經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出一種類似于發(fā)達(dá)國(guó)家的分布態(tài)勢(shì)，服務(wù)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)達(dá)到55%，比工業(yè)創(chuàng)造的GDP比例高出25%。印度一些精英已意識(shí)到，要想達(dá)到社會(huì)穩(wěn)定并成為真正意義上的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，印度無(wú)法繞開工業(yè)化的發(fā)展，它不可能只依靠占全部人口5%的精英階層拉著95%的印度人民飛速前進(jìn)。《今日印度》評(píng)論稱，印度年輕一代面臨著巨大的就業(yè)壓力和職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，再加上社會(huì)環(huán)境的變遷和生活方式的變化，他們比老一輩印度人更辛苦，也更迷茫。《環(huán)球時(shí)報(bào)》赴印度記者組近日在與印度一家主流報(bào)紙交流時(shí)了解到，大學(xué)畢業(yè)就來(lái)報(bào)社工作者起薪為稅前3.5萬(wàn)盧比，約4000元人民幣，這在印度算是相對(duì)具有競(jìng)爭(zhēng)力的待遇。印度年輕人在選擇專業(yè)時(shí)，受父母影響很大，這一點(diǎn)和功利性較強(qiáng)的中國(guó)父母一樣。在印度，醫(yī)生、IT業(yè)等都是很有“錢景”的職業(yè)。 “現(xiàn)在印度國(guó)內(nèi)的機(jī)會(huì)比過(guò)去多得多” 《印度時(shí)報(bào)》曾在18歲至25歲的群體中做過(guò)一個(gè)社會(huì)調(diào)查，結(jié)果顯示，這個(gè)群體認(rèn)為“腐敗是對(duì)自由的最大威脅”。都市年輕人最關(guān)注的幾個(gè)話題是：充分的自由民主、就業(yè)機(jī)會(huì)、嚴(yán)懲腐敗和板球比賽。在印度，與尼赫魯大學(xué)的學(xué)生座談或是走進(jìn)貧民窟與年輕人閑聊會(huì)有不同的感受。大學(xué)生們?cè)敢庹劦氖菍?duì)社會(huì)腐敗、糟糕的基礎(chǔ)設(shè)施的不滿，而貧民窟中的年輕人相對(duì)來(lái)說(shuō)更加關(guān)注如何賺錢。《環(huán)球時(shí)報(bào)》赴印度記者組2月15日走進(jìn)印度頂級(jí)商學(xué)院印度管理學(xué)院班加羅爾分校采訪時(shí)，曾工作8年、現(xiàn)就讀行政管理專業(yè)的學(xué)生莎拉說(shuō)，情況慢慢在改觀，她本人畢業(yè)后會(huì)考慮留在印度工作，因?yàn)椤艾F(xiàn)在印度國(guó)內(nèi)的機(jī)會(huì)比過(guò)去多得多”。以往，好學(xué)生畢業(yè)后往往選擇到西方國(guó)家發(fā)展，不少人能拿到1萬(wàn)歐元以上的月薪，這種流失導(dǎo)致印度至今尚未形成規(guī)模巨大的海歸潮。 印度尼赫魯大學(xué)博士普拉波哈特·庫(kù)馬爾告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，對(duì)印度來(lái)說(shuō)，改進(jìn)年輕人的社會(huì)問(wèn)題是非常龐大的系統(tǒng)工程，包括教育和社會(huì)管理等各個(gè)方面。印度是發(fā)展極其不平衡的國(guó)家，城市之間、城鄉(xiāng)之間的巨大差異，以及社會(huì)層級(jí)的不同、發(fā)展的不平衡，最終造成教育和人口素質(zhì)的極端不平衡。 與印度年輕人接觸多了，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們有一個(gè)特點(diǎn)與印度的媒體和政客很像——喜歡談?wù)撝袊?guó)和美國(guó)。在他們看來(lái)，中國(guó)非常神秘。對(duì)中國(guó)有些了解的人，也對(duì)中國(guó)這些年的發(fā)展感興趣。在一家中資技術(shù)公司工作的印度小伙子艾米特說(shuō)：“先別管什么社會(huì)制度，中國(guó)老百姓能把錢賺到手，這讓我們印度普通人很羨慕。他希望，印度年輕人要多了解中國(guó)。”艾米特說(shuō)，中印有很多互補(bǔ)性，中國(guó)的硬件做得好，印度的軟件世界聞名，“我們聯(lián)合起來(lái)，就是世界第一”。談到美印中未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，來(lái)自印度工業(yè)比較發(fā)達(dá)的西孟加拉邦的普瑞塔說(shuō)，他更看好自己的國(guó)家，因?yàn)橛《冉?jīng)濟(jì)對(duì)外依賴度不高，年輕人又多，這些都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極因素，而美國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依賴度太高，尤其是對(duì)中國(guó)的依賴，導(dǎo)致美國(guó)的經(jīng)濟(jì)后勁不如印度。從這些年輕人的言論中，聽(tīng)得出他們對(duì)印度未來(lái)的某種期待。▲