20世紀(jì)20年代中德貿(mào)易關(guān)系的重構(gòu)及其動(dòng)因

■楊 捷

中德貿(mào)易交往源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，早在17世紀(jì)中葉布登堡—普魯士侯國(guó)就創(chuàng)建了“布登堡東印度公司”，與中國(guó)等東方國(guó)家通商。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)國(guó)門被西方列強(qiáng)打開(kāi)，德意志帝國(guó)也在工業(yè)革命的作用下積極拓展海外市場(chǎng)，中德貿(mào)易日益興盛。但其間的雙邊貿(mào)易是由德國(guó)單方面東來(lái)所建立，并非兩國(guó)商人相互往來(lái)而促成[1](P142－143)，同時(shí)由于政治因素和彼此國(guó)力強(qiáng)弱的差異，導(dǎo)致貿(mào)易關(guān)系極不平等并帶有殖民與被殖民色彩。如1861年9月簽署的《中德通商條約》規(guī)定:德國(guó)可在廣州、上海、天津、漢口等15個(gè)城市自由通商，并在當(dāng)?shù)叵碛蓄I(lǐng)事裁判權(quán)和最惠國(guó)待遇。進(jìn)入20世紀(jì)后，隨著德意志壟斷資本主義的發(fā)展，對(duì)華不平等貿(mào)易愈演愈烈，德國(guó)通過(guò)不平等條約和殖民國(guó)的優(yōu)勢(shì)地位，在華掠取了大量商務(wù)利益。一戰(zhàn)爆發(fā)和德國(guó)戰(zhàn)敗結(jié)束了德意志帝制時(shí)代，也宣告其對(duì)華殖民貿(mào)易的終結(jié)，中德貿(mào)易在隨后的20年代進(jìn)入一個(gè)新的歷史階段。該階段最大的特點(diǎn)是:中德貿(mào)易建立在兩國(guó)政治關(guān)系平等的基礎(chǔ)上，展現(xiàn)出平等和互惠的特征，實(shí)現(xiàn)了雙邊新型貿(mào)易關(guān)系的構(gòu)建。同時(shí)，新型貿(mào)易關(guān)系的形成也為30年代兩國(guó)貿(mào)易高潮的到來(lái)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。本文將以此為切入點(diǎn)，圍繞20世紀(jì)20年代中德貿(mào)易關(guān)系的重構(gòu)及其動(dòng)因展開(kāi)議論。

一、1921年《中德協(xié)定》與20世紀(jì)20年代中德友好關(guān)系的奠定

第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，中國(guó)北洋政府于1917年對(duì)德宣戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，中國(guó)拒絕在嚴(yán)重侵犯自身權(quán)益的《凡爾賽和約》上簽字，所以從法理上講中德間的敵對(duì)態(tài)勢(shì)并未終止。該狀態(tài)的延續(xù)對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)失大于得，尤其是在經(jīng)濟(jì)利益方面。一戰(zhàn)后德國(guó)經(jīng)濟(jì)瀕臨破產(chǎn)，1913—1918年工業(yè)生產(chǎn)下降了43%，1914—1918年間的農(nóng)業(yè)總收獲量比1909—1913年減少了1/3以上。此外，德國(guó)還因戰(zhàn)敗而喪失了75%的鐵礦產(chǎn)量、44%的生鐵生產(chǎn)能力、38%的鋼鐵生產(chǎn)能力和26%的煤炭產(chǎn)量。[2]更嚴(yán)重的是，《凡爾賽和約》強(qiáng)加給德國(guó)的巨額戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，加劇了新生的魏瑪政權(quán)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。作為傳統(tǒng)外貿(mào)大國(guó)，恢復(fù)與各國(guó)的通商關(guān)系是德國(guó)渡過(guò)經(jīng)濟(jì)難關(guān)的重要途徑。在德國(guó)海外貿(mào)易中，中國(guó)的地位一直不容小視。德國(guó)在19世紀(jì)末已成為中國(guó)的第二大進(jìn)口國(guó)，當(dāng)時(shí)德國(guó)對(duì)華海運(yùn)船只數(shù)及在中國(guó)建立的商行數(shù)均僅次于英國(guó)而位列第二。[3](P12)一戰(zhàn)前中國(guó)是德國(guó)在遠(yuǎn)東最大的貿(mào)易市場(chǎng)，1913年德國(guó)在華公司為196家，但1919年僅剩2家，對(duì)華出口貨物也從1913年的632萬(wàn)噸銳減至1918年的不足萬(wàn)噸。[4](P120)為了改變這一頹勢(shì)，德方積極尋求改善與中國(guó)的關(guān)系。時(shí)任魏瑪政府外交部長(zhǎng)羅姆貝格指出，“由于中國(guó)未簽署條約，我們?nèi)耘c其處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”，德國(guó)政府應(yīng)找到一個(gè)同中國(guó)妥協(xié)的方式，“以便盡快地至少在貿(mào)易方面重新建立聯(lián)系”。[5](P173)同時(shí)，德國(guó)工商界為了盡早重返中國(guó)市場(chǎng)也不斷要求政府就重啟雙方貿(mào)易與中國(guó)交涉。為表示和解誠(chéng)意，德方還嚴(yán)格遵守了《凡爾賽和約》中關(guān)于“德國(guó)完全放棄在華原有特權(quán)”的規(guī)定。魏瑪政府的友好姿態(tài)得到了中方的積極回應(yīng)，1919年9月15日，徐世昌以北洋政府大總統(tǒng)的名義宣布“中華民國(guó)對(duì)德國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)一律終止”[6](P306)，廣東軍政府也于同年10月25日宣布結(jié)束對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)。

1920年7月，魏瑪政府派遣特使卜爾熙來(lái)華與北洋政府談判復(fù)交和通商事宜。經(jīng)過(guò)近一年的談判，卜爾熙與北洋政府外交部長(zhǎng)顏惠慶于次年5月20日簽署兩國(guó)復(fù)交的正式文件——《中德協(xié)定》。該《協(xié)定》宣布:“兩國(guó)訂立協(xié)約恢復(fù)友好及商務(wù)關(guān)系，并覺(jué)悟鄰?fù)林鳈?quán)之尊重與平等相互各種原則之實(shí)行，為維護(hù)各民族間睦宜之唯一方法。”[7](P167－173)《中德協(xié)定》是近代以來(lái)中德關(guān)系史上的首個(gè)平等條約，中斷數(shù)年的外交關(guān)系在該協(xié)約簽署后正式恢復(fù)。但這并不是簡(jiǎn)單意義上的復(fù)交，而是在更高層次上兩國(guó)關(guān)系的提升。它至少?gòu)男问缴贤品艘粦?zhàn)前中德之間被殖民國(guó)與殖民國(guó)式的不平等關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代意義上國(guó)家間關(guān)系的平等。這種新型政治關(guān)系為兩國(guó)貿(mào)易上互惠交往的開(kāi)啟奠定了基礎(chǔ)。

二、中德友好關(guān)系影響下的雙邊貿(mào)易

從1921年《中德協(xié)定》的內(nèi)容看，除關(guān)于建交程序及說(shuō)明的官樣語(yǔ)言外，許多條款均涉及兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)問(wèn)題。例如:第三款有關(guān)雙方商人在對(duì)方國(guó)境內(nèi)從事商貿(mào)活動(dòng)的說(shuō)明，第四款對(duì)兩國(guó)進(jìn)出口關(guān)稅的規(guī)定等。這些內(nèi)容反映了雙方，特別是德國(guó)在復(fù)交問(wèn)題上的目的和宗旨，為此后中德平等互惠貿(mào)易的起步提供了法律依據(jù)。不過(guò)這些條款比較籠統(tǒng)且缺乏可操作性，具體規(guī)程有待兩國(guó)相關(guān)部門進(jìn)一步協(xié)商。盡管如此，兩國(guó)貿(mào)易交往還是在《協(xié)定》簽署后迅速恢復(fù)。

由于需求量上升，德國(guó)的紡織染料從1922年起大量進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，其市場(chǎng)占有率升至56%，而同期日本、美國(guó)、英國(guó)的比率則僅為5%、4%和2%。[8](P234)在鋼鐵、棉麻、茶葉等貿(mào)易領(lǐng)域，對(duì)德貿(mào)易量也急速上升。以茶葉交易為例，1923年在中國(guó)長(zhǎng)江流域最主要的茶葉貿(mào)易口岸——南通，對(duì)德出口量已攀升到中國(guó)該產(chǎn)品對(duì)外出口的第三位。[8](P235)在軍火貿(mào)易方面，德國(guó)延續(xù)了自清末以來(lái)對(duì)華出口的強(qiáng)勁勢(shì)頭。在20年代前期的軍閥混戰(zhàn)中，德國(guó)向中國(guó)輸出了大量武器產(chǎn)品。僅在1925年，使用德國(guó)船只運(yùn)入中國(guó)的軍火總值就為1300萬(wàn)馬克，占當(dāng)年中國(guó)全部國(guó)外武器進(jìn)口值的一半以上，其中還未包括大肆走私或以第三國(guó)名義轉(zhuǎn)入中國(guó)的德產(chǎn)武器。[9](P25)

在開(kāi)展具體貿(mào)易活動(dòng)的同時(shí)，兩國(guó)政府也努力掃清不利于雙方平等交往的遺留問(wèn)題。1924年6月，中德經(jīng)過(guò)平等談判達(dá)成了關(guān)于彼此之間賠款和債務(wù)事務(wù)的最后解決方案。1928年8月17日，德國(guó)駐華公使卜爾熙與南京國(guó)民政府外交部長(zhǎng)王正廷簽署了《關(guān)稅條約》，主動(dòng)放棄自19世紀(jì)后期以來(lái)所享有的在華關(guān)稅特權(quán)，至此有礙兩國(guó)貿(mào)易交往的政治障礙基本被清除。這是繼1921年《中德協(xié)定》后兩國(guó)政府簽訂的又一重要雙邊協(xié)約。與前者相比，該條約專注于兩國(guó)商品進(jìn)出口問(wèn)題，其條款更具可操作性，為中德貿(mào)易關(guān)系的重構(gòu)提供了有力的法規(guī)保障。條約規(guī)定:兩國(guó)“對(duì)于一切關(guān)稅及其關(guān)系事項(xiàng)在彼此領(lǐng)土內(nèi)享受之待遇，應(yīng)與任何其它國(guó)享受之待遇毫無(wú)區(qū)別”，“不論在任何情形之下，在其領(lǐng)土內(nèi)，不得向彼國(guó)人民所運(yùn)輸進(jìn)出口之貨物征收較高于或異于本國(guó)人民或任何他國(guó)人民所完納之關(guān)稅、內(nèi)地稅或任何項(xiàng)捐款”，并“以完全均一及平等待遇之原則為基礎(chǔ)，開(kāi)議商訂通商及航行條款”。[7](P630)眾所周知，近代以來(lái)中國(guó)的關(guān)稅自主權(quán)逐步喪失。政府無(wú)權(quán)決定關(guān)稅率、無(wú)權(quán)管理和控制本國(guó)海關(guān)，關(guān)稅大權(quán)長(zhǎng)期被列強(qiáng)把持成了中國(guó)半殖民地社會(huì)的重要標(biāo)志。列強(qiáng)利用對(duì)中國(guó)關(guān)稅財(cái)源的控制，在財(cái)政上支援服務(wù)于自身利益的政治勢(shì)力，加劇了中國(guó)社會(huì)的動(dòng)蕩。關(guān)稅征收及稅率制定是主權(quán)國(guó)家的核心權(quán)力之一，其對(duì)協(xié)調(diào)和促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、保護(hù)本國(guó)民族產(chǎn)業(yè)具有重要意義。對(duì)國(guó)家間開(kāi)展互惠貿(mào)易來(lái)說(shuō)，訂立平等的關(guān)稅協(xié)定是重要標(biāo)志。因此，《關(guān)稅條約》的簽署對(duì)于中德重構(gòu)互惠貿(mào)易關(guān)系意義重大。

在上述政治因素推動(dòng)下，20年代中后期的中德貿(mào)易展開(kāi)得較為順利。在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上，德國(guó)出口中國(guó)的主體商品大致分三大類:化工制成品、半制成品和相關(guān)化學(xué)材料(包括化學(xué)藥品、人造靛制品、染料、酸堿化學(xué)品、紙張、顏料等);工業(yè)、機(jī)械類制成品和半制成品(包括機(jī)器及零件、鋼鐵制品、儀器、電氣器具及零件、棉毛紡織品、皮革、車輛、各類制成材料等);軍用軍械產(chǎn)品。同期中國(guó)出口德國(guó)的主體商品則大致分兩大類:農(nóng)業(yè)產(chǎn)品及相關(guān)原料(包括棉花、花生、蛋黃白、豬鬃、茶葉、煙葉、芝麻、桐油等);礦產(chǎn)品(包括鎢礦砂、鉛礦砂、銻礦砂等)。這些產(chǎn)品在中德進(jìn)出口商品總量中占八到九成。可見(jiàn)，中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品基本上以制成品和半制成品為主，而德國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品大多為農(nóng)產(chǎn)品和用于工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的初級(jí)原材料。這種貿(mào)易中產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上的特點(diǎn)和差異，客觀真實(shí)地反映了當(dāng)時(shí)兩國(guó)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)地位和國(guó)力對(duì)比中的差距，即德國(guó)是發(fā)達(dá)的資本主義工業(yè)強(qiáng)國(guó)，而中國(guó)卻是生產(chǎn)力落后的農(nóng)業(yè)國(guó)。

但在此貿(mào)易現(xiàn)狀中，中國(guó)的地位已不同于一戰(zhàn)前所充當(dāng)?shù)膸в兄趁裆实摹爱a(chǎn)品傾銷市場(chǎng)”和“生產(chǎn)原料產(chǎn)地”的被動(dòng)角色。這一變化根本上是由于兩國(guó)在政治和外交上平等地位的確立，反作用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域促成了貿(mào)易平等性和互惠性的實(shí)現(xiàn)。這雖不足以從本質(zhì)上改變雙邊貿(mào)易中因國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異所帶來(lái)的產(chǎn)品成分差別，但中國(guó)的確有了一定的“商品選擇權(quán)”，可以根據(jù)自身的實(shí)際需要進(jìn)口或出口產(chǎn)品。如中國(guó)大量進(jìn)口化工制成品、半制成品和相關(guān)化學(xué)材料及工業(yè)、機(jī)械類制成品和半制成品等有助于國(guó)家建設(shè)的產(chǎn)品，都集中反映了中方在中德貿(mào)易交往中地位的改變和主動(dòng)權(quán)的增加。

三、20世紀(jì)20年代中德貿(mào)易關(guān)系重構(gòu)的動(dòng)因

20世紀(jì)20年代中德兩國(guó)能夠較為順利地重構(gòu)雙邊貿(mào)易關(guān)系，很大程度上與兩國(guó)面臨的國(guó)際、國(guó)內(nèi)局勢(shì)以及各自的利益訴求密切相關(guān)。這些因素大致可以歸結(jié)為政治和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)層面。

從政治層面看，一戰(zhàn)的戰(zhàn)敗使德國(guó)喪失了在遠(yuǎn)東的殖民權(quán)益和聲譽(yù)，其戰(zhàn)后對(duì)外政策受到《凡爾賽和約》的限制，不能不把中國(guó)作為一個(gè)平等的國(guó)家看待，進(jìn)而奉行一種以恢復(fù)其在華貿(mào)易地位為目標(biāo)的友好政策。[10](P737－738)這種政策刺激了一戰(zhàn)后中德互惠貿(mào)易的形成。正如德國(guó)駐華公使博鄴在1926年12月31日致電外交部所指出的:“德國(guó)公眾應(yīng)該明白，在中國(guó)眼中德國(guó)的作用極其有限。我們?cè)谥袊?guó)不應(yīng)追求政治目標(biāo)，我們只想和平地開(kāi)展貿(mào)易活動(dòng)。”博鄴的言論主要緣于德國(guó)因《凡爾賽和約》而喪失了戰(zhàn)前在海外的所有殖民地和領(lǐng)地的事實(shí)。這一局面無(wú)形中縮小了德國(guó)戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中海外市場(chǎng)和生產(chǎn)資料的來(lái)源，使其在與美、英、法、日等國(guó)的全球貿(mào)易市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。但對(duì)德國(guó)而言中國(guó)卻是個(gè)例外。如前所述，德國(guó)以平等、友好和主動(dòng)的方式與中國(guó)達(dá)成和解，使自己有別于其他列強(qiáng);同時(shí)，作為戰(zhàn)敗國(guó)的德國(guó)和身為弱國(guó)的中國(guó)，在國(guó)際地位上有一種強(qiáng)烈的身份認(rèn)同感，這些都使中方從內(nèi)心上愿意與德方進(jìn)行深入的貿(mào)易交往并為此提供方便。此外，20年代中后期中國(guó)國(guó)民政府對(duì)外政策的核心是:取消一切不平等條約及特權(quán)，變更外債之性質(zhì)，使列強(qiáng)不能利用此種外債，以至中國(guó)坐困于次殖民地之地位，從而實(shí)現(xiàn)中國(guó)獨(dú)立平等之國(guó)際地位。因此，以1921年《中德協(xié)定》為起點(diǎn)，中德兩國(guó)在20年代平等外交關(guān)系的建立，為雙邊互惠貿(mào)易的出現(xiàn)創(chuàng)造了政治前提。此外，當(dāng)時(shí)的中國(guó)在形式上并不屬于某個(gè)或某些特定列強(qiáng)的專屬勢(shì)力范圍，為一戰(zhàn)后列強(qiáng)瓜分在華利益而設(shè)置的《九國(guó)公約》，其主體條款也并未給德國(guó)發(fā)展對(duì)華貿(mào)易和進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)設(shè)置障礙。對(duì)此，當(dāng)時(shí)的德國(guó)工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)杜依斯貝格指出:“中國(guó)是唯一的國(guó)家，在那里我們可以有一個(gè)廣大的出口貨物市場(chǎng)?！蓖瑫r(shí)，魏瑪政府內(nèi)部的許多高官們也主張“用經(jīng)濟(jì)手段恢復(fù)德國(guó)昔日的大國(guó)地位”，如外交部長(zhǎng)施特萊斯曼就明確要求“以經(jīng)濟(jì)政策作為外交政策的手段”，德國(guó)朝野上下利益的契合使對(duì)華互惠貿(mào)易的開(kāi)展變得順理成章。

從經(jīng)濟(jì)層面看，在一戰(zhàn)后扶持德國(guó)恢復(fù)國(guó)力的“道威斯計(jì)劃”和“楊格計(jì)劃”推動(dòng)下，魏瑪政府從美英等國(guó)獲取了大量貸款，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)迅速恢復(fù)。到1928年，德國(guó)的鋼鐵產(chǎn)量和采煤量分別由1923年的1100萬(wàn)噸和1．6億噸上升為5430萬(wàn)噸和2億噸，電力能源比戰(zhàn)前增長(zhǎng)了4倍，汽車產(chǎn)量增加了6倍，其他工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量也大幅增長(zhǎng)。國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的豐富，刺激了以西門子、克虜伯、法本為代表的壟斷資本對(duì)海外市場(chǎng)的渴求。為拓展對(duì)外貿(mào)易，魏瑪政府必須與中國(guó)這一遠(yuǎn)東市場(chǎng)大國(guó)展開(kāi)友好交往，以換取更多的資金和原料用于擴(kuò)大再生產(chǎn)。此外，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和商品交換上，中德之間具有巨大的互補(bǔ)性。農(nóng)產(chǎn)品之所以在德國(guó)進(jìn)口中國(guó)商品中占絕對(duì)多數(shù)是因?yàn)?在魏瑪?shù)聡?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，農(nóng)業(yè)比重日益下降，工業(yè)比重日益上升，農(nóng)業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展遇到了較多困難。《凡爾賽條約》導(dǎo)致德國(guó)13%的領(lǐng)土被割讓，人口損失10%，在東部地區(qū)農(nóng)村人口稀少，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)粗放，因而全國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品的播種面積和收獲量以及牲畜存欄數(shù)，遲遲達(dá)不到戰(zhàn)前水平。[11](P281)所以，為解決國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品及相關(guān)原料不足的困難，德國(guó)的各級(jí)外貿(mào)機(jī)構(gòu)都將大量進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品作為對(duì)華貿(mào)易的重點(diǎn)。

同時(shí)，在中國(guó)的海外軍用軍械類商品進(jìn)口中，來(lái)自德國(guó)的比重最大。早在晚清，德國(guó)就是中國(guó)主要的軍火采買對(duì)象，李鴻章曾對(duì)德式武器的性能贊賞有加。對(duì)中國(guó)軍火市場(chǎng)而言，“德國(guó)制造”自近代以來(lái)一直有著較好的聲譽(yù)。中國(guó)在一戰(zhàn)后因列強(qiáng)的重新介入而陷入軍閥混戰(zhàn)之中，成了當(dāng)時(shí)世界上重要的軍火市場(chǎng)，但中國(guó)國(guó)內(nèi)的“武器生產(chǎn)不僅品種原始落后，產(chǎn)品數(shù)量也極其有限”，其中“全國(guó)每年步槍產(chǎn)量最多時(shí)僅20萬(wàn)枝”[4](P124)，所以各派武裝力量紛紛求助于外國(guó)武器。南京國(guó)民政府從1927年底開(kāi)始聘請(qǐng)德國(guó)軍事顧問(wèn)，這使得國(guó)民政府對(duì)德國(guó)軍火工業(yè)有了更直觀的了解，從而更深刻地認(rèn)識(shí)到德制武器在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的效用。[12]在德國(guó)顧問(wèn)的促成下，國(guó)民政府相繼和克虜伯、西門子等大型軍火公司簽訂了價(jià)值上百萬(wàn)馬克的武器進(jìn)口合同。一戰(zhàn)后，德國(guó)由于受到美英等國(guó)的庇護(hù)，大量用于軍事工業(yè)的機(jī)器設(shè)備和人員得以保留，其軍火工業(yè)也于20年代中期在“秘密重整軍備”的政策作用下開(kāi)始興盛。美、英、日、法等國(guó)因受1919年5月簽署的對(duì)華武器禁運(yùn)協(xié)定的制約，對(duì)中國(guó)的武器出口量不斷減少，德國(guó)卻因不受此條約限制反而成為中國(guó)海外武器進(jìn)口最大的對(duì)象國(guó)。德國(guó)在魏瑪政府中后期開(kāi)始重整軍備，急劇增加的軍火在國(guó)內(nèi)無(wú)法消化繼而需求國(guó)外市場(chǎng);而發(fā)展相關(guān)的軍用、民用工業(yè)急需大量的農(nóng)礦原料，德國(guó)國(guó)內(nèi)此類資源的貧乏和中國(guó)相關(guān)物資的豐富，使中國(guó)在商品結(jié)構(gòu)上成為德國(guó)理想的貿(mào)易伙伴。

20年代中德貿(mào)易重構(gòu)具有必然性，這種必然性是政治因素和經(jīng)濟(jì)因素雜糅相交的產(chǎn)物。突破《凡爾賽條約》束縛并恢復(fù)因戰(zhàn)爭(zhēng)而日漸羸弱的國(guó)民經(jīng)濟(jì)，是一戰(zhàn)后德國(guó)發(fā)展的重要目標(biāo)，這必然導(dǎo)致原料需求的急劇增加和對(duì)過(guò)剩產(chǎn)品外銷市場(chǎng)的渴求。當(dāng)時(shí)中國(guó)作為重要的農(nóng)業(yè)國(guó)和原材料出產(chǎn)國(guó)正好符合德國(guó)的利益訴求。德國(guó)工業(yè)聯(lián)合會(huì)在20年代中期通過(guò)《國(guó)外報(bào)告》告誡自己的成員公司，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)要投入比其他任何外國(guó)市場(chǎng)更大的注意力。[13](P37)當(dāng)然，中國(guó)政府的態(tài)度同樣是中德貿(mào)易復(fù)興的重要因素，這不僅體現(xiàn)在中國(guó)對(duì)德國(guó)工業(yè)品及軍火的需求上，更反映在政治領(lǐng)域的認(rèn)同上。當(dāng)時(shí)國(guó)人眼中的德國(guó)已與帝制時(shí)代大不相同，為“非帝國(guó)主義國(guó)家”，與中國(guó)有“反對(duì)帝國(guó)主義之共同立場(chǎng)”。據(jù)此，孫中山曾在1921—1925年間多次嘗試和魏瑪政府建立經(jīng)濟(jì)、軍事領(lǐng)域合作關(guān)系，希望借助德國(guó)力量壯大國(guó)民政權(quán)。

中德貿(mào)易關(guān)系在20世紀(jì)20年代走出敵對(duì)陰霾并在平等基礎(chǔ)上得以重構(gòu)，直接帶動(dòng)了兩國(guó)互惠貿(mào)易的發(fā)展。這種重構(gòu)的深遠(yuǎn)影響是中德兩國(guó)更加清楚地認(rèn)識(shí)到彼此開(kāi)展互惠貿(mào)易的可行性，進(jìn)而為30年代中期兩國(guó)以“易貨貿(mào)易”為代表的貿(mào)易高潮的到來(lái)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。正如德國(guó)工業(yè)聯(lián)合會(huì)在1930年初發(fā)布的報(bào)告中所提出的那樣:中德貿(mào)易的長(zhǎng)遠(yuǎn)前途非常樂(lè)觀，工業(yè)界應(yīng)為未來(lái)鋪好道路以奠定中德長(zhǎng)久合作之基礎(chǔ)，中國(guó)將為外國(guó)工業(yè)和貿(mào)易提供異乎尋常的可能性，其工業(yè)成長(zhǎng)及一個(gè)易于消化工業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)先決條件已顯現(xiàn)出來(lái)。[13](P38)

[1]余文堂．中德早期貿(mào)易關(guān)系[M]．臺(tái)北:稻禾出版社，1996．

[2]李蕓．中國(guó)近代以來(lái)第一個(gè)平等條約——1921年《中德協(xié)約》[J]．德國(guó)研究，1998，(2)．

[3]施丟克爾．十九世紀(jì)的德國(guó)與中國(guó)[M]．北京:三聯(lián)書店，1963．

[4]吳景平．從膠澳被占到科爾訪華——中德關(guān)系1861—1992[M]．福州:福建人民出版社，1993．

[5]Hans Rothfels，F(xiàn)ritz T．Epstein．Akten zur Dentschen Auswaergigen Politik 1918— 1945．S．A．Vol 2， Goettinggen:Vandenhoeck and Ruprecht，1966．

[6]程道德．中華民國(guó)外交史資料選編(1911—1919)[M]．北京:北京大學(xué)出版社，1988．

[7]王鐵崖．中外舊約章匯編(第3冊(cè))[M]．北京:三聯(lián)書店，1962．

[8]Chang Feng Chen．The Diplomatic Relations between China and Germany since 1898．Shanghai:Commercial Press，1936．

[9]Willian C．Kirby．Germany and Republican China．California:Stanford University Press，1984．

[10]馬士·宓亨利．遠(yuǎn)東國(guó)際關(guān)系史(下卷)[M]．北京:商務(wù)印書館，1975．

[11]孫炳輝，鄭寅達(dá)．德國(guó)史綱[M]．上海:華東師范大學(xué)出版社，1995．

[12]傅寶真．在華德國(guó)軍事顧問(wèn)史傳[J]．傳記文學(xué)，23，(3)．

[13]馬振犢，戚如高．友呼?敵呼?——德國(guó)與中國(guó)抗戰(zhàn)[M]．桂林:廣西師范大學(xué)出版社，1997．