編 后

創(chuàng)新是推動社會發(fā)展的動力，知識則是創(chuàng)新的結果。我們感嘆人類的智慧，在不斷地創(chuàng)造知識的過程中，又創(chuàng)造了圖書館這個雖然不是唯一的、但卻是必須的知識管理模式和機構?！氨４妗焙汀袄谩笔侵R管理的基本要素，它以 “藏”與“用”的矛盾形式，長期反映于圖書館的發(fā)展歷程中。步入現(xiàn)代化社會的今天，這對矛盾演化為“知識產(chǎn)權保護”和“知識共享”的沖突。這對矛盾的長期存在，是圖書館必須認識、必須面對和必須協(xié)調(diào)的，辦法就是運用法律的武器。本期登載了關于知識管理范疇的兩篇文章——《圖書館維護著作權法公有領域的策略研究》和《基于立法視角的古籍整理著作權問題分析》，從圖書館的視角，前者將知識共享的“公有領域”界定為圖書館的任務，從而使這一問題的解決獲得了法理的依據(jù)和實踐的可操作性;后者則以“古籍整理的著作權”問題為切入點直擊著作權法之缺陷。兩位作者的研究都有一定價值，也反映了業(yè)界越來越成熟的理性思維。

安艷梅的《公共圖書館免費開放經(jīng)費的多元化保障機制研究》通過典型考察，綜合了公共圖書館免費開放數(shù)年來各地的特色和經(jīng)驗，是關于圖書館經(jīng)費來源的一篇為數(shù)不多的文章。需要指出的是，由于我們的國情和管理體制使然，關于我國圖書館管理方面的研究，甚至包括職業(yè)的大學課程中，都很少涉及圖書館經(jīng)費問題，所以刊登這篇文章的用意還在于，希望引起業(yè)內(nèi)對此問題的重視，也希望引得越來越多的有興趣的同行參與這個話題。畢竟，隨著圖書館體制改革的深入，績效和投入比的問題將日趨顯露。

圖書館服務的延伸以及數(shù)字化技術的發(fā)展，使圖書館學研究所涉及的領域無限外延?！秶H電子政府的績效評估研究——基于外評估的視角》一文，所涉范圍雖然不近專業(yè)，但其對國際上績效評估的梳理、考量、介紹以及技術的支撐點等等，對圖書館新的職能和業(yè)務延伸頗具輻射之勢，是否也可為我們實施績效評估提供一些借鑒之處呢？

《國內(nèi)年鑒索引研究概況》運用統(tǒng)計分析的方法總結了十年來國內(nèi)年鑒索引工作。《〈蒙古世系譜〉的作者和版本小考》《明抄本〈十六國春秋略〉考辨》運用古籍?？睂W和古籍考證辨?zhèn)螌W方法分別對見諸著錄的文獻之作者和版本提出異議。如果說這些體現(xiàn)的是圖書館的傳統(tǒng)專業(yè)的話，那么《基于Sencha Touch的移動閱讀器設計與實現(xiàn)》一文所代表的就是圖書館的新服務和新方向。將兩類文章一起對比非常有趣，呈現(xiàn)出傳統(tǒng)圖書館與現(xiàn)代圖書館的兩張截然不同的面孔。