曾韜:半導體產(chǎn)業(yè)毫無疑問是IT通信行業(yè)的基礎性產(chǎn)業(yè),從PC時代到當今移動互聯(lián)網(wǎng)時代,中國在半導體方面一直在努力,卻成效不大,尤其在高端半導領域,幾乎被國外廠商壟斷。民用級的移動處理器,已非純技術問題,而是涉及到一個產(chǎn)業(yè)鏈的問題。只有當中國的終端產(chǎn)業(yè)發(fā)展了,才有可能反過來推動終端半導體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這方面像華為、中興和聯(lián)想等大型ICT企業(yè)和國內(nèi)主要芯片企業(yè)應該合作推進,而政府則應在標準、政策等方面給予支持。
可實施性:★★★
付亮:今后數(shù)年國家和產(chǎn)業(yè)鏈都會加大對ICT基礎——半導體產(chǎn)業(yè)鏈的關注,給予適當?shù)膬A斜,但行業(yè)競爭激烈,企業(yè)發(fā)展更多需要自身努力,不斷縮小與領先者的差距。
可實施性:★★
程德杰:這又是一個正確卻沒有價值的提案。首先,國家對半導體產(chǎn)業(yè)一直是大力扶持和推動的,已經(jīng)出臺多項政策和措施;其次,半導體產(chǎn)業(yè)的關鍵在于人才,在于芯片設計人才。以往的國家扶持政策更多強調(diào)的是“建晶圓生產(chǎn)線”等拉動GDP的做法,而在如何培養(yǎng)和引進芯片設計人才,形成自有IP方面,還有待加強。
可實施性:★★
本刊點評:作為ICT產(chǎn)業(yè)基礎的半導體產(chǎn)業(yè)的重要性不言而喻。國家的扶持自然必不可少。但如何憑借企業(yè)自身的實力研發(fā)和生產(chǎn)出可以市場化的芯片才是根本。但鑒于芯片產(chǎn)業(yè)涉及到眾多基礎性科學,而我國在這些方面均有不小差距,所以短期內(nèi)中國要擁有自己的市場化芯片的可能性不大,而高投入非一般企業(yè)所能承受,但政府過大的支持和投入又有可能導致相關參與企業(yè)的惰性,這也是我國自主芯片市場化難以平衡的矛盾。
可實施性:★★