米樹峰
股骨轉子間骨折治療方法的幾種方案探討
米樹峰
本文討論了目前股骨轉子間骨折治療的常見方法,闡述了它們各自的優缺點,以及每種方法的適用范圍。骨科醫師應該根據每名患者的具體情況采取合適的治療方法,以達到最佳的治療效果。
股骨轉子間;骨折;治療方法
隨著人均壽命的不斷延長,到本世紀中葉全球股骨近端骨折的患者將超過600萬,其中一半和股骨轉子間的骨折相關[1],這種骨折是導致老年患者功能障礙甚至死亡的重要原因之一。牽引治療是非手術治療的主要方式,此種方法不破壞骨折周圍的血運,骨折恢復很快。根據Jain等[2]在上世紀90年代的統計,非手術治療的患者在一個月的死亡率大大高于手術治療的患者,顯示非手術治療導致的髖內翻發生率超過40%。由此看出,只要條件允許,應積極采用手術治療。如果患者已不能進行負重行走,或者意識不清,可以考慮進行非手術治療。
老年髖部骨折患者應盡早手術,不僅能提高手術成功率,而且可以減少術后并發癥。醫生應采用更為有效的方法,以減少患者創傷和手術時間。
2.1 髓外固定
2.1.1 多針固定 閉合復位多針系統,操作簡便,傷口小,費用少,固定空間大,不需要特殊器械。但是由于沒有加壓作用或者固定強度不夠,針道容易松動,不利于功能康復,現在已經很少使用。
2.1.2 鋼板固定 麥氏額頭釘等由于固定強度差,髖內翻多發等缺點,使用次數日漸減少。股骨頭頸多點固定和傳統的釘板結合以后,現在的股骨近端解剖鋼板手術比較簡單,出血很少。但如果近端內側骨折處理不當,鋼板有可能松動以致斷裂,目前使用日趨減少。
經皮加壓鋼板(PCCP)是以DHS為基礎,結合微創理論研發出來的新型釘板系統,可以進行靜力加壓和動力加壓,從而確保股骨良好的頸干角,患者在早期就可以進行負重。它的優點如下:2枚股骨頸拉力螺釘使骨折塊抗旋轉的穩定性大為增加;因為股骨頸拉力螺釘直徑很小,使術后側壁骨折或塌陷的可能性降低;釘板之間互相鎖定,固定的可靠性增加。
鎖定加壓鋼板(LCP)是從BO理論發展而來的新型固定物,LCP具有如下優點:與股骨近端形態相符合,鋼板與釘構成支架,增強了對骨的把握能力;應力不集中,減少了對骨折端血運的破壞,對骨折的愈合有利;手術時間縮短,螺釘松動的可能性減小。LCP既可以在復位內固定,也可以在小切口經皮內固定,是采用微創手術來治療股骨轉子間骨折的理想選擇。
2.2 髓內固定系統 髓內固定系統采用中心固定結構,力臂小,很好的符合股骨的生物學特性,微創對骨折端影響減小,有利于骨折愈合;能夠避免旋轉畸形;術后短期內可以下床,減小由于長期臥床導致的并發癥。髓內固定系統在很多方面都要好于釘板系統,如手術時間短,創傷更小,固定更加穩固,療效更好,并發癥少等。如果患者股骨轉子間骨折后內側骨皮失去連續性,髓內固定系統不失為一個好的選擇?,F在的髓內固定系統主要由Gamma釘、第三代Gamma釘、股骨近端髓內釘(PFN)等組成。
Gamma釘尖應力容易集中,存在應力骨折的風險,由于股骨頭頸內是一根拉力螺釘,抗旋轉能力較差,拉力螺釘位置不正確可能造成髖內翻畸形,因此它已經被Gamma3取代。Gamma3在Gamma的基礎上改良而來,其優點是:對松質的損害小,把持力增強;骨折端的旋轉更加穩定;減弱了螺釘對股骨頭的切割作用;凹槽設計使其滑向外側,動態加壓后使骨折愈合的更快。
PFN也是在Gamma釘的基礎上研制出來的一種新型髓內固定裝置。PFN的近端的拉力螺釘和防旋螺釘更加細長,所以可以明顯減少骨折端骨組織的吸收,提高抗旋轉能力,降低發生螺釘切割、斷釘等并發癥的風險。同時,細長的釘體不需要在髓腔內廣泛擴髓,可以抑制出血以及脂肪栓塞等并發癥。但PFN的缺點也很明顯:并發癥較多;拉力螺栓可能會切割股骨頸;防旋螺栓退出引起的“Z”字效應等。
2.3 關節置換 由于老年不穩定股骨轉子間骨折的患者中,內固定失敗率很高,所以很多學者主張用人工關節來對其進行置換,讓患者更早的下床行走,提高生活質量。股骨轉子間骨折很少發生不愈合或者股骨頭壞死,因此很少發生髖關節功能障礙。因為人工關節置換術創傷很大,出血量大,風險高,費用昂貴,所以很多研究人員不支持在股骨轉子間骨折早期進行人工置換手術。醫生術前一定需要慎重考慮。
總之,股骨轉子間治療的重點是防止髖內翻,鼓勵患者盡早下床活動,降低骨折并發癥的發生率。髓外釘板系統臨床效果更好,但是對不穩定骨折療效一般。應該說沒有哪種固定方法對所有骨折都是最理想的,必須根據骨折類型、患者身體條件、患者經濟條件等全面考慮,為患者選擇一個最為理想的治療方案,獲得最好的治療效果。
[1] 劉剛.新型大轉子固定器設計與生物力學分析. 軍醫進修學院報,2010,13(21):7-8.
[2] 馮慶生,吳有魯,張勤. 老年性股骨轉子間骨折兩種手術方法療效分析.實用骨科雜志,2008,14(6):331-333.
136000四平市中心醫院骨科