謝 丹, 繆 暢, 肖 圍, 滿瑞林
(1.湖南城市學院 化學與環境工程學院,湖南 益陽413000;2.中南大學 化學化工學院,湖南 長沙410083)
用作介質或流體輸送的鋁管,由于長期處于腐蝕環境中,極易被腐蝕,從而導致介質的泄露和其他安全事故的發生。因此,鋁管在使用前必須進行防腐預處理[1-2]。鉻酸鹽鈍化和陽極氧化為最常見的處理方法。鉻酸鹽鈍化工藝簡單,成本低,抗蝕性能好,但由于六價鉻具有致癌作用,對人體和環境存在嚴重的危害。目前,許多政府或組織已經頒布法規限制鉻酸鹽鈍化鋁材的使用[3-4]。而陽極氧化工藝的處理過程復雜,能耗高[5];另外,得到的陽極氧化膜硬度高且易脆,對鋁管后續的彎曲等機械加工工序非常不利。硅烷化處理是近年來發展起來的一種新型金屬表面處理工藝,由于其工藝過程無污染、處理件耐蝕性好,受到人們的青睞[6]。且經硅烷處理過的金屬表面對有機涂層的膠黏性能優異。研究表明:硅烷特殊的結構特征決定了它可以與金屬形成Si-O-Me(Me表示金屬)化學鍵,從而提高涂層與基體金屬的結合力,有利于金屬的進一步涂裝[7]。本文在前人的基礎上,將親水性與疏水性硅烷在醇溶液中相互混合、水解后,在鋁管表面通過浸漬法成膜[8]。考察了混合硅烷協同長鏈酯類緩蝕劑制備的復合膜的耐蝕性,并初步探討了其耐蝕的作用機理,為以后鋁管防腐的進一步研究打下基礎。
將外徑7.8mm、厚1mm的工業純鋁管(各成分的質量分數為:Cu 0.002%,Fe 0.13%,Si 0.05%,Ti 0.016%,Mn 0.007%,Mg 0.001%,Zn 0.01%,Ni 0.004%,Al余量)裁成長度為70 mm左右的試樣數根。試樣兩端經過改性丙烯酸甲酯封口后,按照文獻[4]中的步驟對其進行金屬表面預處理。
實驗所用的三種硅烷分別為:γ-氨丙基三乙氧基硅烷(DB550)、雙-[3-(三乙氧基)硅丙基]四硫化物(DB619)和乙烯基三(β-甲氧基乙氧基)硅烷(DB172)。這三種硅烷均由湖北應城德邦化工新材料有限公司提供。按DB619∶DB550或DB172∶無水乙醇∶蒸餾水的體積比為1∶4∶5∶90混合,用冰醋酸調節pH值至3.5,攪拌30min,配制體積分數為5%的混合硅烷溶液100mL。
將已經預處理好的試樣浸入濃度為1mol/L的NaOH溶液中1min,風干后在室溫下浸入上述混合硅烷溶液中,10s后取出,壓縮空氣吹干后轉移至60℃下質量濃度為30g/L的長鏈酯類緩蝕劑溶液A中,10s后取出,壓縮空氣吹干后置于100℃的恒溫鼓風干燥箱中固化4h,即得混合硅烷/緩蝕劑復合膜。
1.4.1 CuSO4點滴實驗
CuSO4點滴液的配制:稱取CuSO4·5H2O(AR)6.2g,NaCl(AR)5.0g,量取體積分數為0.37%的鹽酸2mL,用蒸餾水溶解至150mL。
1.4.2 析氫實驗
將試樣置于盛有50mL 3mol/L HCl溶液的磨口錐形瓶中。鹽酸與試樣發生反應:

用倒立的滴定管收集產生的氫氣,每隔一段時間讀取氫氣體積。將氫氣體積作為縱坐標,反應時間作為橫坐標,繪制析氫圖。開始析氫的時間越晚,析氫速率越慢的試樣,其耐酸腐蝕性能越好。
1.4.3 堿浸失重實驗
將每種試樣各三份精確稱重后,在濃度為0.2 mol/L的NaOH溶液中浸泡5h,取出后用蒸餾水浸泡、超聲波清除表面腐蝕產物,壓縮空氣吹干后再稱重。用試片單位面積、單位時間的平均失重量來考察其耐堿腐蝕性能。
1.4.4 鹽霧實驗
采用上海新苗醫療器械有限公司的YW-10型鹽霧箱,按照GB/T 10125-1997中的中性鹽霧實驗(NSS)方法進行。
1.4.5 Tafel曲線的測定
在自制三電極體系中,將試樣制成暴露面積為1cm2的工作電極,輔助電極為鉑片電極,參比電極為飽和甘汞電極(SCE)。利用PRINCETON公司的PARSTAT 2273型電化學工作站對試樣在質量分數為3.5%的NaCl溶液中的Tafel曲線進行測定。實驗時系統溫度控制在(25±2)℃。
各種試樣的CuSO4點滴實驗結果,如表1所示。從表1中可以看出,耐蝕時間順序為:DB619+DB172+A復合膜>DB619+DB550+A復合膜>DB619+DB172復合膜>DB619+DB550復合膜。與單一的混合硅烷膜相比,混合硅烷協同緩蝕劑制備的復合膜具有更優異的耐蝕性,其中DB619,DB172和緩蝕劑A的協同效果最佳。

表1 CuSO4點滴實驗結果
圖1為混合硅烷膜和復合膜的析氫圖。從圖1中可以看出,開始析氫的時間順序為:DB619+DB172+A復合膜>DB619+DB550+A復合膜>DB619+DB172復合膜>DB619+DB550復合膜。很顯然,DB619+DB172+A復合膜試樣的析氫速率最慢,說明混合硅烷/緩蝕劑復合膜具有很好的耐酸腐蝕性能。

圖1 混合硅烷膜和復合膜的析氫圖
表2為各種試樣在濃度為0.2mol/L的NaOH溶液中的失重速率。從表2中可以看出,失重速率順序為:DB619+DB172+A復合膜<DB619+DB550+A復合膜<DB619+DB550復合膜<DB619+DB172復合膜。很顯然,DB619+DB172+A復合膜的失重速率比其他膜層的都要小,說明該混合硅烷/緩蝕劑復合膜具有很好的耐堿腐蝕性能。

表2 堿浸失重實驗結果
在質量分數為3.5%的NaCl溶液的環境下,連續噴射200h為一個周期來檢驗鋁管膜層的耐蝕性。結果表明:單一DB619+DB550和DB619+DB172混合硅烷溶液浸泡過的試樣分別在125h和132h出現明顯的局部腐蝕;而對于混合硅烷協同長鏈酯類緩蝕劑而言,試樣經過200h后才出現相應的點蝕,尤其是DB619+DB172+A復合膜的耐蝕性最優,其出現點蝕的時間高達216h。這與CuSO4點滴實驗的結果能很好地吻合。
在電位掃描范圍-1.0~-0.5V(相對于參比電極),掃描速率1mV/s的條件下,對兩種混合硅烷/緩蝕劑復合膜試樣進行Tafel曲線的測量,實驗結果,如圖2所示。將圖2的測試結果,結合Cview軟件對其進行擬合,擬合結果,如表3所示。

圖2 試樣的Tafel曲線

表3 Tafel曲線的擬合結果
從表3中可以看出,試樣的自腐蝕電流密度順序為:DB619+DB172+A復合膜<DB619+DB550+A復合膜<DB619+DB172復合膜<DB619+DB550復合膜。DB619+DB172協同緩蝕劑A制備的復合膜,其自腐蝕電流密度最小,與單一的混合硅烷膜相比,下降了一個數量級,說明這兩種混合硅烷能很好地協同緩蝕劑,從而提高了鋁管表面的耐蝕性。
本文所用的DB172的結構式,如圖3所示。其中:—OCH2CH2OCH3為可水解基團,水解后生成硅醇羥基(—SiOH);—CH=CH2基團具有吸電子誘導效應,由于鋁表面帶有電荷,硅烷分子被吸附在鋁表面,使硅烷分子在鋁表面有序且緊密排列,形成單分子膜。

圖3 DB172的結構式
DB619的結構式,如圖4所示。DB619分子的兩端存在豐富的可水解基團—OCH2CH3,其水解后產生大量的硅醇羥基。DB619的硅醇羥基與DB172膜表面的硅醇羥基形成氫鍵,在鋁表面吸附成膜。相對于鋁表面,DB172膜表面有更加豐富和排列更加有序且致密的羥基,從而極大地促進了DB619分子在鋁表面成膜,且使膜層更加完整、致密,從而提高了復合膜的耐蝕性。DB619分子的硅醇羥基也可與復合膜表面的硅醇羥基形成氫鍵,使膜層增厚。復合膜內的硅醇羥基間也將形成氫鍵使復合膜呈空間立體網狀結構。固化后氫鍵將變成穩定的—Si—O—Si—化學鍵,進一步提高了復合膜的致密性[9]。
固化前、后復合膜的結構示意圖,如圖5所示。

圖4 DB619的結構式

圖5 固化前、后復合膜的結構示意圖
(1)采用浸漬法在鋁管表面制備了混合硅烷協同長鏈酯類緩蝕劑復合膜,通過點滴、析氫、堿浸失重、鹽霧和電化學等實驗手段檢測了其耐蝕性。結果表明:混合硅烷和長鏈酯類緩蝕劑有很好的協同作用,制得的復合膜的耐蝕性有了明顯的提高。
(2)初步對混合硅烷協同緩蝕劑復合膜的形成機理進行了分析。結果表明:二者主要依靠氫鍵作用形成立體網狀結構,從而具有較好的耐蝕性。
(3)該成膜工藝簡單,且對環境友好,具有相當大的市場前景。
[1]郭鶴桐,王為.鋁陽極氧化的回顧與展望[J].材料保護,2000,33(1):43-45.
[2]李久青,高陸生.鋁合金稀土轉化膜處理對LC4合金耐SCC性能的影響[J].腐蝕科學與防腐技術,1996,8(2):139-143.
[3]李久青,高陸生.鋁合金表面四價鈰鹽轉化膜及其耐蝕性[J].腐蝕科學與防腐技術,1996,8(4):271-274.
[4]肖圍,滿瑞林.鋁管表面混合硅烷稀土耐蝕復合膜的制備[J].電鍍與環保,2009,(29)6:39-43.
[5]崔昌軍,彭喬.鋁及鋁合金的陽極氧化研究綜述[J].全面腐蝕控制,2006,16(6):12-17.
[6]劉倞,胡吉明,張鑒清,等.金屬表面硅烷化防護處理及其研究現狀[J].中國腐蝕與防護學報,2006,26(1):59-62.
[7]肖圍,滿瑞林.有機添加劑對鋁管表面硅烷涂層耐蝕性的影響[J].電鍍與涂飾,2009,(28)8:55-58.
[8]徐溢,唐守淵,滕毅,等.金屬表面處理用硅烷試劑的水解與縮聚[J].重慶大學學報:自然科學版,2002,25(10):72-74.
[9]XIAO W,MAN R L,MIAO C,etal.Study on corrosion resistance of the BTESPT silane cooperating with rare earth cerium on the surface of aluminum-tube[J].Journal of Rare Earths,2010,28(1):117-121.