本刊記者 | 孫永杰

進入4G時代,LTE融合組網已成為產業界的共識。那么融合組網是否還帶來運營商成本的增加?順利推進還存在哪些障礙?如何保證用戶的體驗?帶著一系列的問題,記者對Signals Research集團CEO Mike Thelander做了獨家專訪。
《通信世界》:您認為運營商投資LTE網絡和以前的3G網絡,從理論上講哪個投入的成本更大?是否會增加運營商的成本?
Mike Thelander:這個回答很簡單,首先要看獲取頻譜資源的成本,比方說對于運營商來說,要部署LTE的網絡,無論是TDD還是FDD。如果運營商要部署更高頻率的新的LTE網絡,由于在更高的頻率上去建的網絡,需要建更多的基站,所以成本有可能會要更低一點。以美國為例,美國的LTE網絡,是700兆赫的LTE網絡,對于新的運營商要建700兆赫的LTE網絡,它的成本就相對于建900兆赫的2G或者3G網絡要更低,因為需要建的基站更少。而且有很多的網絡建設的成本是不分2G、3G或者LTE,都是一樣的。例如回程的建設,由于很多成本從技術上看是中立的,而LTE網絡有很多方面的優勢,比如LTE是全IP化的技術,在核心網絡當中也能夠帶來很多成本節約的余地。在網絡建設當中,成本最大的一塊是無線接入,無線接入主要是基站的成本,基站的成本不是在基站硬件而是在站點建設成本上。還有像發射塔,無論2G、3G還是LTE都是一樣的成本。比較成本的高低,主要是要看運營商手中的頻譜。
《通信世界》:LTE是未來網絡的發展趨勢,但是目前很多國家,尤其是中國市場2G、3G網絡都存在,運營商要升級LTE網絡的話,由于采用的標準不同,未來采用FDD或者TDD融合的方式,對于運營商前期的投入成本是否會造成影響?
Mike Thelander:肯定是有這樣投資保護的問題。不過將來2G和3G網絡還會長期存在,這主要是出于漫游的需要。即使在美國,有了LTE網絡的覆蓋,但當移動用戶需要漫游的時候,2G和3G網絡是不可或缺的。
需要說明的是,在運營商實施網絡部署時,現在非常常用的一種技術叫做軟件定義視頻,如果采用軟件定義視頻技術,意味著從3G視頻到LTE的視頻,網絡設備不需要做更換,只要做相應的軟件的升級即可,對于核心網絡,3GPP的標準允許通過升級去實現對LTE的支持。不過,在歐洲有一些運營商他們還是決定把整個3G網絡全部換掉,部署LTE。這是因為網絡設備廠商提供了極具性價比的價格,使運營商實施網絡整體替換比升級更具經濟型,與此同時,我們也知道隨著技術的不斷發展,這些網絡當中的網絡設備也做得越來越小,功耗越來越低,效率越來越高,所以發展LTE目前面臨非常好的契機,利用LTE的布網機會,運營商不僅可以部署全新的網絡設備,也可以讓2G、3G網絡換上性能更高,能耗更低的網絡設備。
《通信世界》:單獨采用FDD和TDD組網或者FDD/TDD融合組網,任何事情都是有利有弊,盡管大家都認為融合組網是趨勢,但融合組網最大的問題或者說面臨的最大挑戰是什么?
Mike Thelander:存在挑戰,但是這些挑戰絕大部分是短期性的挑戰,都會逐步得到解決,最大問題是生態系統或者產業鏈,TDD產業鏈有了很快的發展,而且隨著Sprint、軟銀以及將來中國移動的舉措越來越大,會有很多的中國廠商也轉向支持TDD,但是這樣的情況現在還沒有發生,我們看到FDD雖然在技術上沒有進一步的進展,但是在市場上的勢頭非常強勁,現在無論是從終端設備廠商還是從芯片廠商的角度,他們主要是在支持FDD,而不是TDD,所以對于像sprint混合組網的運營商要想取得未來的成功,他們必須要能夠吸引像三星這樣的廠商對他們的支持,雖然現在還沒有成為現實,但是我認為這樣的前景會很快到來。這是目前TDD和FDD混合組網相對于TDD單獨組網的挑戰,即產業鏈的組合。目前支持TDD和FDD混合組網的終端設備的數量有限,但是隨著TDD市場機會越來越多,這點很快會改變。
《通信世界》:融合組網勢必導致相對3G時代的網絡復雜性,進而導致整個產業鏈包括終端的復雜性,并有此使用戶在體驗上出現問題,尤其是在相關服務進行網絡切換時?
Mike Thelander:任何一個新的技術早期階段,在切換過程中,不可避免會出現一些不順暢的情況,但是就像Sprint所做的,他們已經對切換進行了優化,不會對用戶體驗產生任何問題。非常重要的一點,LTE是全IP的技術,更加容易地去實現切換的無縫體驗,無論是FDD還是TDD之間的切換,還是不同頻段之間的切換,全IP技術,能夠確保卓越的用戶體驗不會有任何的影響,所以無論是任何技術,網絡都需要不斷地優化;無論是混合組網,還是單一的LTE網絡,乃至3G;無論是混合組網FDD、TDD切換,還是LTE向3G的回落的切換,以及LTE不同頻段之間的切換,網絡一旦推出之后都需要不斷地優化。而FDD和TDD之間的切換其難易程度應該和FDD內不同頻段之間的切換是一樣的。