松遼盆地杜66區塊稠油油藏微生物評價

袁志華，王 雙 （ 油氣資源與勘探技術教育部重點實驗室 （長江大學）長江大學地球環境與水資源學院，湖北 武漢430100）

杜66區塊位于松遼盆地西部斜坡富拉爾基～大興階地湯池構造上，位于阿拉新氣田東部，面積約78．00km2。區塊地貌屬嫩江濕地平原，分布較多湖泊、沼澤，陸地面積較少且零散。該研究區S0、S1兩大儲層的分布主要受控于北部沉積體系，該沉積體系受控于北部物源，是青山口沉積時期松遼盆地最大的一個沉積體系，平行盆地長軸方向展布。其東界在海倫附近，西界在齊齊哈爾市和烏裕爾之間，沿著孫吳～雙遼斷裂展布，控制著古中央隆起以西廣大地區的沉積作用。杜66區塊位于油氣從古龍凹陷向阿拉新～二站地區運移的優勢通道上，綜合分析區域地質資料，具有良好的勘探前景［1-2］。

1 野外采樣方法

根據不同勘探目的確定地質任務及采樣間距：以普查或野貓井勘查為目的時，設計采樣間距應大于250m；以詳查或油氣藏評價為目的時，由于對該地區的構造已所了解，設計采樣間距應小于250m。根據研究區實際情況，設計采樣間距為250m。在杜66區塊野外測量中采用了衛星定位儀定點，所用儀器為美國GARMIN公司的GPS12×L。微生物采樣網點為250m×250m，采樣深度為0．6m，取出無污染樣品約100g，裝入專用無菌袋，共取樣品577個。

2 杜66區塊微生物油異常特征分析

1）油氣微生物異常等值線圖的繪制 為了評價微生物異常，采用一套對土壤中烴氧化菌 （包括甲烷氧化菌）的評價指標——單元值 （Measurement Unit，MU），該評價指標用于綜合評價微生物的細胞數量及其影響因素，其將數量級不同且繁復的微生物試驗結果通過數學模型處理轉化成容易被技術人員理解和操作的測量單元，同時便于在相同的地質背景和生態條件下進行比較，確定出背景值及異常值［3］。MU值由多組原始數據組成，即微生物顯微測定數據、生化反應測定數據、生長活性測定數據、CO2生成速率數據和敏感度分析結果等。采用該方法計算出每個測定點的MU值分別記錄在油分布平面圖和氣分布平面圖上，可以得出 “MU等值線”。MU值越高，越有可能發現油田［4］。

2）杜66區塊油氣微生物異常值分析 綜合地質情況，在杜66區塊7口井的含油情況與微生物油異常值建立對應關系的基礎上，提出杜66區塊的微生物油異常參照體系：異常區 （MU值大于30．00）；不確定區 （MU值25．00～30．00）；背景值區 （0．00～25．00）。

在討論微生物與各井異常關系時，在充分利用現有的各種資料的前提下，盡量做到既有代表性又能反映不同微生物異常級別。為此，在該工區內外選擇了4口井作為油氣異常標定參考井位，并參考在該盆地內其他地區已完成的油氣微生物勘探研究，通過逐一分析建立該區的異常指標體系。①杜66井。該井為鉆遇油層井，在離該井50m處加密采集4個測點，其微生物油異常值分別為37．12、37．69、37．46和37．38，均大于油異常值30．00，可能為含油層。②杜64井。該井為鉆遇水層井，在離該井50m處加密采集4個測點，其微生物油異常值分別為22．98、22．11、22．54和22．00，均小于油異常值25．00，其含油可能性較小。③杜75井。該井為鉆遇油層井，在離該井50m處加密采集4個測點，其微生物油異常值分別為42．78、42．98、42．98和42．36，均大于30．0。與杜66井附近測點相比，杜75井附近測點的油異常更強烈。④杜403井。該井為鉆遇水層井，在離該井50m處加密采集4個測點，其微生物油異常值分別為21．54、20．50、22．62和26．04，均小于油異常值25．00，其含油可能性較小。

3 綜合分析

杜66井區位于西部斜坡區泰康隆起帶上，其構造形態總體上是一個西高東低的斜坡，中間發育一條較大的斷層，為北西向。該層構造上總體雖為東傾斜坡，但構造落差和起伏較為平緩。杜66區塊微生物油異常分布圖如圖1所示。由圖1可知，在杜66區塊東北微生物油異常區為好的富集區，西北異常區為一般富集區，微生物油異常面積較大，且連片分布。整個工區的微生物異常與構造等值線符合較好，除東北的異常區構造線是空白區外，其他區域基本上分布于寬緩的構造等值線平臺內，表明該研究區內的油氣藏系典型的巖性油氣藏。杜66區塊內只有一條較大的斷層，在其附近，微生物油異常表現為背景值區，這表明杜66區塊斷層對油氣的遮擋作用不是十分明顯。

圖1 杜66區塊微生物油異常分布圖

4 結 論

1）杜66區塊微生物油異常面積較大，且連片分布。

2）微生物油異常與構造等值線符合較好，除東北的異常區構造線是空白區外，其他區域基本上分布于寬緩的構造等值線平臺內，表明研究區內的油氣藏系典型的巖性油氣藏。

［1］舒良樹，慕玉福，王伯長，等 ．松遼盆地含油氣地層及其構造特征 ［J］．地層學雜志，2003，27（4）：340-347．

［2］趙政璋，吳國干，胡素云，等 ．全球油氣勘探新進展 ［J］．石油學報，2005，26（6）：119-126．

［3］袁志華，梅博文，佘躍惠，等 ．天然氣微生物勘探研究——以蠡縣斜坡西柳構造為例 ［J］．天然氣工業，2003，23（2）：27-30．

［4］丁安娜，孟仟祥，崔明中，等 ．微生物改造有機質與未-低熟油氣的形成 ［J］．天然氣地球科學，1999，122（10）：23-29．