豐田與現代：衰退與增長背后的原因

自2008年以來，豐田結束了長達70年持續盈利的光輝時代，隨之而來的是多次的召回以及衰退局面，在其最受消費者歡迎、盈利最高的美國市場，即使是出現了2005年以來罕見的整體增長環境，豐田的銷量依然是下降的。2011年，豐田滑落為第三大汽車制造商，甚至還被稱為“問題品牌”。

與此同時，我們看到韓國現代汽車卻表現出令人震驚的增長。2011年，在美國市場，現代和起亞的銷量為113萬余輛，同比增長27%。在總體汽車注冊量下滑的歐洲市場，現代汽車銷售39.8萬余輛，同比增長11.5%；起亞銷售29.3萬余輛，同比增長11.8%。在市場份額上，現代從2.6%上升到2.9%，起亞從1.9%上升到2.2%?，F代汽車不但成了全球汽車產業增長最快的品牌，繼而登上了世界第五大汽車商的位置，還改變了以往“低質”的品牌形象。

那么，為什么豐田陷入衰退，而現代卻實現了高速的增長呢？有人可能認為這是不利的環境因素所致，但作為一家優秀的公司，把失敗的原因歸結為周圍環境所致，除了能為自己的失敗找到一個心安理得的借口、給他人留下一個不思進取的形象之外，還有什么意義？

筆者認為，二者的成敗，可以找到很多原因。但究其根本，其成敗實質上是企業的“根”，即企業文化管理的成敗，其余原因不過是表象而已。豐田在規模與份額的執迷中，其文化蛻變為外在的規模導向型文化。與之相反，現代不斷培育和修煉的是內在的品質導向型文化。

豐田：迷失導致的文化蛻變

企業文化，作為一種群體共享的心智模式，有其穩定性，但并不意味著文化打造是一勞永逸的，相反，文化很容易隨著企業的發展之流蛻變，尤其是企業輝煌的時候。處于興盛中的企業，都存在一些在位優勢，比如強大的市場地位、一流的創新產品，這時企業對員工心態與團隊文化的要求就降低了，甚至可有可無。

文化作用的降低，將會減弱企業打造文化的需求，在不知不覺間也就失去了對文化危機的警覺。在此種情勢下，企業很容易陶醉于擴張規模、引領技術等目的之中。但實質上，規模、技術只是企業實現業績的一種手段，并不是真正的目標所在。

對手段癡迷，就會大量重復相應的行為，隨著行為方式的固化，行為背后的觀念和情感也就內化到企業身上了。此時，手段的目的化促成了企業新的文化的形成，原有文化也隨著這股文化暗涌變形了，甚至消散了。企業也因這種手段型文化而迷失方向、走向歧途。

拿企業對規模的崇拜來說，規模本身只是實現企業目標、愿景與使命的一種手段，與消費者的需求和價值無關，與利潤也不存在正比關系。豐田早在規模不及福特和通用汽車的時候，其利潤就達到了通用和福特利潤總和的兩倍。

但是，豐田并不滿足于此，在全球各地大量建立生產基地，大批招聘員工，追求海外市場份額。癡迷于追求規模的種種努力，終于在2012年給豐田帶來了回報，但這回報不僅包括行業規模第一，還有虧損、連續70年盈利神話的破壞，以及轟動全球的“質量門”。

豐田何以遭此危機？是因為豐田把規模視作目標，在追求規模的過程中，一種新的規模型文化暗涌漸成大潮，以至于原有的企業文化隨潮聲漸遠。對此，豐田并不諱言，豐田公司總裁豐田章男如是說，“在過去3年中，豐田雇用了4萬名員工，他們對于公司文化知之甚少。這個問題不會突然間暴露，但它類似一種代謝紊亂式的疾病，當你發現時就已經太晚了?！必S田的一位專家也說，“客觀的危機是有的，但主要原因是偏離了豐田一貫主線的發展路線?！?/p>

由此可見，豐田危機的背后，事實上是一場文化危機，豐田不得不面對文化蛻變后的自我回歸與轉向，驅逐規模之風氣。這就可以理解一個問題：為什么處于危難之中的豐田，還要向專家團隊投入巨資，以期進一步概括豐田方式？這正是在致力于文化的拯救。

所以說，文化蛻變會導致企業從輝煌走向衰敗，其中因輝煌中的迷失，使得對手段過度崇拜，使得手段被偏執地重復使用，使得文化蛻變得暗流涌動。因而，企業越是在輝煌時，越是要警惕將手段當作目標，越是要警惕文化蛻變。

現代：培育文化以實現增長

現代汽車提出五大核心價值觀，即“客戶至上”、“挑戰進取”、“尊重人才”、“溝通與合作”與“追求全球化”。但是這些僅僅是理念，提出來之后，可以是變成作秀的口號，流于形式；也可以變成扎扎實實的行為，推動業績的發展。

拿“客戶至上”來說，現代汽車稱其真正做到了將其轉化為管理行為和員工行為。早在2002年，現代汽車就強調“品質經營”，陸續擴充品質小組成員數量，提高產品線生產監管力度，逐漸加強產品的品質。我們看到，在現代汽車的最高領導層中，多位高級領導人來自供應商，比如其零部件供應商Hyundai Mobius的成員。在很多設計由供應商主導的情況下，這種密切的關系使其實現了更有效的設計與更過硬的質量。

2010年，現代汽車又提出“內涵式增長”，即在抓住產業本質，堅守品質之外，通過實施提高客戶滿意度系統工程，全面增強客戶滿意度，并進行以市場為導向、以消費者為導向的營銷體系建設。就像北京現代常務副總李峰曾說的那樣，“可以不追求位次，不追求銷量，即使原地踏步，也要修煉內功，堅守品質之本”，現代正是因為對品質的不懈追求，才真正將“客戶至上”的企業文化價值理念落到實處，最終做到了讓客戶滿意。

同年，現代汽車在J. D. Power公布的“2010年消費者服務滿意度調查”中，位居亞洲汽車品牌之首。2011年，現代汽車憑借優秀的燃油經濟性、在品質改善方面的持續努力等因素，超越寶馬、豐田等競爭對手，榮獲英國最權威的消費者雜志Which“年度最佳汽車廠商”的殊榮。

我們發現，“客戶至上”并不是什么新鮮的東西，很多企業都聲稱在企業的經營實踐中會奉行此理念，這其中也包括豐田，豐田的四大經營哲學之一就是“客戶第一”。豐田過去的成功與今日的衰退都與之緊密相關。筆者認為，此理念的關鍵是：誰能始終如一地恪守自己的文化理念？誰能將文化理念一貫、連續地轉化為管理行為和員工行為？

那么，是學習豐田，還是學習現代？選擇的結果是顯而易見的，而需要企業家做的其實就只是警惕敬畏、堅持與恪守。